domingo, 13 de enero de 2013

Dotar de agua, drenaje, alumbrado, pavimento y seguridad más urgente que teleférico: dice investigador de la UIA/ Puebla


Valverde Díaz, doctor en Ciudad, Territorio y Patrimonio Urbanístico, señaló que estos proyectos los hace el gabinete en lo “oscurito” y se imponen a la ciudadanía. Lo que no debe ser en una sociedad abierta por la democracia municipal.


Alejandra Corona Flores/ El Heraldo de México(Puebla)11 de Enero/2013.

El profesor investigador de la Universidad Iberoamericana Puebla (Ibero), Francisco Valverde Díaz de León, además coordinador del programa de Doctorado de esa especialidad urbana, criticó al gobierno del estado y al ayuntamiento de Puebla, pues dijo que en la ciudad hay situaciones más graves que atender que intentar poner un objeto –teleférico- de recreo y entretenimiento para algunos visitantes y habitantes poblanos: “me parece que es un escenario circense lo que se está planteando en la ciudad”, resaltó el catedrático universitario e investigador del CONACYT.


El académico de la Ibero y doctor en Ciudad, Territorio y Patrimonio Urbanística, coordinador de los proyectos de desarrollo urbano d la UIA, explicó que en la Angelópolis hay cosas más graves que atender, como el abastecimiento y potabilización del agua, drenaje, alumbrado público, mercados, seguridad y pavimentación en las 1,800 colonias y unidades habitacionales del territorio municipal, que intentar poner un objeto metálico -refiriéndose al teleférico- de recreo y entretenimiento para unos cuantos que puedan pagar 300 pesos por 15 minutos de recorrido.


Detalló que actualmente el tema de dotación de agua potable y otros servicios en la ciudad de Puebla es un tema trascendental, pues tiene que ver con la vida diaria de los poblanos: “el agua no está cayendo todos los días en nuestros hogares y no se está pensando en resolver el asunto de la recuperación de los mantos acuíferos a partir de los mismos recursos que el territorio poblano tiene y ese tema jamás lo he escuchado. Sin embargo, es un problema de la vida cotidiana de los habitantes que tiene que ver con la competitividad de la ciudad”, señaló el investigador del CONACYT nivel III.

Dijo que “la competitividad de la ciudad se refiere justamente a eso, a los elementos sustantivos que permiten el desarrollo de la vida y la calidad de la vida en las ciudades, el ciudadano es lo primero y esto, ni el PRI, ni el Pan, ni el PRD y los otros partidos lo han entendido y, eso y un Teleférico no tiene nada que ver con los problemas del ciudadano, por un lado se hace la “política” y por otro lado están las “necesidades de los vecinos”, ésa es mi crítica científica y técnica a ese tipo de proyectos faraónicos, que proyectan políticos “enfermos de grandeza”, que saben que nadie los recordará, por eso los proyectos “moustro”, a este pensamiento de que al pueblo “pan y circo”, me parece que es un escenario circense lo que se está planteando en la ciudad de Puebla y no se están atendiendo los problemas gravísimos que estamos teniendo todos los días”. Hay que castigarlos con el voto, y no dejar hacer estas estupideces de políticos locos.


Desde su perspectiva, el perfil de la ciudad cambiará con el teleférico y eso se debió prever, “pero como siempre, se hace todo el proyecto en lo “oscurito” en un gabinete, con puertas y ventanas cerradas, con cabildos ocultos en las mazmorras
del averno y una mañana se imponen a la ciudadanía. No se tiene transparencia en la gestión pública y mucho menos rendición de cuentas, por eso no dan ha conocer el global de los presupuestos millonarios, porque ahí llevan su “tajada del 25%”.


Un proyecto que dice uno: ¿alguien lo escuchó en la campaña del gobernador o del presidente municipal?, ¿alguien oyó por ahí algo del teleférico que se pretendía hacer?, pues yo no, yo no me acuerdo, a lo mejor soy malo, tengo mala memoria”, me dicen los estudiantes, mis compañeros catedráticos, los funcionarios de la universidad que tampoco sabían nada, así también está el millón y medio de habitantes de la ciudad de Puebla, nadie sabía nada, nada se dijo en campañas, no está el proyecto en los planes de desarrollo estatal ni mucho menos municipal, es una “sacada de la manga”, declaró el investigador universitario, autor de libros de urbanismo, arquitectura y restauración de ciudades, en rueda de prensa esta mañana en un foro universitario en la ciudad capital, al cual asistieron cientos de universitarios de diversas instituciones. La ciudad está muy movida con estas declaraciones(Agencias).

No hay comentarios:

Publicar un comentario