lunes, 31 de marzo de 2014

EL SOAICC Y LAS PROPIEDADES DE ANTIGUOS TRABAJADORES, VIUDAS, HIJOS, NIETOS, BISNIETOS.

A la memoria de Don Francisco García Castro a 10 años de su fallecimiento.


Jesús Víctor García Reyes* (CECDMO).


El SOAICC (Sindicato de Obreros y Artesanos de la Industria Cervecera y Complementarias), es un sindicato antiguo en el municipio de Orizaba.


Fundado con el objeto de representar a los trabajadores obreros de una empresa que se fundó, mucho tiempo atrás, a finales del siglo XIX. En los años sesenta, el SOAICC organizó su gremio de tal manera que pudo obtener estabilidad en el trabajo de sus agremiados. Sus sesiones sindicales las realizó durante muchos años, los martes, en el edificio del antiguamente llamado “Teatro Orizaba”, donde, en la planta baja, también se encontraba la imprenta del sindicato, misma que editaba el periódico semanario “El Noticiero de Orizaba”. La imprenta tenía varias máquinas tipográficas que debieron costar mucho dinero a los trabajadores cerveceros de la región. El restaurante y las dulcerías, también SON PATRIMONIO de los ex obreros, hoy jubilados. Así como las rentas de los espacios del inmueble, los autobuses que eran de su propiedad y el edificio del IRBAO.

Durante mucho tiempo (unos 30 años), el sindicato fue “administrado” con mano férrea por un líder autoritario, el Sr. Daniel Sierra Rivera. Este personaje que oscilaba entre lo paternal y lo represivo, controló a la perfección la dirección sindical de un organismo que nunca tuvo enfrentamiento alguno con la empresa, en ese tiempo la dirigía Don Manuel S. Campos, siendo director del consejo de administración el Sr. Alberto Baílleres (padre).


Durante los primeros 30 años desde su fundación, el SOAICC adquirió varias propiedades. Desde luego esto fue posible gracias a las CUOTAS sindicales y descuentos a la nómina que puntualmente, la empresa, a petición del sindicato en esa época dirigido por Sierra Rivera, semana a semana les hacía a los cientos de trabajadores contratados. De los años noventa a nuestros días el sindicato NO se ha hecho, según nuestros informantes, de ninguna propiedad como ellos—los ex obreros--- se hicieron anteriormente de muchos bienes. El sindicato NUNCA ha rendido cuentas a nadie.


Con sus RECURSOS, los trabajadores COMPRARON los terrenos e hicieron el edificio de varios pisos conocido en la región como SOAICC. Ahí tuvieron y tienen sus oficinas sindicales. El edificio según estimaciones de algunos actuarios, tiene un costo aproximado entre 70 y 80 MILLONES DE PESOS. El edificio NO puede ser comercializado hasta que se disuelva el sindicato.


Una y otra vez, los comités ejecutivos sindicales “actuales” han intentado VENDER a espaldas de los antiguos obreros, o en su caso, de sus viudas, hijos, nietos, este patrimonio que es, principalmente de los ANTIGUOS trabajadores que pagaron semana a semana para la formación del fondo de ahorro que permitió comprar el terreno y CONSTRUIR el inmueble.


Los actuales “representantes sindicales” quieren quedarse con lo que NO ES SUYO. Si se vendiera el edificio, los beneficiarios directos serían los descendientes directos de aquellos trabajadores antiguos, muchos de ellos, me consta, laboraron más de 30 años, saliendo jubilados siendo unos ancianos, muchos de ellos enfermos, sordos por los ruidos de las correderas metálicas o que perdieron un ojo por las astillas del vidrio de las botellas que explotaban por la presión, o una mano o sus dedos en los engranes; conocí a muchos de ellos desde hace tiempo en estas condiciones. Tenemos en el CECDMO, fotografías, recibos, credenciales, periódicos y testimonios de los ex trabajadores de la Cervecería.
Sierra Rivera, su eterno líder, en cambio fue muchas veces diputado, otras senador, presidente municipal del PRI en Orizaba, etcétera. El hombre vivió bien. Comía y bebía bien. Los obreros NO. Los obreros aportaban sus CUOTAS, él las “ADMINISTRA” y logra SOBRESALIR en el ámbito político de Veracruz. Se hizo muy rico.


Muchas décadas después, en el 2011 y 12, se INTENTA vender el edificio. Los nuevos “dirigentes” lo quieren hacer a espaldas de los trabajadores JUBILADOS. Sus viudas, hijos y nietos se han organizado de diversas maneras para EVITAR UNA INJUSTICIA. Si se vende el edificio y sus muebles de oficina, máquinas, equipos, etcétera, tendrán que ser los PRIMEROS en recibir la parte que en JUSTICIA les corresponde. Conociendo como operan las instituciones judiciales en VERACRUZ, los ex obreros y sus familias, observan con recelo cualquier TRAMPA O CHICANADA, que de realizarse, pondría en evidencia todo el SISTEMA JUDICIAL VERACRUZANO. Nos hemos reunido en varias ocasiones con algunos de ellos y sus familiares para conversar pacientemente y video grabar sus testimonios (porque son la historia VIVA de ORIZABA, LA HISTORIA REAL), nos han explicado con mucha CLARIDAD esta situación. Los ex trabajadores tienen documentos, credenciales, recibos, fotografías, testimonios, que los acreditan como miembros del sindicato y de sus APORTACIONES económicas realizadas año tras año para la compra del terreno y la construcción del edificio sindical, el SOAICC.


La ciudadanía de Orizaba y la región tienen DERECHO a estar informados y pendientes, para apoyar a estos ancianos ex obreros y sus familias de la entonces CERVECERÍA MOCTEZUMA S.A. hoy CERVECERÍA CUAUTEMOC MOCTEZUMA y evitar más ABUSOS en su contra. Se les deberá pagar conforme a Derecho.


En la actualidad, el sindicato, sigue en pleitos internos por el control del gremio, su interés por el poder y el dinero los ha hecho descuidar el bienestar de los trabajadores que aún agrupan, cada vez están más apatronados y cuando hay revisión de contrato colectivo de trabajo ceden en clausulas, siempre en perjuicio del trabajador.


Por nuestra parte, estaremos pendientes de este asunto de interés social en el municipio de Orizaba y por medio de nuestro Centro de Estudios Ciudadanos, completaremos la investigación social iniciada 
en 2009, apoyados en equipos universitarios de la región.


* Politólogo y Dr. en Administración Pública (UNAM, INAP, IAPEP,). Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba. (CECDMO).

¿EL DESARROLLO METROPOLITANO DE LA REGIÓN DE ORIZABA?

Jesús Víctor García Reyes*/ CECDMO

Son muchos y cada vez se profundizan más los PROBLEMAS que padece la región metropolitana de Orizaba. Todo el grupo de municipios urbanos, suburbanos y rurales (unos 17) que forman la región de las ALTAS MONTAÑAS tiene problemas similares, solo variando el grado de intensidad en los mismos.

Esto qué analizamos hoy, muchos investigadores universitarios, lo detectamos desde hace 25 años. Pero de manera oficial el asunto se reconoció apenas en el año 2008, cuando se diseñó, muy tardíamente, por el gobierno del estado FIDELISTA, el Plan de Reordenamiento Córdoba – Orizaba, por cierto un estudio socioeconómico y Plan que nos costó a los veracruzanos varios millones de pesos; ¿dónde está dicho Plan?, ¿los presidentes municipales actuales tienen idea, siquiera, de ello?, ¿estaremos hablando un lenguaje común, entendible para ellos?. ¿Quién sabe, no lo creo?, porqué por lo menos 11 presidentes locales, no saben nada al respecto, incluyendo al presidente de Orizaba JM10 y su antecesor Chahín.


El crecimiento desordenado de los municipios veracruzanos ha ido aumentando los asuntos cotidianos que se volvieron PROBLEMAS URBANOS. Orizaba los padece desde hace mucho tiempo. La planeación del DESARROLLO METROPOLITANO debió hacerse, desde nuestra modesta opinión, en la década de los años 80, pero NO se hizo NADA. Presidentes municipales entraban y salían como Juan por su casa. Entraban pobres y salían muy ricos. No les importó cómo abordar estos complejos asuntos de GOBIERNO y GESTIÓN PÚBLICA MUNICIPAL Y REGIONAL.


Todos los municipios de la región tienen su propio gobierno (Cabildo), todos intentan GOBERNAR o por lo menos “pasarla” poco a poco, pero créanme ustedes atentos lectores, de todos NO SE HAN HECHO UNA en materia de PLANEACIÓN DEL DESARROLLO REGIONAL Y MUNICIPAL y ahí están las consecuencias: falta de agua potable, drenaje insuficiente, calles sin alumbrado, delincuencia desbordada, falta de mercados municipales, no hay central de abasto, no hay rastro tipo TIF, calles angostas, puentes sin terminar, no hay casas de la cultura, etc.


Cuando en la región de las altas montañas empezó a GANAR ayuntamientos el PAN (década de los años 90), los CIUDADANOS se entusiasmaron con un supuesto CAMBIO ESTRUCTURAL en materia de gobierno y administración municipal; cuál CHASCO SE LLEVARON al comprobar que el tiempo pasaba y que NADA cambiaría, porque la CULTURA DE LA BUROCRACIA PANISTA (heredada del PRI), los envolvió en su aterciopelado manto y los PANISTAS simplemente volvieron a administrar los municipios a la VIEJA ESCUELA del PRI, sin iniciativas audaces, sin transformaciones reales en materia de PLANEACIÓN METROPOLITANA, sin el cacareado, por ellos, el Instituto para la Planeación Municipal (IMPLAM), ¿lo recuerdan?. Simplemente NO tuvieron la CAPACIDAD ejecutiva para hacerlo. Le fallaron a los CIUDADANOS en toda la franja veracruzana, el llamado corredor AZUL Córdoba - Orizaba.


La PLANEACIÓN DEL DESARROLLO METROPOLITANO Y MUNICIPAL requiere un compromiso franco y abierto que ponga al descubierto los LIDERAZGOS de los CABILDOS de los municipios que pueden involucrarse en esta TRANSFORMACIÓN territorial. Las VENTAJAS son múltiples y el desarrollo regional podrá acelerarse poco a poco. La región de Orizaba está ESTANCADA en su economía en este momento (2014) y, trabajar en este sentido puede dinamizarla. A continuación unos puntos a considerar:


1.- Urge un PERIFÉRICO ECOLÓGICO. Un desarrollo de gran escala que circunde TODOS los municipios de la región. Que reordene vialidades de alta movilidad urbana y se deje de depender SOLO de la autopista (federal). Cuando hay accidentes o catástrofes TODA la región se “paraliza” (observar el caso de la DESTILADORA del VALLE, HOY ALCOHOLERA). Un periférico de por lo menos 4 carriles, que sea también un cinturón arbolado (ECOLÓGICO), que retenga los polvos, humos y ruidos del autotransporte, ferrocarril, fábricas y autos y evite crecimiento desordenado de la METROPOLI más allá de lo controlable.


2.- Dentro del PERIFÉRICO deberán quedar señalizadas las áreas para CORREDORES INDUSTRIALES, con su infraestructura y radiales que lo articulen con la autopista México – Veracruz.


3.- Así mismo, deberá definirse las ZONAS HABITACIONALES de interés SOCIAL, los posibles fraccionamientos y las áreas territoriales para COMERCIOS tipo tienda departamental. El área territorial de Nogales, Rio Blanco y C. Mendoza tienen, a diferencia de Orizaba, mucho territorio suburbano, sin poblar, esas son sus FORTALEZAS. Hay que impulsar Ixhuatlancillo, la Perla, Huiloapam, Ixtac, Rafael Delgado, Santa Ana, Etc. Orizaba tiene que CUIDAR mucho su territorio, es muy pequeño. Esa es su DEBILIDAD. NO hacer proyectos, que solo ocuparían el poco espacio disponible qué le queda, pensemos en COCOLAPAM, RINCÓN CHICO Y RINCÓN GRANDE.


4.- Toda esta INFRAESTRUCTURA deberá realizarse con recursos más/menos iguales de TODOS los municipios que participen (bolsa chica) en el PROYECTO DE GRAN DESARROLLO, del PRESUPUESTO de OBRAS PÚBLICAS del gobierno del Estado (bolsa grande) y recursos Federales del fondo para INFRAESTRUCTURA NACIONAL (bolsón muy grande). El PROYECTO deberá realizarse en un tiempo NO mayor a 4 años, de lo contario la región estará en CRISIS INTEGRAL, es decir, económica, financiera, de servicios y de gobierno.


5.- Hay que retomar lo útil del PROGRAMA de REORDENAMIENTO METROPOLITANO para la zona Orizaba/Córdoba (2008), hay que complementarlo con nuevas INICIATIVAS proyectos ÚTILES a los CIUDADANOS (Complejos Culturales, Centro Expositor y de Convenciones, Central de Autobuses, Nuevos Mercados, Hospitales, Estacionamientos, Escuelas, Parques Recreativos). Detonar el turismo regional y sectorial porqué cómo están las cosas en este momento en Orizaba, no vendrán a visitarnos ni las moscas de otros lugares.


6.- Para poder hacer todo ello, se necesita INICIATIVA del gobierno del Estado (cosa que observamos muy difícil por el tipo de funcionarios que tiene la actual administración de JAVIER DUARTE); se debió convocar a los municipios en su momento (hace 3 años) e integrarlos en el PROYECTO DE DESARROLLO METROPOLITANO, pero no se hizo, no se tuvo la capacidad para hacerlo ni la voluntad política para apuntalar el compromiso. En el PLAN VERACRUZANO DE DESARROLLO (2010/2016), se tiene contemplado este compromiso, pero hasta el momento NO se hace nada al respecto. Otra promesa incumplida del gobernador. Los CIUDADANOS tenemos que presionar fuerte en este sentido, de lo contrario nos espera el fracaso histórico, económico y social de la región.


7.-Con INFRAESTRUCTURA terminada y de calidad, vendrán empresas medianas y pequeñas, estas serán DETONADOR del DESARROLLO REGIONAL, se tendrá empleo, servicios, utilidades, salarios e impuestos; en una palabra podremos REMONTAR la lamentable situación en que nos encontramos TODOS en este momento (pleitos de barrio, nota roja, asaltos, indiferencia social, ausencia de compromiso CIUDADANO, etc.). Este proyecto de GRAN VISIÓN Y DESARROLLO solo se realizará con mucho trabajo, inversiones tripartitas gubernamentales y de la IP expertos planificadores en la materia y gestores públicos. Se tendrá que alejar a los coyotes y prestanombres así cómo alas constructoras fantasmas. Nada de estar IMPROVISANDO o metiendo mano NEGRA al cajón de las finanzas. ESTO TENDRÁ QUE SER IMPULZADO POR CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE TODO CONTROL PARTIDARIO O GUBERNAMENTAL.

8.- Por eso son importantes los PLANES MUNICIPALES DE DESARROLLO, por ello, no quieren hacer las consultas ciudadanas públicas, que deberán concluir el 31 de Abril del 2014. La mayoría de los presidentes municipales trabajan en lo “oscurito” con sus grupos de beneficiados. Todavía estamos a tiempo de revertir todo esto. Las Universidades, el Tecnológico, las prepas, los colegios particulares, las asociaciones de profesionistas, las iglesias, los jóvenes, las mujeres, los ambulantes, los desempleados, etc. deberían estar involucrados en todo ello. Parece que andan en otra cosa.

--------------------------------------------
*Politólogo y Dr. en Administración Pública (UNAM, BUAP, INAP). Analista y Asesor Ciudadano. Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO). Miembro del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, A.C.

UNA PROPUESTA DE LA SOCIEDAD CIVIL: AGENDA ORIZABEÑA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA 2014-2017 PARA INCLUÍR EN EL PLAN MUNICIPAL

Jesús Víctor García Reyes/CECDMO*



La AGENDA CIUDADANA es la jerarquización de iniciativas (demandas sociales), que se perciben como prioritarias para generar desarrollo económico y social en beneficio de la MAYORÍA de los ciudadanos de un municipio.



La agenda ciudadana NO es un listado de necesidades. Es la organización de PRIORIDADES previamente discutidas, con argumentos, por los ciudadanos de un municipio, organizados en mesas de trabajo. Los barrios y colonias del sector norte tendrán problemáticas específicas, los ciudadanos del centro histórico o los del sur de la ciudad, tendrán otras demandas. Se trata de NO DEJAR que la autoridad municipal IMPONGA, cómo tradicionalmente lo hacen, solo lo que ella quiere realizar, pues, los CIUDADANOS están en su derecho de presentar otras iniciativas al gobierno municipal para que las REALICE y en su lugar solicitan, obras para sus barrios y colonias (drenaje, agua, alumbrado, etc.).



La agenda CIUDADANA es un ejercicio DEMOCRÁTICO de PARTICIPACIÓN CIUDADANA real y concreto, que busca estar CONTENIDA en el PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO y los proyectos que los habitantes desean se realicen y NO sólo los que el GRUPO GOBERNANTE en turno desea imponer tanto en el PLAN, como los programas operativos y en el presupuesto anual. Esto es muy importante tenerlo muy claro, dado que JM10, ya está promoviendo sumar recursos propios y bajar otros, para UNA obra, “el rescate del ex convento de san José”, obra por cierto muy interesante para el rescate y preservación de nuestra historia, lo cual aplaudimos, porqué estamos en PRO de la cultura y su preservación, pero queremos advertir, que será, si el proyecto se lleva a cabo, UNA OBRA CONCENTRADORA DE RECURSOS ECONÓMICOS, TAL CÓMO EL TELEFÉRICO, que puede dejar fuera de foco, otros proyectos NECESARIOS O URGENTES (cómo otro mercado al sur de la ciudad para ubicar, ordenada y respetuosamente, a los cientos de personas que necesitan espacios para expender sus productos de la región, artesanías, flores, hierbas medicinales y servicios al consumidor). Esto último a nuestro juicio, es lo prioritario en este momento.



La agenda CIUDADANA debe estar, incluso, ADELANTE de las iniciativas de los partidos políticos (si es que las hacen, porqué parecen dormidos en este momento), porque será la agenda de TODOS, y no solo de una fracción de la población activa. Será la expresión específica a necesidades concretas bajo vigilancia social (se requiere una ciudadanía informada, organizada, actuante; no solo escandalosa, desinformada y esporádica).



En la agenda de los CIUDADANOS de Orizaba, urge establecer algunas prioridades para ANTES de que se formalice, el 30 de Abril, el PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO y se le adjunten las partidas del PRESUPUESTO ANUAL.



La Ley de Planeación de Veracruz, “garantiza” (y hay que aprovechar este minúsculo espacio de esta ley centralista) la intervención ciudadana en el PLAN y por ende, en la organización de los presupuestos municipales y estatales. Este punto debe aprovecharse por la CIUDADANÍA
sino quiere quedarse solo MIRANDO, como siempre, como le IMPONEN obras que NO son de su interés, como por ejemplo; el TELEFÉRICO (¿para qué, la ciudad NO tiene vocación turística, o sí?) en todo caso, primero hacer el Programa Integral de Desarrollo Turístico, que lo conozcan TODOS los interesados; hacerlo a “tontas y locas” indica que solo es un proyecto concentrador del presupuesto que queda solo en unos CUANTOS contratistas y políticos municipales, son el GRAN NEGOCIO PRIVADO con dinero público, sin desarrollar INTEGRALMENTE NADA. Con estos proyectos el presupuesto municipal NO SE REDISTRIBUYE entre la CIUDADANÍA de manera general, por eso NO tenemos DESARROLLO SOCIAL, PERSONAL, FAMILIAR, solo enriquecimiento de pequeños grupos político empresariales.



Urge proponer, por ejemplo, como proyectos prioritarios para la AGENDA CIUDADANA de ORIZABA los siguientes puntos: la creación del INSTITUTO PARA LA PLANEACIÓN DEL DESARROLLO METROPOLITANO, con ello se evitaría estar improvisando cada 3 o 4 años lo que se tiene que hacer (sustentados en estudios técnico sociales), acabando con los caprichos de los grupos gobernantes; se implantaría el SERVICIO PÚBLICO MUNICIPAL DE CARRERA, Pero a ello se oponen los burócratas actuales, no les conviene, se les acaba la chamba de improvisados. Otra prioridad (segunda) es la creación de la DEFENSORÍA DEL CIUDADANO Y LAS VÍCTIMAS DEL DELITO, que nos defendería legalmente de las arbitrariedades de las propias autoridades municipales (tránsito, policía, funcionarios, multas, cobros excesivos, impuestos arbitrarios, negación de permisos) estatales, federales y delitos del fuero común.



La tercera prioridad, un PROGRAMA DE RESCATE Y CONSERVACIÓN DE LOS PATIOS DE VECINDAD,BARRIOS Y COLONIAS (rescate arquitectónico e histórico-cultural),que le dé identidad a la ciudad (Orizaba debe ser más que un municipio productor / consumidor de cerveza, conflictos y corrupción, (como lo identifican en otros lugares de México). Pero todo esto, NO nos lo van a dar en bandeja de plata. Los políticos quieren imponer sus proyectos, porqué ahí les va el “negocio” personal. Aquí es donde, en la medida de los recursos municipales propios y los “etiquetados”, sin afectar prioridades sociales urgentes, puede empezar a contemplarse el proyecto del ex convento de san José. No antes, por imposición.



Como cuarta prioridad la creación del MUSEO y la CASA DE LA CULTURA DE LA CIUDAD, una casona amplia, organizada con espacios dignos para ser visitados por propios y extraños. Hay que rescatar de negocios privados y oficinas burocráticas el PALACIO DE HIERRO DE ORIZABA. Ahí se pueden instalar estas iniciativas.



La quinta, sería, la creación del INSTITUTO MUNICIPAL DEL DEPORTE, hay que profesionalizar las actividades deportivas, sistematizarlas, NO improvisar. Encauzar la gente joven; educarla en la práctica de algún deporte es responsabilidad del gobierno de la ciudad.



La sexta prioridad: La RENDICIÓN DE CUENTAS MUNICIPALES, no solo informes de gobierno hechos “a modo de no decir nada”. No hay que dejarles “manos sueltas” a los funcionarios de ningún nivel, porque surge la CORRUPCIÓN. ¿Dónde están los anexos estadísticos, los libros de contratos, los tabuladores de sueldos y salarios, las tablas de viáticos, gastos,comidas,gasolina,llantas,aceites,pinturas,subcontrataciones,talleres de mantenimiento a vehículos, etcétera? .¿Dónde se publican?, ¿se depositan en el Archivo Histórico Municipal?, ¿a dónde y con quién debemos acudir los ciudadanos para conocer esta información?. Donde
está la OFICINA MUNICIPAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS. NO EXISTE. Este asunto está PENDIENTE.


Hay que vigilar la organización del presupuesto municipal. Vigilar que se asigne el 70% del presupuesto como mínimo, para inversión social (es decir las prioridades de la AGENDA CIUDADANA, (o más si se puede), y controlando el gasto administrativo (salarios, viáticos, equipos, papelería, etc.) al mínimo necesario, digamos un 20%; reducir la “caja chica” del presidente municipal y proponer la CONTRALORÍA CIUDADANA INDEPENDIENTE del control del presidente, integrada por 13 ciudadanos comprometidos y capacitados (3 académicos,3 empresarios,3 comerciantes y 2 representante de los jefes de manzana y, 2 más de las organizaciones no gubernamentales (ONG), que VIGILEN el manejo de los recursos financieros y económicos del ayuntamiento, MENSUAL,TRIMESTRAL Y ANUALMENTE. El 10% restante deberá invertirse en la formación de CAPITAL CIUDADANO, en educar y desarrollar la participación ciudadana, con programas dirigidos por ciudadanos financiados por el ayuntamiento. Este debe ser nuestro programa de GOBIERNO CIUDADANO.



Todo esto es posible hacerlo si nos ORGANIZAMOS desde ahora, para evitar la imposición de programas, proyectos y acciones de gobierno que NO nos benefician y SÍ hacen RICOS A LOS POLÍTICOS DEL AYUNTAMIENTO. Esta es la base de la NUEVA CULTURA CIUDADANA. Si los partidos políticos no trabajan en este momento, que no vengan a pedirnos el VOTO después. Nosotros a lo nuestro, lo nuestro es construir desde ABAJO el MOVIMIENTO ORIZABEÑO DE LUCHA CIUDADANA, para ello es necesario la capacitación permanente. Estar informados de los acontecimientos políticos y económicos regionales. Hay que romper el círculo de CONTROL que los gobiernos municipales han impuesto sobre los ciudadanos.


--------------------------------------
* Politólogo y Dr. en Administración Pública (UNAM, INAP, IAPEP).Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO) 2014. Autor del libro “La Gestión Municipal de Calidad con Participación Ciudadana”, Lun arena editor 2003, 200 páginas.

PRESENTA AMLO SU LIBRO ‘NEOPORFIRISMO. HOY COMO AYER’; DÍAZ FUE “EL MAESTRO DE LA SIMULACIÓN”

 Rosalía Vergara 17 de marzo de 2014 Nacional

Obrador durante la presentación de su nuevo libro
'Neoporfirismo. Hoy como ayer'.

Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- “La corrupción, hoy en el siglo XXI, es la principal función del Estado”, citó el historiador Lorenzo Meyer a Andrés Manuel López Obrador, al presentar su duodécimo libro: Neoporfirismo. Hoy como ayer, editado por Grijalbo.

En el Teatro de la Ciudad de México, acompañado por el autor y por la escritora Elena Poniatowska, Meyer desmenuzó la tesis lopezobradorista de que con el porfiriato comenzó la tragedia nacional, donde los presidentes gobiernan reprimiendo o contando gente que, aclaró, no es más que la compra de voluntades.

“¿En qué consiste el neoporfirismo? En primera instancia, es tomar el poder a la fuerza, ese fue el origen del PNR, el abuelo del PRI. La segunda es gobernar vía la dupla represión y cooptación, es decir, la compra de la voluntad política del otro. Lo usó (Porfirio) Díaz y sus sucesores lo siguieron haciendo. Tercero, es la alteración de los procesos electorales, del cual se desprende el clásico ‘dedazo’ como método para designar gobernadores. Y en cuarta, controlar a los medios de comunicación”, explicó.

El profesor emérito del Colegio de México destacó que López Obrador tiene “una particular inclinación” por Carlos Salinas, pero señaló que en el neoporfirismo no es el único actor que recuerda esa etapa histórica, sino que el Ejército y la Iglesia son actores importantes. “Tengo sospechas de que aquí anda” la Iglesia, indicó.

Al final de su intervención, de aproximadamente 40 minutos, el historiador soltó una provocadora pregunta: ¿Es posible acabar con el neoporfirismo sin violencia?

La escritora Elena Poniatowska se centró en las cualidades de historiador de Andrés Manuel López Obrador. Citó al recién fallecido filósofo Luis Villoro y recordó por qué el tabasqueño lo quería como secretario de Cultura, de haber ganado la pasada elección presidencial.

Destacó que el libro que se presentó es “la prueba de que lo que nos aqueja son los errores de los que, por lo visto, no aprendimos. No saber de historia nos condena a repetir los errores del pasado. Saber que un dirigente de la talla de Andrés Manuel se ocupa de la historia y sobre ella, nos habla de un hombre que tiene continuidad”.

La también periodista resaltó que a AMLO tiene una cualidad: Además de escribir la historia, se preocupó por ser parte de la misma. “Andrés Manuel escribe historia para transformar a la sociedad. En él, hacer historia es una inclinación natural y construir la identidad de México”, añadió.
A diferencia de otros personajes históricos que pasan su tiempo con intelectuales, continuó Poniatowska, López Obrador habla con campesinos y obreros y se pone al servicio de los que nada tienen y les ofrece cambiar su posición miserable.

“Él escucha, sin desesperarse, a la misma gente que escuchó Lázaro Cárdenas. Busca una patria indisoluble. Decía Monsiváis que no hay ricos más mezquinos y bisoños que los mexicanos”, resaltó.
La escritora recordó el infarto que sufrió López Obrador el 4 de diciembre del año pasado, y destacó que aun así sigue activo, con lo que “ha demostrado que está dispuesto a jugársela por México. Lo que admiró más de López Obrador, además de su capacidad de hacer historia después de haber entrado a la historia, es la no violencia, porque sabe que la violencia genera violencia”.

En su turno al micrófono, el excandidato presidencial recomendó a sus simpatizantes cuidar su salud porque “sí existe el estrés. Yo pensaba que era una exquisitez pequeño-burguesa, fresa”.
López Obrador reconoció que en los tres meses de convalecencia pudo revisar su libro, pues al momento del infarto, dijo, ya tenía el borrador.

Luego, destacó la ayuda de colaboradores en la revisión del texto y del acervo histórico del porfiriato en poder de la Universidad Iberoamericana.

“Podemos hacer política de otro tipo. Esa es la aportación general del libro”, señaló. Calificó al dictador Porfirio Díaz como “el maestro de la simulación” y lo acusó de “decir una cosa y hacer otra; 
reformar la Constitución para después violarla”.

En opinión del líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), la historia no ha juzgado bien a Francisco. I. Madero, único presidente que le hablaba a gobernadores para pedirles que respetaran el voto ciudadano.

“No se le ha dado el lugar que tiene en la historia y en su interés por hacer valer la democracia. Pedía el respeto del voto de los ciudadanos. En comparación a éstos, Álvaro Obregón era un niño de pecho. Ellos no se atrevieron a hacer negocios con los bienes de la nación”, aseguró.
Asimismo, criticó que haya 55 multimillonarios en el país y también 55 millones de pobres, es decir, un millón de pobres por cada multimillonario.

Para revertir eso, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal consideró necesario que haya democracia, honestidad, justicia y amor, “aunque a algunos no les guste, amor a la familia, a la patria, al prójimo”.

En la presentación de su libro, López Obrador estuvo acompañado de sus cuatro hijos: José Ramón, Andrés Manuel, Gonzalo Alfonso y Jesús Ernesto.

“SER PERIODISTA COMPROMETIDO ES NO CASARSE CON NADIE”: CAPARRÓS, SEGNINI Y LAFUENTE

"Los periodistas deben dejar de hablar al poder y desarrollar un nuevo modelo de periodismo dirigido a los ciudadanos", coinciden tres participantes en las mesas de discusión #periodismocomprometido del Congreso de Periodismo Digital de Huesca, España.


(Foto: Especial)
Redacción AN
marzo 11, 2014 2:56 pm

Ser periodista comprometido es ser un periodista que no se casa con nadie. “La pregunta hoy es cómo podemos seguir haciendo nuestro trabajo, sin casarnos con nadie”, cuestiona el periodista argentino Martín Caparrós.

En entrevista con Noticias MVS, el cronista Caparrós subraya que hoy los periodistas “seguimos tratando de hacer un poco mejor el periodismo que hacemos. Se trata de contar las cosas que la uno le importa contar y pelearse a solas con su conciencia y pelear por las cosas que vale la pena seguir peleando”.

Martín Caparrós participó esta mañana en la charla sobre “Periodismo comprometido”, con Carmen Aristegui, en la que participaron también la periodista costarricense Giannini Segnini y el periodista español Gumersindo Lafuente, todos participantes en el Congreso de Periodismo Digital, en Huesca, España, organizado por Oxfam y la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano.


Periodismo para los ciudadanos Durante la charla, la periodista costarricense Giannini Segnini (@gianninasegnini) habló de la importancia de hacer periodismo de investigación para los ciudadanos.
Comentó detalles sobre la investigación que realizó en su país, que le permitió mostrar una “maraña de corrupción” en el gobierno de Costa Rica. “Encontramos cosas que los periodistas nunca vemos: nombramientos en instituciones autónomas, que eran las principales proveedores del Estado”.

Segnini estimó que “estamos viviendo una época de transición del periodismo, que es emocionante y que nos impone una nueva dinámica. Ahora los medios se están diversificando, porque encuentran que el periodismo ya no es negocio, al menos como se conocía.

“Y estamos buscando un nuevo modelo de periodismo comprometido con los ciudadanos. También estamos tratando de eliminar el atraso que tenemos en tecnología, y en la adaptación de herramientas tecnológicas para contar las historias”. Sobre el tema, el español Gumersindo Lafuente (@sindolafuente) dijo que “los medios hemos estado instalados en una especie de comodidad, donde a los periodistas nos ha gustado más estar cerca del poder, que de los ciudadanos”.
Los periodistas “hemos tenido la noción de que a los políticos los controlamos nosotros, pero eso no es cierto: los controla la oligarquía, el mismo poder político”, dijo.

Agregó: “La llegada de un nuevo ecosistema digital, ha provocado que las propias audiencias controlen el trabajo de los periodistas. Hoy todo está bajo cuestionamiento. Pienso que nos toca reivindicar al periodismo, como un trabajo que debe tener calidad”.

Lafuente recordó que hoy los periodistas tienen nuevas herramientas, que debemos aprovechar, “como las que utiliza Giannina, de periodismo de datos, para hacer esa tarea”.

JEFES DE MANZANA: ¡ORGANIZAR LA PARTICIPACION CIUDADANA CRÍTICA Y PROPÓSITIVA EN ORIZABA!

Jesús Víctor García Reyes* / CECDMO ** Ante la tradicional cerrazón de las autoridades municipales de Orizaba, por realizar una verdadera consulta CIUDADANA para la elaboración del PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO 2014- 2017, se hace necesario llamar la atención de este hecho, para que quede constancia del INCUMPLIMIENTO realizado por los responsables del gobierno local provenientes del PRI. Una consulta CIUDADANA, como lo ordena la Ley de Planeación de Veracruz, aquí y en Roma es una CONSULTA abierta, informada, organizada en base a temáticas previamente acordadas por TODOS los sectores activos e inactivos de Orizaba. Pobres y ricos, cultos e incultos, mujeres y hombres, jóvenes y viejos.


TODOS deben participar, aportando sus ideas, iniciativas, proyectos. Porque la planeación que se busca es que sea DEMOCRATICA, PARTICIPATIVA y sobre todo, que sea REAL, NO SIMULADA cual es la costumbre en Veracruz.

En este ámbito, los JEFES DE MANZANA tienen una RESPONSABILIDAD importante. Ellos pueden ACTIVAR a los CIUDADANOS de Orizaba (y ser ejemplo para otros municipios de la región), para que EXIJAN con la LEY en la mano, se cumpla al pie de la letra tal mandato Constitucional y si no se hace que se luche con todos los medios legales, políticos y sociales por ello. Los JEFES DE MANZANA deben dejar de ser promotores del ayuntamiento en turno. No tienen porqué serlo. El asunto es a la INVERSA; la misión social de los JEFES DE MANZANA es ser auténticos PORTAVOCES de las necesidades y problemáticas de sus vecinos, los CIUDADANOS; de sus barrios y colonias del municipio y la ciudad FRENTE a la BUROCRACIA del ayuntamiento. Los JEFES DE MANZANA deben dejar de ser, solo personas CONTROLADAS Y SERVILES del ayuntamiento. Su principal MISIÓN debe ser representar a la CIUDADANÍA de la cual ellos forman parte y, NO de los funcionarios municipales que integran una ÉLITE diferente, con sus propios intereses y aspiraciones políticas y económicas. Las otras funciones, también importantes, que les otorga la ley son solo de trámite, burocráticas. La principal es, activar e informar al CIUDADADANO sobre la forma como se conduce el ayuntamiento. En Orizaba son aproximadamente 1,157 JEFES DE MANZANA. Lo pertinente es hacerlos FUNCIONAR. No le deben el nombramiento al presidente municipal o al cabildo, sino a los CIUDADANOS que son los que, de aquí en adelante, deben PROPONERLOS en sesión pública. Esta podría ser una buena práctica DEMOCRÁTICA en toda la región. Hay que modificar la Ley Municipal de Veracruz, porque IMPIDE esta práctica sana del ejercicio DEMOCRÁTICO de participación CIUDADANA.. Tal como se conoce la experiencia de “representación” de los JEFES DE MANZANA, es solo decorativa. CIUDADANOS que no tienen una CULTURA DE LA PARTICIPACIÓN

DEMOCRÁTICA, y muchos nos preguntan ¿Qué cosa es eso?, ¿Para qué sirve?, y tienen razón en preguntar muchas veces, porque NINGÚN gobierno municipal en Orizaba (y región) sean del PAN, PRI o PRD se preocupan por organizar la CAPACITACIÓN necesaria para entender: “que demonios es eso de ser JEFE DE MANZANA”. Nunca, las autoridades, tienen tiempo, recursos, ni interés en capacitarlos. No les conviene políticamente. Lo que ya NO queremos los CIUDADANOS de Orizaba es tener JEFES DE MANZANA solo de “adorno” y al servicio de los funcionarios del ayuntamiento en turno, esto debe quedar CLARO. Queremos tener CIUDADANOS QUE DEFIENDAN LA CAUSA CIUDADANA y no la de la BUROCRACIA del ayuntamiento en turno. Orizaba no tiene buenos servicios públicos en colonias y unidades habitacionales: el alumbrado es deficiente, No se han SANEADO de tanta corrupción las oficinas de TRÁNSITO, sus arbitrariedades continúan a diario; las grúas son un negocio jugoso, el CORRALÓN es otro gran negocio, ¿de quién será el CORRALÓN señores funcionarios municipales?. La burocracia en trámites municipales es enorme. Todos esos asuntos TAMBIÉN los deben conocer los JEFES DE MANZANA y actuar en consecuencia. No estar solo mirando. En este caso lo que nos interesa HOY, es el PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO para saber, ¿Cuánto del presupuesto le va a tocar a MI colonia?, ¿Cuánto del presupuesto en obras le tocará a MI barrio?, ¿Cuánto del presupuesto municipal 2014 le tocará a MI unidad habitacional?. Eso es lo que se debe SABER, también, el JEFE DE MANZANA y todos los CIUDADANOS. ¿Por qué se hacen unas obras y NO las que NECESITAMOS socialmente?, ¿cuáles son los criterios objetivos para asignación de obras a unas constructoras y otras no?, ¿conoceremos las CONVOCATORIAS para hacer las obras públicas en Orizaba?, eso es lo que deben SABER los JEFES DE MANZANA y toda la CIUDADANÍA; eso es VIVIR en DEMOCRACIA MUNICIPAL, todo lo demás es demagogia y FANTASÍA. Nos falta mucho por avanzar en este terreno. Hay que empezar poco a poco. No permitamos manipulaciones, engaños, simulaciones. Hay que ABRIR LOS OJOS porque si no las cosas en Orizaba NO VAN A CAMBIAR en beneficio de los que menos tenemos, de los que se van quedando REZAGADOS en el desigual DESARROLLO CAPITALISTA. 4 DE CADA 10 ORIZABEÑOS ESTÁ EN CONDICIÓN DE POBREZA PATRIMONIAL y la tendencia sigue en aumento año con año. Así que es necesario TRANSFORMAR la mentalidad de los JEFES DE MANZANA. En nuestro Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO), hacemos esfuerzos, con lo que tenemos, para diseñar diversos programas (DIPLOMADOS) que nos permitan influir en la VIDA SOCIAL del municipio y generar NUEVA CULTURA CIUDADANA.


Por el momento los invitamos a adquirir y leer nuestro LIBRO sobre estos y otros temas de interés MUNICIPAL lo tenemos en venta en librería el NARDO. ---------------------------------------------------------------- *Analista Político y Dr. en Administración Pública (UNAM, INAP). Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO).

NO A LAS INJUSTICIAS EN MÉXICO

1. Decir no a la dominación por el otro es el inicio de una actitud de resistencia. Pero decir no no es fácil. Supone valentía y sacrificio del interés personal. Actuar en consecuencia ha dado lugar, en la historia, a los mayores movimientos colectivos. Gandhi dijo no a la dominación inglesa en India; Luther King actuó negando la segregación racial en Estados Unidos, y Mandela, en Sudáfrica, logró fundar una nueva nación al negarse a aceptar el apartheid. Todo valor superior exige, para empezar a realizarse colectivamente, la valentía de decir no a una situación opresiva.

2. Decir no a la dominación ha sido el inicio de todo movimiento de cambio en la sociedad. Pero ese inicio no implica necesariamente un movimiento revolucionario. Toda revolución, en la práctica, implica actuar en pos del ideal de una sociedad futura mejor. Pero nos dice la historia de las revoluciones al querer la sociedad ideal, ha provocado, en cambio, su contrario: una sociedad en que campea una nueva dominación. Toda revolución es una acción colectiva de violencia radical, sin perdón para los perdedores. Y la violencia engendra, en la sociedad, la necesidad de una nueva dominación contra los vencidos. Tal pasó en la revolución francesa con Robespierre, en la rusa con Stalin, en la china con Mao, en la mexicana, posteriormente, con Díaz Ordaz.

¿Cómo salir de ese círculo vicioso de violencia que engendra más violencia? Sólo hay una manera: la resistencia no violenta. Es lo que comprendieron Gandhi, Luther King y Mandela. Pero la resistencia no violenta requiere de una gran organización. Todo movimiento de cambio radical no puede ser solamente una chispa que encienda la hoguera. Exige un movimiento organizado en la sociedad que inicie un camino de transformación permanente.

3. ¿Y en México? Desde hace mucho tiempo vivimos en una sociedad dividida. Las últimas elecciones dieron lugar a un fraude, aún por aclarar cabalmente. Pero el fraude fue sólo un signo puntual de la indignación por la injusticia a que está sometida gran parte de la población. Es esta indignación general la que plantea un trágico dilema: ¿encender la chispa que conduzca a una nueva revolución o seguir un camino no violento que busque una transformación real? La indignación ante el fraude no hizo más que hacer patente la situación de injusticia en que vivimos desde hace mucho.

Rebelarse contra el fraude no es suficiente. Es urgente mantener una sólida oposición permanente; para ello es indispensable la organización de la sociedad en rebeldía. Ese es el ejemplo que nos dieron, en su tiempo, Gandhi, Luther King y Mandela. Pero ellos fueron una muestra de oposición organizada porque supieron vencer la vanidad personal de querer ser caudillos para ser representantes de una voluntad común.

Un movimiento de oposición contra la injusticia tiene que estar imbuido de un valor moral. Tiene que mantenerse la coherencia, evitar toda corrupción que se someta a intereses particulares. Una oposición organizada podría ser plural, de modo de coordinar actitudes y movimientos distintos, pero todos convergentes en la aceptación de un fin común.

4. Hoy, en México, tenemos ejemplos claros de lo que puede ser una oposición organizada y plural, que puede coordinarse en un propósito superior, respetando las diferencias. Casos patentes son la otra campaña zapatista, el movimiento de la APPO en Oaxaca y la convención nacional democrática. La ocasión que encienda la chispa puede ser actualmente el rechazo a la represión en Oaxaca. Esto podría ser lo que inicie la transformación a escala nacional.

Pero para ello habría que superar la tentación del caudillismo. Un movimiento de transformación nacional no puede hacerse en torno a ningún caudillo, hasta ahora tanto Marcos como López Obrador han resistido a esa tentación. Pero uno y otro son conscientes, esperamos, de que su fuerza sólo puede provenir de una comunidad organizada. En el ámbito nacional no podría surgir de los partidos políticos, sino de un amplio movimiento de ciudadanos que los rebase.

“Sólo al decir no y actuar en consecuencia podemos hacer camino hacia una oposición plural y organizada”.

MUERE LUIS VILLORO, FILÓSOFO DE LA POLÍTICA Y LA ACCIÓN SOCIAL DE IZQUIERDA

Dra. Erika Montaño Garfias, 06/03/14.


El filósofo mexicano Luis Villoro falleció este miércoles por la tarde a la edad de 91 años. Sus restos serán velados esta noche en la agencia Gayosso de Félix Cuevas, informaron sus familiares.
Luis Villoro nació en Barcelona el 3 de noviembre de 1922, de madre mexicana y padre español. La última de sus apariciones en público fue en la ceremonia de ingreso de su hijo, el escritor Juan Villoro, al Colegio Nacional, que se realizó el pasado 25 de febrero.
Comprometido con la izquierda y activista social, fue uno de 23 ganadores del Premio nacional de Ciencias y Artes que enviaron una carta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que anunciaron su intención de impugnar el decreto de la reforma energética “por violaciones graves” al procedimiento con que se aprobó.
El filósofo es considerado uno de los pensadores más importantes de México y del mundo de habla hispana. Entre sus obras se encuentran Estado plural, pluralidad de culturas, De la libertad a la comunidad, La significación del silencio y El poder y el valor. Fundamentos de una ética política, magna obra en torno al quehacer filosófico en América Latina.
El presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Rafael Tovar y de Teresa, envió sus condolencias vía twitter: “Murió Luis Villoro, hombre de ideas y convicciones. Amigo respetado con quien compartí experiencias diplomáticas en Francia. Abrazo a Juan”.
Uno de los temas sobre los que filosofaba era la política y la acción social, y entre ellos el asunto de la división de las izquierdas, sobre todo entre la partidaria y la no institucional, como la que representa el zapatismo.
El joven Villoro estudió en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e hizo estudios de posgrado en la Universidad de La Sorbona y en la Ludwiguniversität de Munich, en la ex República Federal Alemana. Su tesis profesional se tituló Los grandes momentos del indigenismo en México. Ingresó a El Colegio Nacional el 14 de noviembre de 1978, con un discurso titulado Filosofía y dominación.
BREVE DISCURSO DEL DR. LUÍS VILLORO EN EL COLEGIO NACIONAL

martes, 4 de marzo de 2014

Una propuesta de la sociedad civil: AGENDA ORIZABEÑA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA 2014-2017 PARA INCLUÍR EN EL PLAN MUNICIPAL

Jesús Víctor García Reyes/CECDMO*


La AGENDA CIUDADANA es la jerarquización de iniciativas (demandas sociales), que se perciben como prioritarias para generar desarrollo económico y social en beneficio de la MAYORÍA de los ciudadanos de un municipio.


La agenda ciudadana NO es un listado de necesidades. Es la organización de PRIORIDADES previamente discutidas, con argumentos, por los ciudadanos de un municipio, organizados en mesas de trabajo. Los barrios y colonias del sector norte tendrán problemáticas específicas, los ciudadanos del centro histórico o los del sur de la ciudad, tendrán otras demandas. Se trata de NO DEJAR que la autoridad municipal IMPONGA, cómo tradicionalmente lo hacen, solo lo que ella quiere realizar, pues, los CIUDADANOS están en su derecho de presentar otras iniciativas al gobierno municipal para que las REALICE y en su lugar solicitan, obras para sus barrios y colonias (drenaje, agua, alumbrado, etc.).


La agenda CIUDADANA es un ejercicio DEMOCRÁTICO de PARTICIPACIÓN CIUDADANA real y concreto, que busca estar CONTENIDA en el PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO y los proyectos que los habitantes desean se realicen y NO sólo los que el GRUPO GOBERNANTE en turno desea imponer tanto en el PLAN, como los programas operativos y en el presupuesto anual. Esto es muy importante tenerlo muy claro, dado que JM10, ya está promoviendo sumar recursos propios y bajar otros, para UNA obra, “el rescate del ex convento de san José”, obra por cierto muy interesante para el rescate y preservación de nuestra historia, lo cual aplaudimos, porqué estamos en PRO de la cultura y su preservación, pero queremos advertir, que será, si el proyecto se lleva a cabo, UNA OBRA CONCENTRADORA DE RECURSOS ECONÓMICOS, TAL CÓMO EL TELEFÉRICO, que puede dejar fuera de foco, otros proyectos NECESARIOS O URGENTES (cómo otro mercado al sur de la ciudad para ubicar, ordenada y respetuosamente, a los cientos de personas que necesitan espacios para expender sus productos de la región, artesanías, flores, hierbas medicinales y servicios al consumidor). Esto último a nuestro juicio, es lo prioritario en este momento.


La agenda CIUDADANA debe estar, incluso, ADELANTE de las iniciativas de los partidos políticos (si es que las hacen, porqué parecen dormidos en este momento), porque será la agenda de TODOS, y no solo de una fracción de la población activa. Será la expresión específica a necesidades concretas bajo vigilancia social (se requiere una ciudadanía informada, organizada, actuante; no solo escandalosa, desinformada y esporádica).


En la agenda de los CIUDADANOS de Orizaba, urge establecer algunas prioridades para ANTES de que se formalice, el 30 de Abril, el PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO y se le adjunten las partidas del PRESUPUESTO ANUAL.


La Ley de Planeación de Veracruz, “garantiza” (y hay que aprovechar este minúsculo espacio de esta ley centralista) la intervención ciudadana en el PLAN y por ende, en la organización de los presupuestos municipales y estatales. Este punto debe aprovecharse por la CIUDADANÍA sino quiere quedarse solo MIRANDO, como siempre, como le IMPONEN obras que NO son de su interés, como por ejemplo; el TELEFÉRICO (¿para qué, la ciudad NO tiene vocación turística, o sí?) en todo caso, primero hacer el Programa Integral de Desarrollo Turístico, que lo conozcan TODOS los interesados; hacerlo a “tontas y locas” indica que solo es un proyecto concentrador del presupuesto que queda solo en unos CUANTOS contratistas y políticos municipales, son el GRAN NEGOCIO PRIVADO con dinero público, sin desarrollar INTEGRALMENTE NADA. Con estos proyectos el presupuesto municipal NO SE REDISTRIBUYE entre la CIUDADANÍA de manera general, por eso NO tenemos DESARROLLO SOCIAL, PERSONAL, FAMILIAR, solo enriquecimiento de pequeños grupos político empresariales.


Urge proponer, por ejemplo, como proyectos prioritarios para la AGENDA CIUDADANA de ORIZABA los siguientes puntos: la creación del INSTITUTO PARA LA PLANEACIÓN DEL DESARROLLO METROPOLITANO, con ello se evitaría estar improvisando cada 3 o 4 años lo que se tiene que hacer (sustentados en estudios técnico sociales), acabando con los caprichos de los grupos gobernantes; se implantaría el SERVICIO PÚBLICO MUNICIPAL DE CARRERA, Pero a ello se oponen los burócratas actuales, no les conviene, se les acaba la chamba de improvisados. Otra prioridad (segunda) es la creación de la DEFENSORÍA DEL CIUDADANO Y LAS VÍCTIMAS DEL DELITO, que nos defendería legalmente de las arbitrariedades de las propias autoridades municipales (tránsito, policía, funcionarios, multas, cobros excesivos, impuestos arbitrarios, negación de permisos) estatales, federales y delitos del fuero común.


La tercera prioridad, un PROGRAMA DE RESCATE Y CONSERVACIÓN DE LOS PATIOS DE VECINDAD,BARRIOS Y COLONIAS (rescate arquitectónico e histórico-cultural),que le dé identidad a la ciudad (Orizaba debe ser más que un municipio productor / consumidor de cerveza, conflictos y corrupción, (como lo identifican en otros lugares de México). Pero todo esto, NO nos lo van a dar en bandeja de plata. Los políticos quieren imponer sus proyectos, porqué ahí les va el “negocio” personal. Aquí es donde, en la medida de los recursos municipales propios y los “etiquetados”, sin afectar prioridades sociales urgentes, puede empezar a contemplarse el proyecto del ex convento de san José. No antes, por imposición.



Como cuarta prioridad la creación del MUSEO y la CASA DE LA CULTURA DE LA CIUDAD, una casona amplia, organizada con espacios dignos para ser visitados por propios y extraños. Hay que rescatar de negocios privados y oficinas burocráticas el PALACIO DE HIERRO DE ORIZABA. Ahí se pueden instalar estas iniciativas.


La quinta, sería, la creación del INSTITUTO MUNICIPAL DEL DEPORTE, hay que profesionalizar las actividades deportivas, sistematizarlas, NO improvisar. Encauzar la gente joven; educarla en la práctica de algún deporte es responsabilidad del gobierno de la ciudad.


La sexta prioridad: La RENDICIÓN DE CUENTAS MUNICIPALES, no solo informes de gobierno hechos “a modo de no decir nada”. No hay que dejarles “manos sueltas” a los funcionarios de ningún nivel, porque surge la CORRUPCIÓN. ¿Dónde están los anexos estadísticos, los libros de contratos, los tabuladores de sueldos y salarios, las tablas de viáticos, gastos,comidas,gasolina,llantas,aceites,pinturas,subcontrataciones,talleres de mantenimiento a vehículos, etcétera? .¿Dónde se publican?, ¿se depositan en el Archivo Histórico Municipal?, ¿a dónde y con quién debemos acudir los ciudadanos para conocer esta información?. Donde está la OFICINA MUNICIPAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS. NO EXISTE. Este asunto está PENDIENTE.

Hay que vigilar la organización del presupuesto municipal. Vigilar que se asigne el 70% del presupuesto como mínimo, para inversión social (es decir las prioridades de la AGENDA CIUDADANA, (o más si se puede), y controlando el gasto administrativo (salarios, viáticos, equipos, papelería, etc.) al mínimo necesario, digamos un 20%; reducir la “caja chica” del presidente municipal y proponer la CONTRALORÍA CIUDADANA INDEPENDIENTE del control del presidente, integrada por 13 ciudadanos comprometidos y capacitados (3 académicos,3 empresarios,3 comerciantes y 2 representante de los jefes de manzana y, 2 más de las organizaciones no gubernamentales (ONG), que VIGILEN el manejo de los recursos financieros y económicos del ayuntamiento, MENSUAL,TRIMESTRAL Y ANUALMENTE. El 10% restante deberá invertirse en la formación de CAPITAL CIUDADANO, en educar y desarrollar la participación ciudadana, con programas dirigidos por ciudadanos financiados por el ayuntamiento. Este debe ser nuestro programa de GOBIERNO CIUDADANO.


Todo esto es posible hacerlo si nos ORGANIZAMOS desde ahora, para evitar la imposición de programas, proyectos y acciones de gobierno que NO nos benefician y SÍ hacen RICOS A LOS POLÍTICOS DEL AYUNTAMIENTO. Esta es la base de la NUEVA CULTURA CIUDADANA. Si los partidos políticos no trabajan en este momento, que no vengan a pedirnos el VOTO después. Nosotros a lo nuestro, lo nuestro es construir desde ABAJO el MOVIMIENTO ORIZABEÑO DE LUCHA CIUDADANA, para ello es necesario la capacitación permanente. Estar informados de los acontecimientos políticos y económicos regionales. Hay que romper el círculo de CONTROL que los gobiernos municipales han impuesto sobre los ciudadanos.


--------------------------------------
* Politólogo y Dr. en Administración Pública (UNAM, INAP, IAPEP).Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO) 2014. Autor del libro “La Gestión Municipal de Calidad con Participación Ciudadana”, Lun arena editor 2003, 200 páginas.

SE ATORA OTRA VEZ EL TELEFÉRICO DE ORIZABA

Mujeres, niños y ancianos que quedaron atrapados en la cima del Cerro del Borrego, tuvieron que bajar caminando. >> Quedan atrapadas unas 100 personas en la cima del Cerro; fue un sensor, dicen autoridades Domingo, 02 Marzo 2014 ENRIQUE RIVAS II DAVID FERNÁNDEZ EL MUNDO DE ORIZABA La tarde de ayer, 18 personas quedaron atrapadas en el teleférico, a una altura de 150 metros, al fallar por tercera ocasión el aparato. Según la versión oficial, el desperfecto se debió a que un sensor detectó un problema, pero los usuarios dijeron que se trató de un sobrecalentamiento. De acuerdo con los usuarios, las cabinas se detuvieron más de cinco minutos justo a la mitad del recorrido. Luego avanzaron y se quedaron atoradas nuevamente, por un lapso de 20 minutos, unos 5 metros antes de llegar a su base en la plaza Pichucalco. Los técnicos lograron acercar las cabinas y los usuarios descendieron al filo de las 17:00 horas. Según la versión oficial fueron 60 personas las que se quedaron en la cima del Cerro del Borrego, las cuales bajaron caminando. Otras 31 descendieron en el teleférico entre las 18 y las 19 horas. Según testimonios, se trató de más de 100 personas las que tuvieron que bajar por su propia cuenta. Las autoridades indicaron que harían pruebas para hoy restablecer el servicio.

VIOLAN DERECHOS DE INDÍGENAS EN ORIZABA:

CATEDRÁTICO JIMÉNEZ DE LA UVI.


"Dependemos unos de los otros. Ellos dependen de nuestro dinero, y nosotros de sus productos. Si hubiera demanda en las orillas de la ciudad, no vendrían; al centro". Cuauhtémoc Jiménez, Catedrático de la UVI. El Caso ‘de la indígena María’ muy preocupante en Orizaba. Se debe actuar al respecto. 

Domingo, 02 Marzo 2014 David Fernández El Mundo de Orizaba Según estudio presentado en la Universidad Veracruzana Intercultural (UVI), los derechos humanos de los vendedores indígenas se violan sistemáticamente en Orizaba. Cuauhtémoc Jiménez Moyo, catedrático de la UVI, acotó que aunado a eso se presentaron los hechos violentos del 22 de febrero, cuando autoridades agredieron a una vendedora, lo que lo motivó a escribir una carta al alcalde Juan Manuel Diez Confesó que fue al sentirse impotente ante estos hechos que escribió la carta con la intención de abrir un espacio de diálogo con las autoridades para conocer el porqué de este tipo de acciones. Indicó que puede tratarse de falta de conocimiento, y no por una mala intención. Dijo temer que Juan Manuel Diez, en su forma de hacer gobierno, no reconozca a Orizaba como una ciudad plural, donde hay indígenas, migrantes y afrodescendientes. Acotó que las políticas públicas tienen que estar negociadas por todos los sectores sociales y no sólo por el empresarial.

LA LEY AL ESTILO ORIZABA

Agustín García Márquez* Sábado, 01 Marzo 2014 (Diario el Mundo). Es un tema ineludible. El trágico fin de una menor de edad en un hotel de paso en Orizaba a manos de un varón, su ocasional cliente y también menor de edad, confirmó la existencia de personas en minoría legal ejerciendo la prostitución en las calles orizabeñas y probablemente en otros sitios como cantinas y casas de masaje. Los medios impresos, virtuales y radiofónicos hicieron más énfasis en la sangre que en su edad y el olvido rápidamente alcanzó a la víctima. Ningún particular que facilitara el comercio sexual de la menor de edad ha sido llamado a cuentas. Además de su victimario, nadie ha sido regañado; vamos, ningún funcionario municipal, de Seguridad Pública, Gobernación, o de la Jurisdicción Sanitaria han expresado su preocupación por que diversas normas legales fueran claramente rebasadas. Ninguno del selecto grupo de “los abajo firmantes” presentó alguna queja; los mariachis y las ONG callaron. Se suponía que los menores de edad no pueden entrar a los hoteles en Orizaba, especialmente después de que un joven le arrebatara la vida a una estudiante que era su novia, a principios de junio de 2009. Es claro que la existencia de esas normas sólo es una suposición. La realidad es que en Orizaba no hay autoridad que haga cumplir la ley cuando se trata de la prostitución de menores. En otros asuntos, si de negocios se trata, esas mismas autoridades tienen la adrenalina al máximo, con todo su aparatos represivo (policiaco e ideológico), para combatir el nefando delito del comercio ambulante, como se vio en la gresca del sábado pasado en el Parque Castillo. ¿Por qué ante la prostitución de menores y el comercio ambulante hay dos reacciones tan diferentes y opuestas? ¿Se trata acaso del lugar?, es decir, no se permitirá el comercio ambulante en el centro histórico y en la calle Madero porque es el espacio privilegiado donde los bienes inmuebles tienen un mayor valor y se busca que nada afecte al mercado inmobiliario; porque forma parte del circuito turístico local, o porque el comercio ambulante podría ser ejercido por mujeres indígenas de Ixhuatlancillo, es decir, por simple racismo. La autoridad no tomó medidas para prevenir el enfrentamiento aunque numerosos observadores advirtieron que la inseguridad, el desempleo, las reformas legales y la ineptitud de los políticos están creando un ambiente propicio para la insurrección social. Cuando unos inspectores intentaron retirar una mujer ixhuateca con su hijo en brazos y en el altercado su otra pequeña hija resultó lesionada, los peatones se solidarizaron con ellas. La multitud, de entre cien y quinientas personas, requirió de espacio e invadió la calle Madero, interrumpiendo el tráfico vehicular a un costado del parque público. Un elemento de Tránsito y luego su jefe intentaron mover al grupo y fueron retenidos como únicas víctimas de la indignación popular, pues los inspectores municipales ya habían huido; entonces la Policía municipal se movilizó para rescatarlos. La carga policiaca disolvió la reunión y detuvieron a varias personas, pero más tarde la presencia de los elementos de la Marina los disuadió para que a su vez se replegaran. Los siguientes días fueron dignos de un estudio sobre las políticas públicas, medios de comunicación e interculturalidad. La negociación, real o supuesta, con el esposo de la mujer ixhuateca para ceder espacios públicos a los comerciantes, a cambio de olvidar los actos de discriminación y la violación de sus derechos dejó al descubierto un pensamiento pre moderno y bien machista. Y de nuevo, los mariachis y las ONG callaron. El lugar donde la mujer originaria de Ixhuatlancillo estaba comerciando es parte del antiguo Ixhuatlán, el pueblo antecedente a la fundación de Orizaba a mediados del siglo XVI, pero que los ixhuatecos abandonaron poco después de la conquista española para ir a fundar Ixhuatlán del Monte que ahora es conocido como Ixhuatlancillo. Sólo el derecho emanado de la conquista española, y todavía NO abolido en Orizaba, es lo que sustenta el reglamento de comercio invocado para negarle su histórico espacio a los ixhuatecos, pues por otra parte, el reglamento no fue consultado con los pueblos indígenas afectados antes de su promulgación, tal como indican diversos acuerdos internacionales suscritos por México; el Congreso del Estado debería valorar su vigencia legal, al no consultar a los sanjuaneros, ixhuatecos y atzompeños que hace más de cien años realizan el comercio en las calles de Orizaba. Es la ley al estilo Orizaba. Al gusto, selectiva, oscura e ilegal.


*Catedrático de la Universidad Pedagógica Nacional (campus, Orizaba).

El Evangelio Social del obispo Raúl Vera

Miércoles, 26 Febrero 2014

Dr. Bernardo Barranco V. (Sociólogo de las Religiones y Teólogo).
* Catedrático en la Universidad Iberoamericana (plantel santa Fe, México, D.F.)

* Uno no puede quedar indiferente ante personajes que en los dos últimos años han estado en la terna final del premio Nobel de la Paz. Nos referimos a Raúl Vera, quien es el rostro de una Iglesia comprometida con la justicia social y con los derechos humanos. Una persona que goza de un amplio reconocimiento y respeto social entre los más diversos sectores del país.

* Paradójicamente, su prestigio secular es inversamente proporcional de aquel que al interior del episcopado le otorgan. Esto lo he podido comprobar a lo largo de las presentaciones que hemos venido haciendo del libro que hicimos: El evangelio social del obispo Raúl Vera, conversaciones con Bernardo Barranco, de editorial Grijalbo, que acaba de ser distribuido en las principales librerías del país.

* Pude constar el respeto con el que Raúl Vera es tratado por muy diferentes periodistas y líderes de opinión como Carmen Aristegui, Leo Zuckermann, Ricardo Rocha, Javier Aranda. Vitoreado por programas radiofónicos irreverentes como El Weso y Charros contra Gánsters. Y mención aparte merece Martha Debayle, quien al final de la entrevista ya estaba destapando a Vera como próximo candidato a la Presidencia, contraviniendo claramente el artículo 130 constitucional.

* Por otra parte, las palabras fuertes de Vera reflejan la indignación de la época; su actitud como religioso es un espejo del sentir y la voluntad de un gran número de mexicanos que ven en el fraile dominico una actitud valiente, cívica y espiritual. La capacidad de convocatoria de Raúl Vera es indiscutible: no sólo el auditorio Bernardo Quintana de la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, este pasado sábado 22 de febrero, estaba abarrotado, sino que un grupo numeroso de personas, lamentablemente, tuvo que quedar fuera de la presentación del libro, ante la cerrazón y descortesía de las autoridades que organizan la feria.

Me he venido preguntado, ¿por qué estos personajes religiosos despiertan notable empatía? La respuesta que me doy está en el propio papa Francisco. Guardando proporciones, ambas figuras representan renovación, frescura y compromiso social por los más pobres. Como Nancy Gibbs, de la revista Time, fundamentó al nombrar al Papa el hombre del año: En menos de un año, Francisco ha hecho algo notable: no cambió las palabras, pero cambió el tono y temperamento que pesan en una Iglesia construida sobre la sustancia de los símbolos. Monseñor Vera es heredero y depositario de legendaria generación latinoamericana de obispos, curas, clero religioso y monjas que siguieron el impulso renovador del Concilio Vaticano II. Es discípulo de un progresismo católico que tuvo alcances significativos en movimientos sociales en América Latina. Por ello, su desempeño contrasta con la limitada presencia y pequeñez de la mayor parte de los actuales prelados mexicanos. Este libro muestra que Raúl Vera no es un accidente que nace en Chiapas ni es fruto de repentina conversión. En Vera no se opera un milagro de conversión; más bien se muestra un largo proceso de maduración en el que inciden no sólo las circunstancias personales sino la mística de la orden de los predicadores, los dominicos, como se les conoce comúnmente. La herencia de Bartolomé de las Casas, fray Antonio de Montesinos y fray Francisco de Vitoria, entre tantos otros. También las semillas de lucha de este activista religioso son palpables aun antes de haber optado por el sacerdocio. Vera es hijo directo de una doble revolución que se opera simbólicamente en los años sesenta: la rebeldía universitaria del 68, movimiento del que Vera participa activamente, y el aggiornamento eclesial que se consagra en el concilio y que posteriormente cobra forma en la teología latinoamericana de la liberación. Pero don Raúl va más allá, no se contenta con la crítica y el planteamiento de la transformación de las estructuras injustas. Se solidariza con las causas concretas y reivindica la dignidad de las mujeres, los indígenas, los mineros, los migrantes, los homosexuales, entre otros.

Aunque no se considera un obispo rebelde, es innegable que ha recibido censuras por sus decisiones y posicionamientos por el respeto a la diversidad sexual. Desde Roma, la curia le ha requerido diversas explicaciones; especialmente se muestra nerviosa por su pastoral de homosexuales o por su tolerancia con curas heterodoxos.

La derecha católica (rezandera y procesional) ha venido hostigado su labor desde los tiempos de Chiapas, denostando su trayectoria. Raúl Vera cuenta en el libro sus batallas universitarias contra el MURO, tío abuelo del Yunque y de la actual derecha católica mexicana. El conservadurismo intransigente (muchos de ellos, militantes y dirigentes en el PAN) le pinta mantas en su contra, lo calumnian en Roma, lo acechan y hasta amenazan de muerte. Vera puede ser generoso incluso con aquellos actores religiosos que lo embisten. Sin embargo, para mi sorpresa, es bastante ortodoxo en
lo doctrinal, tiene respuestas más audaces a las realidades seculares que a las religiosas. Pese a ello, fue muy contundente durante nuestras conversaciones, denunciado el clericalismo como un cáncer en la Iglesia. El obispo de Saltillo cuestiona una Iglesia que se siente por encima de la sociedad, aun antes de haber escuchado la crítica a la Iglesia autorreferencial que hizo Francisco. La fórmula de monseñor Vera es sencilla: es una persona honesta y congruente. Vive el evangelio con todas sus exigencias y sabe transmitir con fervor su fe. En su sencilla casa no tiene piscinas ni gimnasios, no aparece en las revistas de sociales; aunque dialoga con todos, no es afecto a asistir a los banquetes junto a los acaudalados, no juega golf ni usa Mercedes como vehículo, tampoco tiene órdenes de aprehensión por millonarios fraudes. Es simplemente un pastor coherente con el evangelio que predica.

Una anotación final. Las conversaciones con Raúl Vera contenidas en el libro se dan en un momento de transición entre dos papas. Al inicio de nuestro diálogo, la voz de Vera era acallada y relegada por la mayor parte de los obispos mexicanos, pues desentonaba y, por tanto, era confinado. Ahora, con el papa Francisco, con todas sus propuestas de renovación, don Raúl está reposicionado y se convierte en referente obligado de un episcopado apático e indolente a seguir el sendero de cambios que propone el actual pontífice.

Los invitamos a leerlo, para que cambien su óptica sobre la religión católica, ahora en proceso de renovación con el nuevo papa Francisco. El papa no quiere una religión de contemplación para disfrute personal, ahora la iglesia necesita una práctica religiosa de compromiso social de tiempo completo y en todos los asuntos y problemas de nuestro tiempo. No más católicos de conveniencia, encerrados en sí mismos, egoístas para con los demás. No más católicos de misa dominguera, de sentirse que con eso basta y sobra para su salvación personal. No más culto al clericalismo, la comunidad religiosa no tiene porqué rendirse ante los sacerdotes, obispos, cardenales, ellos son los servidores de la comunidad y deben trabajar con el pueblo, en sus barrios y colonias, dispensarios, comedores populares, migrantes, etc.

SIN POSIBILIDADES ORIZABA DE GENERAR DESARROLLO SOCIAL EN 2014/2017

Jesús Víctor García Reyes/CECDMO*



La problemática en materia de desarrollo social, en el municipio de ORIZABA está muy lejos de resolverse en el mediano y largo plazo.


Los diversos rezagos que el municipio en lo general y la CIUDAD en lo particular vienen arrastrando desde hace décadas, hace muy difícil la SOBREVIVENCIA de los CIUDADANOS del lugar. La pobreza, la miseria se profundizan en barrios, colonias y unidades habitacionales, producto del desempleo crónico de la región.


Los temas y problemas se entrecruzan casi a diario, sin qué la ¿clase política? en este momento inserta en el poder municipal, tenga interés alguno en empezar a resolverlos o por lo menos comprenderlos e interpretarlos en su exacta dimensión para darles re - solución.

El grupo de empresarios privados que se adjudicó, con engaños electorales al CIUDADANO, el PODER MUNICIPAL desde hace 6 años encabezados por JM10 / CHAHÍN, lo único que les interesa, a nuestro juicio, es lo siguiente:


1.-APROVECHAR EL PODER ECONÓMICO PARA FORTALECER SUS PROYECTOS Y NEGOCIOS PERSONALES E INCREMENTAR SU CAPITAL FINANCIERO PRIVADO;


2.-DESMEMBRAR CUALQUIER GRUPO DE OPOSICIÓN POLÍTICA O PERIODÍSTICA QUE AFECTE SUS INTERESES ECONÓMICOS DE GRUPO MERCANTIL Y;


3.-NO SOLTAR EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO DURANTE LOS PRÓXIMOS 10 AÑOS, HEREDANDO LOS PUESTOS POLÍTICOS A SUS FAMILIARES E INCONDICIONALES.


Los CIUDADANOS de Orizaba, debemos entender esto para podernos explicar por qué estamos peor en materia de DESARROLLO ECONÓMICO y SOCIAL en la CIUDAD.


Desgraciadamente, todavía hay CIUDADANOS ¿ingenuos? que piensan que las políticas gubernamentales de JM10/CHAHÍN fueron y son buenas para el municipio, porque dicen estas personas, traerán ¿prosperidad al CIUDADANO?.


Sí esto fuera cierto, la pregunta específica sería ¿cómo se reflejará dicha prosperidad en términos personales y familiares en lo específico?. ¿Podrán las familias tener casa propia y dejar de pagar renta?, ¿tendrán los recién egresados de las universidades empleo de base, bien pagado y con las prestaciones de ley?,¿podrán los vendedores ambulantes establecerse en definitiva, en mercados municipales nuevos y bien construidos?, ¿se hará realidad el proyecto de desarrollo metropolitano en los 4 años de gobierno, en coordinación con los 15 municipios de la región?. De esto no dicen nada, porque saben perfectamente que NO habrá tal mejoría, tal desarrollo. En realidad, lo que nos están haciendo, es un ENGAÑO POLÍTICO perfectamente planeado con toda la calma del mundo en sus escritorios privados.


Esa es la realidad que vive HOY Orizaba. El proyecto de JM10/CHAHÍN está anclado en una idea, el construir tiendas de supermercados, aprovechando el gobierno municipal y lo que se pueda de su infraestructura (equipos, trabajadores, vehículos, normativas, policías, etc.) para “hacer obras públicas” que lleven al CONSUMIDOR directo a sus tiendas privadas, desde luego
buscando el exterminio de las tiendas esquineras del centro de la CIUDAD, los barrios y colonias de la periferia.


La estrategia está planeada para AUSENTAR al consumidor del centro histórico de la ciudad (por ello corretean a los ambulantes) y a su vez, ir aniquilando, poco a poco las posibles competencias en materia de restaurantes, ferreterías, tiendas de abarrotes, ropa, calzado, perfumerías, papelerías, fotografías, farmacias, artesanías, y con ello tener el control económico municipal, cómo prerrequisito para continuar con el control político, apoyados por un PRI local manipulado a “modo” de no generar problema alguno, por ello la SUMISIÓN actual de su comité municipal a los intereses del grupo empresarial que controla, actualmente, el ayuntamiento.


Hay que analizar con precisión la estrategia de este grupo político empresarial. Han fortalecido la POLICÍA MUNICIPAL no con el fin de dar protección al CIUDADANO en general, sino para tener la CERTEZA de estar bien apoyados en sus negocios mientras los van consolidando a la VISTA de un público local, que empieza a comprender el TERRIBLE ERROR DE HABER VOTADO POR EL PRI Y JM10 que hoy reprime al CIUDADANO de Orizaba.


Para refrescar la memoria, está el caso del CABILDO. Esta instancia IMPORTANTÍSIMA DE GOBIERNO MUNICIPAL continúa (desde la primera gestión de JM10) sólo representada por regidores del PRIAN. Ahí están sólo representados los empresarios, los del PRI y los del PAN.


Por ningún lugar están los regidores de la IZQUIERDA POLÍTICO/SOCIAL, no están los intereses del GRUESO DE LA CIUDADANÍA, sólo los de ellos. Esto viene sucediendo desde hace seis años y NO hacemos nada para CAMBIAR esta situación. Este es una punto que tenemos que resolver cómo CIUDADANOS, ante el IEV, en el TRIBUNAL ELECTORAL local y/o, en su caso federal, pero NO podemos tolerar que no exista en el CABILDO de Orizaba, la necesaria REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL QUE ORDENA LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y SUS LEYES ELECTORALES, DESDE 1977.


La actual administración que encabeza JM10 y su grupo, administrará anualmente unos 400 MILLONES DE PESOS, los cuáles se irán incrementado, hasta ser cifras abundantes en manos de los 7 MAGNIFICOS del CABILDO (el presidente, el síndico, y los 5 regidores, 3 del PRI y 2 del PAN) que ejercerán por cuatro años el gobierno de la ciudad.


Este punto es clave para los CIUDADANOS DE ORIZABA Y ENTRE TODOS TENEMOS QUE ATENDERLO. SI LOS PARTIDOS DEL SISTEMA NO SE INTERESAN EN ELLO, COMO CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE TODO CONTROL POLÍTICO, TENEMOS QUE INVOLUCRARNOS POR CONVENIENCIA PROPIA.


Otro asunto que nos interesa recordar, es el relativo a los 520 MILLONES DE PESOS ENTREGADOS POR LA FEDERACIÓN DESDE 2011 A LA SEFIPLAN. ESE DINERO NO ES DEL GOBIERNO DEL ESTADO, ESTÁ ETIQUETADO PARA CONSTRUIR EL ESTADIO DE FUTBOL DE ORIZABA. NO PODEMOS PERMITIR QUE NOS LO QUITEN. La inversión puede reactivar la deplorable economía del municipio, con unos 300 empleos directos y unos 50 indirectos. Hay que exigir responsabilidades al ex diputado federal FIDEL KURI GRAJALES, a CHAHÍN y JM10. El dinero se depositó desde 2011 y debe (si no se lo gastó el gobernador Javier Duarte en sus viajes) estar ganando altos intereses bancarios mes a mes, la pregunta qué todos nos hacemos es: ¿Quiénes son los que se están beneficiando de ellos?.


*COORDINADOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS CIUDADANOS Y DEL DESARROLLO MUNICIPAL DE ORIZABA. Analista político. Dr. en Ciencias Políticas y Administración Pública (UNAM / INAP) .

NOTAS SOBRE LA REPRESIÓN EN ORIZABA

Jesús Víctor García Reyes/CECDMO*


Desde los tiempos antiguos, la represión al ciudadano, ha sido un arma de aniquilación de las libertades públicas. La represión, tradicionalmente ha sido usada por tiranos y dictadores, que han sentido amenazado su espacio de poder, de riqueza, influencia y control de las conciencias que se niegan a arrodillarse ante su ambición desmedida.

Desde hace unos años, digamos unos seis, tiempo en que asumió, por primera ocasión el poder municipal JM10, el uso desmedido de la fuerza bruta ha sido símbolo de referencia de este personaje de la política municipal.

El uso constante de la violencia ha ido creciendo de forma gradual, afectando todos los niveles de la escala social, siendo la clase media, los trabajadores, los pobres y marginados de barrios y colonias, sobre los que la represión se manifiesta frecuentemente.

Las policías y tránsito veracruzanos, han sido clasificadas cómo de las más agresivas del país. En su mayoría integradas por personas de muy bajos niveles de educación, muchos de ellos reclutados de grupos delictivos, son la mayoría de ellos comandados por jefes que, por ley, se sujetan al mandato de políticos, la mayoría de ellos, cómo JM10 en Orizaba, que nunca tuvieron ninguna formación en materia de GESTIÓN MUNICIPAL ni de lo que significa y es la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
Su actuar en este terreno deja mucho que desear. Es un analfabeto en materia de políticas públicas. Nada sabe de derechos humanos, de negociación social, de cabildeo.

Creé que está en una de sus empresas. Acostumbrado, cómo mal patrón a gritarle a sus empleados delante de los clientes, avergonzarlos, humillarlos, sabiendo que tienen que aguantarse por el mísero salario que les llega a pagar. Salarios de hambre siempre les ha pagado a sus trabajadores, con excepción del círculo dorado de su gente de confianza.

Con explotación y represión practicada desde hace muchos años, JM10, ha amasado inmensa fortuna que ahora, la suma a la de un grupo de privilegiados millonarios (unos 15) con los cuáles hace grandes negocios al amparo del poder público municipal. Él sabe sólo de represión y más represión, su único criterio para doblegar voluntades violando garantías constitucionales y, por supuesto los más elementales derechos humanos.

En Orizaba nadie está a salvo de la represión policial al mando de JM10 y su grupo de incondicionales a sueldo. Se ha reprimido a universitarios, maestros normalistas, indígenas, vendedores ambulantes, periodistas y reporteros gráficos, se han allanado espacios de periódicos que denuncian sus atrocidades diarias, estudiantes, amas de casa, choferes, albañiles, taxistas, obreros y campesinos del municipio. Todo ello con el viejo argumento FACISTA, FRANQUISTA, de “todo esto lo hacemos para que se cumpla la ley”. Cómo ven paisanos de Orizaba, los CONSERVADORES JAMÁS SE HAN IDO DEL PODER MUNICIPAL. SALUDOS AFECTUOSOS.

*Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba.

JAVIER DUARTE EN LA REVISTA 'PROCESO'*

El semanario publica textos sobre los periodistas asesinados en su administración.

Un medium shot del gobernador Javier Duarte de Ochoa exhibe el semanario Proceso en su portada del número 1946, que apareció a la venta este 16 de febrero del año en curso.
Michoacán pasó a segundo plano, el principal tema es “VERACRUZ ESTADO SIN LEY”, titula la revista de circulación nacional.

La imagen es la de un hombre de perfil, con vista fija hacia otro punto que no es la cámara que lo retrata; los anteojos de armazón cuadrado; la mirada chusca y una cachucha de la policía que le cubre la frente y lo protege de las miradas ciudadanas que escudriñan su ancho rostro.

En la camisa se aprecia su puesto bordado a máquina, dice, "GOBERNADOR", igual que la gorra azul marino. A diferencia del ejemplar número 1886, en esta ocasión, ningún grupo de personas “compró masiva y arbitrariamente” la revista Proceso de los puestos de periódicos en la entidad.

En esta edición tres notas, que abarcan de la página 6 a la 14, se refieren al asesinato de Gregorio Jiménez, y el caso de Regina Martínez, ambos periodistas ASESINADOS en su administración.
También, hay un texto de la periodista Jesusa Cervantes sobre “las tapaderas de Duarte”.
En la sección de opinión se lee la columna del Dr. Jesús Cantú, nombrada “Periodismo, misión imposible en Veracruz”, y un cartón de Rocha con la figura del mandatario veracruzano, emulando la figura de la ¿Justicia?, rodeado de diez cráneos humanos tirados al suelo.

En los artículos de la revista, el lector podrá tener una visión amplia de la enorme corrupción que impera en el Veracruz de Javier Duarte, misma que tiene un claro inicio desde el gobierno de Miguel
Alemán el cuál al concluir su gobierno dejó una deuda de unos SEIS MIL MILLONES DE PESOS, poco después él y su familia, se hicieron propietarios de una flamante LÍNEA AEREA MEXICANA, INTERJET, que en la actualidad cuenta con una flota de 36 aviones de turbinas, ¿de dónde salió tanto dinero para adquirir tan costosos aviones de 100 pasajeros cada uno?.

Posteriormente, con el gobierno de FIDEL HERRERA, uno de los 10 políticos mexicanos más CORRUPTOS DEL MUNDO (Forbes: 2013), la deuda de Veracruz se incrementó a unos 60 MILLONES DE PESOS, SEIS VECES MÁS QUE LA DE SU ANTECESOR MIGUEL ALEMÁN, ¿por qué no lo investigó la PGR de Calderón?,¿por qué no lo está investigando la PGR de Peña Nieto?.

En EEUU Fidel Herrera tiene abiertos varios procesos judiciales, por lavado de dinero y apoyo a traficantes de drogas, entre ellos su compadre el llamado Pancho Colorado, mismo que aparece en fotografías donde se les observa montando a caballo y haciendo cabalgatas en favor del PRI.

Ahora DUARTE se pasea tan campante, llevando en la conciencia ¿la tendrá?, 10 asesinatos de periodistas y corresponsales de prensa, todos ellos han denunciado la tremenda CORRUPCIÓN que solapa en su administración. Protege ex presidentes municipales, cómo por ejemplo, el de Fortín de las Flores, el Sr. Torrecillas, que se fugó llevándose 28 millones de pesos, es su compañero del PRI ¿cómo no lo van a proteger?, mientras el municipio se inunda de deudas y los ciudadanos no reciben servicios.

Otra es la cuestión del Sr. Fidel Kuri Grajales en el municipio de Orizaba, él personalmente DENUNCIÓ el 3 de Abril del 2013 (ver Sol de Orizaba), al gobernador DUARTE por apoderarse de los 520 MILLONES DE PESOS destinados por la FEDERACIÓN para el estadio de FUT en esa ciudad. Ahora la AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN (ASF/2014) descubre la transa de DUARTE y KURI y la pone al descubierto. Ese dinero está en poder de SEFIPLAN desde el 2011, generando altos intereses, y en su momento JUAN MANUEL DÍEZ entonces presidente de Orizaba NO lo reclamó, se hizo cómplice silencioso, tanto de DUARTE cómo de KURI, por ello lo premiaron cómo diputado local y luego, por segunda ocasión, presidente municipal de Orizaba, cargo que hoy ocupa administrando un presupuesto de 400 millones de pesos para el 2014 y un cabildo SOLAMENTE INTEGRADO por regidores del PRIAN, excluyeron a toda la “izquierda”, NO HAY REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL cómo lo ordena la CONSTITUCIÓN FEDERAL.

Por todo ello, por la corrupción en el gobierno del estado, en el congreso local, en el poder judicial sometido a control por el gobernador, Veracruz y sus municipios no avanzan en progreso e igualdad democrática. Todo es simulación. Los cambios en el gabinete, producto de la presión ciudadana, han sido sólo COSMETICOS, DE SIMULACIÓN, lo que se hubiera hecho es la RENUNCIA MASIVA DE TODO EL GABINETE CORRUPTO E IMPUESTO POR FIDEL HERRERA Y MIGUEL ALEMÁN.
Mientras suceden estas cuestiones los PARTIDOS POLÍTICOS en el estado y en la capital de la república CALLAN DOCILMENTE, sean de derecha o de las izquierdas. Son, sólo partidos apoyadores del SISTEMA DE INJUSTICIA, DEL MODELO CAPITALISTA NEOLIBERAL EN QUE SE SUSTENTA EL PRI.

Pensamos que esto debe cambiar y pronto. Veamos lo que pasa en VENEZUELA ante la dictadura camuflajeada del régimen actual. Es lo mismo que pasa en Veracruz, ¿por qué no nos revelamos masivamente?. Hay que continuar DENUNCIANDO por todos los medios posibles, esta situación que pasa en Veracruz. Esperamos lo hagas lo más pronto posible. ¡MANIFIESTATE!.

*Texto: Cortesía del Colectivo Universitario de Orizaba (CUO), enviado al CECDMO/2014.

MUNICIPIOS GRANDES EN VERACRUZ, SIN PUBLICAR TABULADOR DE SUELDOS 2014 Y PRESUPUESTOS POR EJERCER.

Agencias / Domingo, Febrero 16, 2014.

A casi dos meses de estar en funciones y sin importar las siglas partidistas, los diez municipios más grandes del estado de Veracruz, en ningún caso han publicado la lista de sueldos y salarios de los ediles en funciones, ni el desglose pormenorizado de los presupuestos por ejercer, la deuda heredada, y los pagos no hechos por sus anteriores homólogos.

En el caso de Xalapa, aparece el tabulador de los años 2011-2013, y con base a esos montos, el alcalde Américo Zúñiga recibiría un salario de 69 mil 50 pesos, por lo que ganaría poco más de dos mil pesos diarios.

En el caso de la síndica Michel Servín, percibirá hasta 58 mil 685 pesos, es decir, mil 900 pesos por 
día.

A pesar de que el área de transparencia aparece actualizada el pasado 17 de enero, los montos de los salarios no lo están.

En algunos casos, como el de Minatitlán, no cuentan con un portal o página web actualizado para reportar los trabajos del alcalde José Luis Sáenz Soto.

Hay que mencionar que de acuerdo a la Constitución Política de Veracruz, ningún alcalde podrá ganar más que el gobernador Javier Duarte y que este año, gana 80 mil 454 pesos.

Después de una búsqueda en la web, en el caso de Xalapa se tiene un portal actualizado con las acciones y actividades del municipio, incluso se promocionan los descuentos en el pago actualizado de la Hacienda municipal, pero no así en el espacio donde se deben publicar los sueldos y salarios de cada uno de los integrantes de la comuna. No detalla nada.

Hay que recordar que en una entrevista, el alcalde Américo Zúñiga fue cuestionado por su salario y se concretó a decir que se consultará el portal del ayuntamiento, el cuál no tiene información al respecto.
Otro que sigue los pasos del edil priísta es el alcalde de Veracruz, Ramón Poo, pues en el portal del municipio aparecen las Obligaciones de Transparencia 2014-2017, que debe contener información publicada de acuerdo al artículo 8 de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. En el apartado de sueldos y salario aparece la leyenda “en proceso de actualización”.

En el caso del alcalde Priego Garduño, su portal institucional es uno de los más modernos, en donde aparecen notas diarias de lo que hace el edil, pero no así con el concepto de obligaciones en el espacio de transparencia. Esconde lo referente a las finanzas municipales.

El alcalde de Coatzacoalcos, Joaquín Caballero Rosiñol, tampoco atiende las obligaciones de las fracciones V y VI del artículo 8 de la ley de transparencia vigente. Los sueldos no aparecen actualizados a la segunda quincena de Febrero.

Tomás Ríos Bernal, alcalde de Córdoba, mantiene actualizado el portal en la dirección http://www.cordoba.gob.mx/; a pesar de ser una obligación contar con una categoría de transparencia, no la tiene.

Dicho portal tiene un video de presentación de la ciudad y un espacio en el que se publican los estados financieros de la comuna, pero no los salarios de los ediles y funcionarios.
Por su parte, el alcalde Miguel Ángel Yunes Márquez, de Boca del Rio, cumple con las obligaciones de transparencia, pero no hay liga en el tema referente a sueldos y salarios.

En el municipio de Orizaba, a cargo de Juan Manuel Diez Franco, al igual que en el caso de Xalapa, los salarios corresponden al año 2013. El portal no está actualizado desde abril 2013. Los ciudadanos han solicitado repetidamente conocer el estado de las finanzas del año 2013 y el monto de la deuda municipal y la comuna se niega a dar los resultados. No transparenta la forma de hacer contratos y asignar obras públicas a contratistas. El costo total del teleférico no está pormenorizado en el portal.
En el caso de Poza Rica, el portal no está actualizado y la dirección que aparece en la web liga al trabajo que realizó Alfredo Gándara Andrade, ahora diputado local. El alcalde Juan Sergio Quiroz no mantiene el vínculo vía internet con sus gobernados.

En el caso de Papantla, el alcalde Marco Romero Sánchez tiene uno de los portales más actualizados, que cuenta con un chat para los usuarios; en el concepto de transparencia se hace mención que está en construcción. No dice nada de sueldos y salarios de funcionarios de confianza y trabajadores de base.
Cómo puede observarse, en Veracruz, nadie acata lo que dice la ley de transparencia, ¿de qué sirve tener la ley más abundante en materia de rendición de cuentas, si nadie, empezando por los municipios más grandes de la entidad, la toman en cuenta. ¿Hará algo al respecto la comisión de hacienda del congreso local?, ¿sólo se quedarán contemplando cómo se viola la ley de la materia?. Los ciudadanos pueden interponer recursos de solicitud de información ante el IVAI, sobre este y otros temas de su interés, ¿ahora sólo hay que esperar que éste los atienda en tiempo y forma?.
(Agencias veracruzanas de información).