¿QUÉ EN VERACRUZ,NO HAY IMPUNIDAD?,JA,JA,JA; Sr. BUGANZA, ¿PÚES DONDE VIVE?.

1.-¿QUÉ EN VERACRUZ,NO HAY IMPUNIDAD?,JA,JA,JA; Sr. BUGANZA, ¿PÚES DONDE VIVE?.

2.-VIGILE COMO VOTARÁ SU DIPUTADO FEDERAL RESPECTO A LA “REFORMA LABORAL”.

3.-82 MUERTOS EN 20 MESES DE GOBIERNO DUARTISTA SIN ACLARAR FEHACIENTEMENTE.

4.-NI CIUDAD JUDICIAL NI EDIFICIO PARA LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EN ORIZABA.

5.-URGE RENDICIÓN DE CUENTAS EN TODOS LOS SINDICATOS MEXICANOS.

Jesús Víctor García Reyes/ CECDMO*

1.-Las recientes declaraciones del secretario de gobierno de Veracruz, Gerardo Buganza, en verdad son causal de risas y carcajadas. Dice este señor que “en Veracruz no hay impunidad”, ¿púes donde vive este señor?, no es posible que no se de cuenta que estamos, desde hace muchos años, décadas y casi lustros rodeada de ella. Ejemplos hay muchos y podríamos repasárselos en su cara. Testigos también los hay, pruebas ni se diga, lo cierto es que finge demencia para no enfrentar la TURBIA REALIDAD SOCIAL en el estado.

Para nosotros que somos investigadores universitarios profesionales desde hace unos 20 años, con libros publicados, cientos de artículos en revistas especializadas, reportajes en periódicos serios, que nos venga con ese CUENTO, por lo menos resulta gracioso y nos invita ha soltar una risotada del tamaño de su mentira, que por supuesto, ni el mismo se la cree. Este señor ha de pensar que los VERACRUZANOS somos tontos, que no nos damos cuenta de nada, para venir ha decir semejante sandez del tamaño de los problemas de la entidad.

2.-Les recomendamos a nuestros atentos lectores, que VIGILEN CON CUIDADO como votará este JUEVES 27 DE SEPTIEMBRE su diputado federal electo en su distrito. Para el caso del distrito XV con cabecera en ORIZABA, estaremos VIGILANTES como votará ¿traicionará? a sus electores (trabajadores) el EMPRESARIO JUAN MANUEL DÍEZ que como veremos, representa los intereses de su SECTOR EMPRESARIAL aunque haya sido postulado por el PRI. Estaremos atentos a la “primera gran traición a los votantes de su distrito”. Pueden revisar la página del CONGRESO FEDERAL en: www. congreso.gob. Nosotros también informaremos de ello en nuestro BLOG de análisis UNIVERSITARIO: http:participacionciudadana1.blogspot.com/

3.-82 MUERTOS EN 20 MESES DE GOBIERNO DEL PRI DUARTISTA. El hijo putativo de Fidel Herrera Beltrán, JAVIDU no da una en el gobierno actual VERACRUZANO. Simplemente no aclaran las causales ni detienen responsables de tales masacres. Procuradores van, procuradores vienen y todos se HACEN UNA. NO RESUELVEN ABSOLUTAMENTE NADA. En Veracruz, todo es declaraciones, diarias, se dice que TODO VA BIEN, QUE NO PASA NADA, lo cierto es que, según estadísticas recientes la CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD EN TODOS LOS SECTORES PÚBLICOS está creciendo exponencialmente. El gobierno NO tiene capacidad de

liderazgo social, mucho menos político. La oficina de comunicación social del gobernador solo quiere CONTROLAR medios de información, pero no se da tiempo de controlarlo TODO. Ahora el gobierno de JAVIDU amenaza con REGULAR TIRÁNICAMENTE el uso de las maravillosas REDES SOCIALES, con el apoyo de la dirigencia nacional del PRI. De nosotros depende dejar que limiten el gran principio de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, derecho constitucional mexicano. Por ello en la próxima elección local, NO VOTE USTED POR NINGÚN CANDIDATO DEL PRI NI DEL VERDE, su palero ¿ecologista?.

4.-NI CIUDAD JUDICIAL ni edificio para los más de 700 estudiantes que integran la UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL campus ORIZABA. Nada cumple el actual gobierno del estado, su especialidad es solo PROMETER Y PROMETER a los ingenuos que le quieran creer. Lo mismo hace HUGO CHAÍN en el ayuntamiento de ORIZABA, puras promesas incumplidas. Los orizabeños no debieron permitir quitar a los verdaderos REGIDORES DE OPOSICIÓN LOCAL ( PRD,PT y MC), ahora solo toman las decisiones los del PRI y PAN. No hay contrapesos políticos, por eso están haciendo ABUSOS administrativos, fiscales y presupuestarios contra indefensos CIUDADANOS del municipio. Como el de cobrar IMPUESTOS con criterios de RETROACTIVIDAD, nos comentan un centenar de indignados CIUDADANOS que ya se organizan para hacer la DEFENSA de sus intereses particulares.

5.-URGE RENDICIÓN DE CUENTAS EN SINDICATOS MEXICANOS. Claro que es necesario que los grandes, medianos y pequeños sindicatos RINDAN CUENTAS, primero a sus agremiados a quienes semanal o quincenalmente retienen el 2% de cuotas sindicales. Además, esto debe hacerse porque RECIBEN subsidios FEDERALES Y ESTATALES, que es DINERO PÚBLICO, proveniente de impuestos. Deben ser FISCALIZABLES, AUDITABLES y desde luego esta práctica debe abonar la PROFUNDIZACIÓN DE LA DEMOCRACIA MEXICANA que desde hace tiempo no se mueve, quedó estancada, por el cúmulo de intereses políticos, económicos y transnacionales que la controlan. En ORIZABA hay muchos sindicatos que manipulan y controlan la ANTIDEMOCRACIA SINDICAL, contra ello va orientada esta iniciativa. Lo que NO debe afectarse es el DERECHO DE HUELGA, conquista dela revolución de 1910, ni las prestaciones sociales a los trabajadores. Hay que decir NO a la contratación por horas, semana/mes, porque no genera prestaciones para el trabajador. Todos los derechos sociales para los trabajadores pero con práctica DEMOCRÁTICA, transparencia y rendición de cuentas.

Les damos acuse de recibo, a todos aquellos CIUDADANOS (MÁS DE 130) que nos están enviando sus quejas por COBROS INDEBIDOS que está haciendo el ayuntamiento de ORIZABA, por prediales, agua, etc. que aseguran pagaron en tiempo y forma y que, ahora nuevamente, ARBITRARIAMENTE, les cobra el gobierno de Chahín.

Consulten nuestra página en internet http:participacionciudadana1.blogspot.com/

Un saludo a nuestros compañeros en Tomatlán , Coscomatepec y Huatusco que nos enviaron diversos materiales sociales para su análisis e interpretación política.

*Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO). Catedrático universitario e investigador social.

Revelan más datos sobre Aleph, desaparecido de #Yosoy132

El 20 de septiembre fue el último día que se supo de Aleph Jiménez Domínguez. Apenas el 15 de septiembre pasado, lo detuvo la policía municipal de Ensenada, Baja California, junto con otras 22 personas que se manifestaron, en el marco del Grito de Independencia, su rechazo a la elección presidencial del 1 de julio.

Dos días antes de su desaparición, Aleph contó a uno de sus amigos sobre lo sospechoso que le resultaba un hombre a bordo de una camioneta negra que rondaba su casa, ubicada en las inmediaciones de la Ciudad Universitaria en la delegación El Sauzal del Puerto de Ensenada. De acuerdo a una ficha técnica elaborada por Raúl Ramírez Baena, director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, el desaparecido mostró su incertidumbre ante dicho vehículo.

“Cuando venía de su casa con rumbo al Starbucks donde nos habíamos citado, dijo que había visto un carro sospechoso, una camioneta negra y le parecía que estaban como viendo, como observando hacia su casa y al ver que él salió, la camioneta se puso por la parte de atrás (…)”, declaró uno de los amigos del vocero de #Yosoy132, quien prefirió omitir su nombre.

“Había comentado que en su casa estuvo recibiendo llamadas donde nadie contestaba y varias veces, entonces lo que hizo él fue desconectar la línea telefónica y nomás conectarla cuando él estaba en casa”, agregó.

Otros datos que apuntó la ficha técnica son que tiene 32 años, originario de Chetumal, Quintana Roo; es maestro en ciencias, oceanógrafo egresado en 2008 del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (CISECE) y desde hace dos años labora como técnico investigador del departamento de oceanografía física del mismo instituto.

El día que desapareció vestía pantalón beige y camisa blanca, una gorra negra con blanco, y traía una mochila tipo militar.

Sindicatos rechazan contratos temporales y pago por hora

Líderes de diferentes sindicatos en México manifestaron el porqué su rechazo a la iniciativa de reforma laboral del presidente Felipe Calderón, en el marco de la marcha y posterior mitin en el Zócalo capitalino en la que participaron aproximadamente 10 mil personas.

Agustín Rodríguez Fuentes, líder del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, consideró que con la propuesta del presidente los trabajadores serán sometidos a “la más vil explotación” porque podrán ser contratados y despedidos cuando los patrones quieran.

Al expresar su rechazo a los contratos temporales -de periodos de hasta seis meses, después de los cuales podrán prescindir de los servicios del trabajador-, Rodríguez Fuentes hizo un llamado a los jóvenes a sumarse a las protestas pues, dijo, “serán los más explotados con la reforma laboral”.

En ese sentido, ironizó al decir que los contratos de hasta seis meses deberían de dárselos a senadores, gobernadores, secretarios de Estado y otros funcionarios. El líder amagó con una huelga nacional y anunció un plantón permanente en San Lázaro a partir del próximo 25 de septiembre.

Por su parte, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, se manifestó contra la violación a la autonomía sindical y consideró que la iniciativa busca cumplir compromisos con la clase empresarial. Además, rechazó los contratos por hora que, dijo, perjudican a los trabajadores.

A su vez, el secretario general del Sindicato de Telefonistas, Francisco Hernández Juárez, señaló que no ha habido una verdadera discusión en la Cámara baja y consideró que la aprobación de la reforma laboral será una “bomba de tiempo” para el próximo gobierno, pues las protestas continuarán.

Otros de los argumentos esgrimidos por los líderes sindicales fueron que habría despidos sin notificación o incluso por correo electrónico; facilita la “imposición” de bajos salarios y la prolongación  jornadas de trabajo; y afectaría la antigüedad del trabajador.

En tanto, el diputado del PRD, Martí Batres, dijo desde el templete del Zócalo capitalino que las bancadas del PRD, PT y Movimiento Ciudadano votarán contra la propuesta de reforma laboral, que podría someterse a votación la próxima semana.

Algunos actores que apoyan la iniciativa presidencial, como el Partido Acción Nacional, han argumentado que su propuesta elevaría el número de empleos, incluso hasta 400 mil adicionales a los que se generan actualmente cada año.

“Los sindicatos están doblegando a Peña Nieto”: Dresser

La reforma laboral, que está por dictaminarse en la Cámara de Diputados, será definitoria para el presidente electo, a decir de la analista política, Denise Dresser, pues determinará si está dispuesto a quitarle los privilegios a las cúpulas sindicales o si terminará doblegado por los intereses de éstas.

“Es una prueba de fuego para la presidencia de Enrique Peña Nieto y será una señal de qué tipo de liderazgo podrá ejercer”, sentenció la analista durante su participación en la Mesa Política de Noticias MVS primera emisión. Consideró que las recientes declaraciones de Peña Nieto de que no aprobará una reforma sin el apoyo de los sindicatos muestra que éstos lo “están doblegando” y podrían convertirlo en su “rehén sexenal”.

Dresser dijo que Felipe Calderón lanzó una “papa caliente” al Partido Revolucionario Institucional a fin de evidenciar cómo bajo el argumento de la autonomía sindical “defiende derechos indefendibles”.

Para Dresser, probablemente se aprobará una “reforma descafeinada”, que se centre sólo en el aspecto de la productividad y se “sacrifique” la agenda de democratización y transparencia sindical.

Sobre el tema, el analista Sergio Aguayo cuestionó las razones de Calderón de enviar esta iniciativa de reforma al final de su sexenio. Para el investigador del Colegio de México, el gobierno calderonista no utilizó los instrumentos con los que cuenta el Estado para frenar o reducir abusos del sindicalismo y el ejemplo más evidente ha sido el del sindicato magisterial.

Aguayo recordó que la doctrina social emanada de la Revolución Mexicana, y plasmada en el artículo 123, se debilitó a raíz de las reformas estructurales de los años ochenta y consideró que si en la reforma se aprueba sólo la parte referente a la productividad “seguirá reduciéndose el espacio legítimo para la defensa que tienen los trabajadores, lo cual repercutiría negativamente en otros ámbitos”.

La reestructuración de la izquierda mexicana en el 2012/2013

JUAN RIVAS - MIÉRCOLES, SEPTIEMBRE 12, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ).

Tras la consumación de la llamada Revolución Mexicana, el Partido Revolucionario Institucional, en aquel momento Partido Nacional Revolucionario, se consolidó como el heredero de la misma. Un Partido Político de corte social demócrata –hijo de una guerra civil que costo alrededor de un millón de muertos–, que mantuvo el poder de manera ininterrumpida y hegemónica, para algunos dictatorial, por más de siete décadas.

Este partido mantiene hasta la fecha, dentro de su declaración de principios, la misma línea ideológica, la de un partido de centro izquierda, con la que gobernó al menos sus primeros cincuenta años en el poder.

En la década de los ochentas, existía en nuestro país un partido de oposición de derecha, con relativa fuerza, el Partido Acción Nacional. Existía también una oposición pluripartidista que constituía una incipiente izquierda, alguno socialdemócrata, otros más de corte socialista, e incluso alguno comunista, pero que no significaban una verdadera fuerza electoral. La única opción de izquierda, aun que moderada, era hasta ese momento, el PRI.

Siendo Presidente de la República Miguel de la Madrid, egresado de la UNAM, pero también de una maestría en Administración pública en Harvard, y con ideas de corte neoliberal, las políticas aplicadas por el gobierno fueron en realidad, de derecha. A raíz de esto, y de la inminente postulación del doctor Carlos Salinas de Gortari como candidato a la Presidencia de la Republica por el PRI, el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, acompañado de otros priístas, como Porfirio Muñoz Ledo, conformaron la “Corriente democrática”, argumentando que el partido en cuestión debía volver al nacionalismo revolucionario.

Esta corriente paso de la crítica a la disidencia, escindiéndose del PRI, para conformar el Frente Democrático Nacional, que consiguió agrupar dentro de sí, al Partido Popular Socialista; al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana –ambos habían postulado, junto con el PRI, seis años atrás al candidato De la Madrid– al Partido Socialdemócrata; al Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; y al Partido Mexicano Socialista, mismo que había postulado a Heberto Castillo, quien declino un mes antes de las elecciones en favor del candidato de dicho Frente.

Posterior a la controvertida elección de 1988, tras la que fue proclamado vencedor el doctor Salinas de Gortari, gran parte de las fuerzas que habían conformado el entonces Frente Democrático Nacional, hicieron un llamado a la sociedad para unirse en la creación de un nuevo partido, el Partido de la Revolución Democrática, que tendría como presidente a su líder moral, el Ingeniero Cárdenas. Desde el momento de su creación, y durante la década de los noventas, la fuerza del partido amarillo fue incrementando. Sin embargo, la gran votación obtenida por el ingeniero Cárdenas en 1988 –más del 30 por ciento– no se repitió. Y aunque en las elecciones de 1994 y del 2000 solo consiguió cerca del 17 por ciento de los votos, México estaba ante el primer partido de oposición con orientación ideológica de izquierda que representaba una verdadera fuerza electoral.

Para la elección de 1994, cinco pequeños partidos de izquierda consiguieron su registro, pero a ella solo sobrevivió el Partido del Trabajo. En la del 2000 fueron siete los que participaron, a esta subsistió el Partido Convergencia por la Democracia, el ya citado Partido del Trabajo y, el Partido de la Revolución Democrática, partidos que en 2012, cumplieron ya tres elecciones presidenciales en coalición consolidándose como “la alternativa de izquierda”, aunque el primero, modificó su nombre para la elección de 2012 a Movimiento Ciudadano. Han conseguido incluso, ocupar el segundo lugar de los resultados electorales en las últimas dos elecciones, de la mano de su dos veces candidato Andrés Manuel López Obrador.

La presente columna se intitula “La restructuración de la izquierda”, puesto que, como hemos sostenido, en la historia de nuestro país, además del PRI y el PRD, hasta ahora sólo han existido pequeños partidos que desaparecen con la misma facilidad con la que son creados, o micro partidos comparsa que han logrado subsistir gracias a sus alianzas con el segundo.

El Partido de la Revolución Democrática surgió de la crisis postelectoral de 1988, de la mano de su líder, el Ingeniero Cárdenas, quien tras tres elecciones presidenciales, se vio obligado a dar paso a un nuevo líder, Andrés Manuel López Obrador, quien en días pasados anunció su separación de los partidos que lo postularon, y la “probable” creación de un nuevo partido político, con la estructura de MORENA (Movimiento Regeneración Nacional) organización que él mismo encabeza.

Estamos ante una restructuración de la izquierda, porque para la creación de esta nueva fuerza política, es necesario el paso buena parte de los militantes del PRD a este nuevo partido –como en su momento lo hicieran militantes del PRI al PRD– y quizá, la desaparición del Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), para sumarse a las filas morenas, y de paso permitir el retiro elegante de su fundador Dante Delgado Rannauro.

De darse este supuesto, estaríamos ante la conformación del primer partido que competiría con el PRD, como partido opositor de izquierda. El futuro del PT es incierto, puede, ya debilitado por la merma que el partido emergente le produzca, sumarse a uno o al otro de los subsistentes, quizá dividirse, o incluso mantenerse de pie, fungiendo como siempre, de comparsa.

Lo que resulta interesante es cuáles serán las consecuencias de esto. ¿Permitirá contar con dos opciones de izquierda? ¿Se unirán en vísperas de cada elección para “fortalecerse”? o acaso ¿será el fin de estos partidos y por consiguiente el principio de un sistema bipartidista en nuestro país? Sólo el tiempo lo dirá.LA JORNADA (VERACRUZ).

La fractura mexicana / Izquierda y derecha, de Roger Bartra

Por Ugo Pipitone

Ser de izquierda no es asunto sencillo en México. Por demasiado tiempo líderes sociales, funcionarios públicos y jefes sindicales enriquecidos a la sombra de la revolución han carcomido la credibilidad de las instituciones (y de las palabras) con un revoltijo insuperado de oratoria, impudor, símbolos patrióticos y virtual ausencia de cualquier sentido del Estado más allá de los juegos de poder dentro de la caja negra del PRI. ¿Cómo se emancipa una sociedad de la herencia cultural de siete décadas de vacuidad ideológica, retórica pública y opacidad política? Lenta y dolorosamente, a juzgar por el presente.

A pesar de esto, en La fractura mexicana Roger Bartra (ciudad de México, 1942) registra la escasez de políticos de estos rumbos que se declaren de derecha. He ahí el punto: la viscosa ubicuidad cultural del nacionalismo revolucionario como ideología nacional capaz de convivir sin sobrada molestia con una degradante desigualdad. Desaparecido (por el momento) el PRI como partido de Estado, subsisten sus fantasmas. Muerto Franco murió el franquismo; disuelta la URSS, el comunismo se volvió materia filosófica más que política. Sin embargo, roto el vínculo PRI-Estado (decir PRI-gobierno sería evidentemente reductivo), el populismo y el nacionalismo revolucionario siguen siendo la amalgama cultural de la izquierda mexicana. En México ha ocurrido una transición política sin cambio cultural en la izquierda no priista, que –en los curiosos giros de la historia– se ha vuelto nostálgica del viejo régimen que combatió. Sin conocer México Marx y Keynes lo habían dicho: somos prisioneros de ideas muertas.

Este libro de Bartra es uno de los mejores instrumentos disponibles en la actualidad para entender por qué la transición ocurrió por la derecha y por qué la izquierda mexicana se ha convertido más en un obstáculo que en un impulso hacia la democratización del país y hacia un camino de desarrollo menos desigual que el recorrido hasta aquí. Recordemos que en 1913 el PIB per cápita de México era del 33% respecto al de Estados Unidos, y hoy es del 25%. A pesar de los obvios avances del país en ese amplio trecho de su historia, las distancias de productividad y bienestar se han ampliado. ¿Cómo invertir la tendencia y cómo hacerlo poniendo en el centro a aquellos que la revolución institucional dejó bajo la tutela sindical de distintas variedades de vividores revolucionarios? En síntesis, revolución con desigualdad y retórica para llenar la grieta.

El libro de Bartra es un lúcido recorrido entre ruinas acumuladas (y no removidas por la transición) que traban el camino de país. Los registros de esta obra son múltiples: la sociología del atraso latinoamericano, el estudio de la política mexicana, la autobiografía. Y los temas también: izquierda y derecha, populismo, ciencias sociales en México, el 68, la contracultura. Una de las cuestiones centrales es, inevitablemente, la izquierda mexicana: la historia de un naufragio particular en el que los náufragos no saben serlo y, por consiguiente, no sienten la necesidad de repensar críticamente su propio pasado. Desde hace quince años el PRD no seduce a más de una sexta parte de los electores, y en 2006, cuando tuvo oportunidad de ganar la presidencia, la tiró por la borda: “un granito de sensatez en la campaña electoral de la izquierda –escribe Bartra– hubiera bastado para ganar”. Sin embargo, si para ganar se apuesta todo a las virtudes carismáticas de un individuo cuya única virtud conocida es el manejo de viejos códigos y de estilos priistas en versión, si es posible, aún más confusa y demagógica, no es asombroso que el individuo en cuestión muestre en el momento crítico su estolidez egolátrica tirando por la borda una posibilidad que él mismo había contribuido a crear. ¿Qué es lo que impide que la izquierda mexicana reflexione críticamente sobre sí misma a pesar de su larga secuencia de derrotas? Este pequeño, notable, libro constituye una de las pocas guías intelectualmente dignas para orientarse en el laberinto de los retardos culturales de la izquierda mexicana.

El populismo y el nacionalismo revolucionario heredados de décadas de hegemonía priista siguen siendo el armazón identitario de la izquierda mexicana. “En esta cultura política podemos reconocer una mezcla de hábitos autoritarios, mediaciones clientelares, valores anticapitalistas, símbolos nacionalistas, personajes carismáticos, instituciones estatistas y, muy especialmente, actitudes que exaltan a los de abajo, a la gente sencilla y humilde, al pueblo”, escribe Bartra. Exaltación del pueblo –añadamos– que supone, al mismo tiempo, la autoasignación de la tarea de su organización corporativa. Y aquello que no viene de viejas ideas, congeladas bajo la costra dura del nacionalismo revolucionario, viene de un añadido de radicalidad retórica y de nuevos fervores carismáticos. Las ideas son prescindibles y la derrota se vuelve consagración cristiana de la propia verdad eterna. Dice Bartra: des-pués de la caída del muro de Berlín, la izquierda tiende a sustituir las ideas con sentimientos. Y, podríamos añadir, con una eticidad (más o menos cristiana) productora de muchos Savonarolas y ningún Marx. La paranoia autoritaria de un mundo perfecto (el partido que organiza al pueblo bajo la benevolencia del líder en turno), al margen de las conspiraciones mundiales, sigue asombrosamente viva. Muy cerca de Chávez-Correa, muy lejos de Bachelet-Lula.

Pero este libro de Bartra no es sólo una reflexión sobre la izquierda. Son interesantes las reflexiones sobre la derecha mexicana, atrapada entre una cultura gerencial y un catolicismo al que se le dificulta asumir el sentido democrático de la laicidad del Estado. E igualmente sugerentes son las observaciones sobre el 68 mexicano: inicio de una deslegitimación del PRI que, a largo plazo, sería capitalizada por la derecha. ¿Por qué? Este libro permite varios asomos de respuesta. ~

QUIERE GOBIERNO DEL ESTADO “CONTROLAR” REDES SOCIALES EN VERACRUZ.

1.-QUIERE GOBIERNO DEL ESTADO “CONTROLAR” REDES SOCIALES EN VERACRUZ.

2.-LAS VACILADAS DEL GOBIERNO CON LAS PYMES ¿Y DONDE ESTÁN LOS RECURSOS?.

3.-QUITAR LOS 200 DIPUTADOS “PLURIS” FEDERALES Y LOS 20 QUE COBRAN EN VERACRUZ.

4.-ESO SÍ NOS ENDEUDAN, PERO NO HAY OBRAS PROGRAMADAS PARA ORIZABA EN 2013.

Jesús Víctor García Reyes/ CECDMO*

1.-El gobierno Duartista, no quita el dedo del renglón. Quiere acabar con las dinámicas REDES SOCIALES que se entrelazan en territorio veracruzano y más allá de sus limitadas fronteras. En un intento de, por lo menos CONTROLAR este ejercicio de LIBERTAD DE PENSAMIENTO, el mandamás de la entidad se muele los sesos pensando como arruinarle la vida a los CIUDADANOS que hacen uso de este maravilloso invento de nuestro tiempo.

Y es que nuestras REDES SOCIALES nos enlazan, incluso con paisanos que están, transitoria o permanentemente en el extranjero. EL YO SOY 132 replicó en España, Francia, Alemania, Chile y Argentina. Ahí salieron a las calles grupos de estudiantes, profesores, trabajadores y vecinos en apoyo a los MEXICANOS que denunciaron y siguen DENUNCIANDO el inducido FRAUDE vía encuestas DE LOS PEÑISTAS/PRIISTAS/SALINISTAS/GAMBOISTAS y toda la gama de caciques que hacen de este país “un sufrido rancho alegre mexicano”.

Las redes SOCIALES son instrumento de DEMOCRATIZACIÓN de esta caricatura de país. Los partidos políticos nos han TRAICIONADO, baste ver el caso asqueroso del PRD en Veracruz, apoyando iniciativas de ley que van en CONTRA DEL CIUDADANO, tal el caso del CÓDIGO ELECTORAL recién aprobado (por todos los partidos en la entidad), en una semana, sin discusión expresa, sin divulgación, casi ha puerta cerrada, en beneficio del MONOPOLIO DEL PRI y su gobernador. Ningún diputado local dijo: “esta boca es mía y, hablo por los CIUDADANOS”, NI LOS DEL PAN, PANAL, VERDE , PT,MC, y otras siglas que viven del presupuesto, es decir de nuestros IMPUESTOS.

¿Dónde están nuestros DIPUTADOS por el distrito de ORIZABA?, ¿porqué se quedaron callados?, 

¿Qué no estaban para defender nuestros intereses CIUDADANOS. Que conteste CRIVELLI, que responda TRUJEQUE, que digan algo los OTROS diputados, que están de adorno en el CONGRESO LOCAL. Ahora vienen con que quieren ser PRESIDENTES MUNICIPALES de ORIZABA, ¿para qué?, ¿para que agachen las orejas ante el mandamás en turno?, para eso se desgarran las vestiduras y, ahora vendrán a suplicar, casi de rodillas, el VOTO para seguir dentro del presupuesto sin devengar trabajo alguno. Donde estaba la Sra. ESCUDERO del PAN, que no protestó, ¿Dónde?. Señores por favor, ya basta de PANTOMIMA, somos pobres pero no TARUGOS. Por todo ello que hacen las REDES SOCIALES, ES DECIR, DENUNCIAR, COMUNICAR, PRECISAR LO QUE NOS ATAÑE, por todo ello el gobierno de Veracruz, anda intentando CONTROLAR este DEMOCRÁTICO mecanismo del siglo XXI. ¿Vamos a permitirlo?.

2.-En ORIZABA evento de PYMES. Hace unos días, se realizó un foro orientado a la integración de PYMES regionales. Los conferencistas “bajaron las estrellas y nos acomodaron el sol a nuestro antojo”. Nos vendieron la idea de que GRACIAS AL FRACASO DEL GOBIERNO CALDERONISTA, recuerden que su lema era “el presidente del empleo”, ahora tenemos que aprender a poner un CHANGARRO de lo que sea (tacos, tortas, mole de panza, tamales de hoja de plátano, agua de coco…etc.) para poder ayudarnos un poco, ante el FRACASO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA NEOLIBERAL INICIADA POR EL DESPRESTIGIADO PRIISTA, EX PRESIDENTE DE MÉXICO, CARLOS SALINAS DE GORTARI. Todos nuestros recursos han sido saqueados y puestos en bancos de otros países, eso no lo dicen los conferencistas paleros del sistema MONOPÓLICO MEXICANO. Los muy jóvenes, lo creyeron; otros más sagaces dieron la vuelta y se fueron, la mayoría fue para ver que “regalaban”, que aparte, del gafete, la propaganda fue la misma de siempre. Mucho desencanto entre la juventud en este evento, que pudo resultar más provechoso, si fuésemos más CREATIVOS, y no solo consumidores de FRANQUICIAS imposibles de adquirir; porque como decía y repetía doña Luz a sus parroquianos mañaneros del barrio de jalapilla, la del molino de nixtamal de la sur 11: “no se hagan ilusiones que la masa se martaja”.

3.- ¿Porqué quitar solo 100 diputados PLURINOMINALES FEDERALES y no los 200 que son?. Dígame usted, atento lector, ¿Qué razón lo impide, ¿Qué fuerzas ocultas protegen a los otros 100 que no se tocarán, por lo menos durante el sexenio de EPN?. Cada diputado nos cuesta UN MILLÓN DE PESOS MENSUALES, por si no lo sabía o no se acordaba. ¿Porqué no ahorrarnos ese ESCANDALOSO gasto?, ¿cual la razón jurídica?. Simplemente NO la hay, es solo un PAGO DE FACTURAS a los grupos de PODER que ayudan a llegar a los diputados, que por su mala conducta, NO pueden ser postulados por la vía UNINOMINAL o de ¿mayoría?. Esto también vale para los SENADORES PLURINOMINALES, muchos de los cuales, de ambas cámaras, solo van a DORMIRSE EN LA CURUL. Está probado que solo unos 30/35 diputados y unos 20 senadores son……AGARRENSE USTEDES DE LO QUE PUEDAN…..son los que “trabajan las iniciativas de ley”. Nos consta porque hemos estado ahí, conocemos la gaceta parlamentaria, las bitácoras de trabajo y diversas agendas de legislaciones anteriores. Ese ha sido nuestro trabajo académico, profesional y de investigación. En el congreso local, SOBRÁN los 20 diputados de CONSOLACIÓN, esos llamados PLURIS por el CIUDADANO, son los llamados diputados del gobernador con cargo al presupuesto, que se refleja en IMPUESTOS cada vez más altos y hasta por el AIRE CONTAMINADO que respiramos, el AGUA CONTAMINADA QUE CONSUMIMOS , el DRENAJE APESTOSO que nos hostiga, como pasa en ORIZABA, la ciudad del desgobierno de CHAHÍN, que solo tantea el terreno para COBRAR impuestos RETROACTIVOS al 2007, aún cuando ni siquiera estos estaban REGLAMENTADOS. Hay mucha inconformidad en la CIUDAD, son cientos de vecinos que desfilan enojados por la ¿TESORERIA DEL TERROR?, de donde, con injusticias, se quiere cobrar lo INCOBRABLE porque NO estuvo normado con anterioridad en términos de LEY DE INGRESOS. Esto se llama IGNORANCIA y ABUSO DE AUTORIDAD. Por menos que esto un gobierno municipal puede DERRUMBARSE. En nuestro Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO), estamos recibiendo mucha información al respecto. Por favor, no se desesperen.

4.- El segundo gran CRÉDITO que pidió el gobierno de Veracruz a BANOBRAS de más de MIL DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS con carácter urgente (aprobado por los diputados locales en una semana), no contempla NINGUNA OBRA PÚBLICA PARA ORIZABA. NOS ENDEUDAN PERO NO NOS TOCA ¿verdad señores diputados locales?. Hasta la próxima. SALUDOS.

*Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO). 

Muere Santiago Carrillo en España

El histórico dirigente del Partido Comunista ha fallecido esta tarde en Madrid a los 97 años

En los últimos meses, su salud se había resentido y en julio fue ingresado en el hospital

Joaquín Prieto Madrid 18 SEP 2012 - 18:07 CET4196

 

Santiago Carrillo muestra su carné de militante del Partido Comunista de España (PCE) en Madrid, en una rueda de prensa clandestina en 1976. / MARISA FLÓREZ

 

El histórico dirigente del Partido Comunista Santiago Carrillo ha muerto hoy en Madrid a los 97 años. La muerte le sobrevino en su domicilio, durante la siesta y sus restos mortales serán trasladados mañana a la capilla ardiente, que se abrirá a las nueve de la mañana en el auditorio Marcelino Camacho, la sede de CC OO. El jueves será incinerado en la Almudena. La salud del exdirigente comunista se había resentido en los últimos meses. El pasado julio había sido ingresado en el hospital madrileño Gregorio Marañón por un problema de riego sanguíneo, aunque recibió en breve el alta hospitalaria.

 

Revolucionario durante su juventud de militante socialista, secretario general del Partido Comunista de España (PCE) desde 1960 a 1982 y uno de los protagonistas de la Transición, la biografía de Santiago Carrillo ha recorrido casi un siglo de grandes acontecimientos de la historia de España. La revolución de 1934, la Guerra Civil, un largo exilio, la evolución del estalinismo al “eurocomunismo”. Carrillo dimitió como secretario general del PCE después de 22 años, una vez confirmado que su partido había sido relegado definitivamente por el PSOE en la confianza electoral de la izquierda. Fue excluido del PCE en 1985 y desde entonces se limitó prácticamente a ser un observador, a través de libros, artículos periodísticos e intervenciones radiadas, hasta su fallecimiento este martes.

 

Carrillo era un adolescente cuando inició su fuerte compromiso con la política. Con 19 años de edad ya era secretario general de las Juventudes Socialistas, y en abril de 1934 se integró en el comité que intentó preparar la insurrección de octubre frente a la derecha republicana en el poder. Ese comité, que se miraba en el espejo de los bolcheviques, estaba apoyado por el sector radical del PSOE, seguidor de Francisco Largo Caballero, y en un primer momento también por el más pragmático Indalecio Prieto, frente al ala más moderada de Julián Besteiro.

Carrillo y el 23-F

La insurrección se limitó finalmente a Asturias y fracasó en el resto de España. Carrillo fue encarcelado junto con los demás miembros del comité revolucionario. “A estas alturas yo estaba plenamente ganado para las ideas leninistas sobre el Partido y la Revolución”, ha dejado escrito, “pero empeñado a la vez en que el partido en el que yo había nacido y comenzaba a actuar, el PSOE, y sus Juventudes fueran quienes asumieran el papel de protagonistas de la revolución”, porque el PCE era por entonces un grupo muy pequeño. Salió de prisión el 17 de febrero de 1936, al día siguiente del triunfo electoral del Frente Popular, cuando quedaban solo cuatro meses para la rebelión militar que dio origen a la Guerra Civil. Fue el periodo en que Carrillo, deslumbrado por aquel Moscú al que se veía como la meca del proletariado, se dedicó a la unificación de las Juventudes socialistas y comunistas, pero con la vista puesta en la Internacional Comunista.

Carrillo y los suyos no tenían “ni idea” del alcance de la rebelión militar del 17-18 de julio de 1936, según confesión propia. A principios de septiembre se formó el Gobierno de Largo Caballero que, el 6 de noviembre, con las tropas sublevadas de Franco a las puertas de Madrid, se marchó a Valencia y dejó al general Miaja como jefe de una Junta de Defensa de la capital integrada por partidos políticos y organizaciones sociales. Ese mismo día, Carrillo se afilió al PCE y se integró en la junta con el cargo de comisario de Orden Público, enfrentado a problemas como la “quinta columna” –anunciada por uno de los sublevados, el general Mola-, los miles de milicianos armados que pululaban por la capital y 2.000 militares profesionales encarcelados desde los primeros días de la rebelión.

 

Cuando la vanguardia franquista llegó a 200 metros de la cárcel Modelo, la junta decidió sacar de ella a todos los militares presos. Un convoy de autocares les trasladó fuera de Madrid y fueron asesinados en Paracuellos del Jarama. En días posteriores hubo otras sacas de presos, fusilados a su vez en Torrejón de Ardoz. A posteriori, el régimen franquista hizo responsable de estos hechos a Carrillo, que en vida nunca dio demasiadas explicaciones de este grave episodio, limitándose a negar su responsabilidad en matanzas que atribuyó a “grupos incontrolados”. Reconoció no haber intentado tampoco ninguna indagación, argumentando que los agobiantes problemas de la defensa de la capital “nos tenían cogidos por el cuello a todos”, según ha dejado escrito en sus memorias. “No trato de justificarme ni de buscar atenuantes. En noviembre de 1936 yo, Miaja Y toda la Junta de Defensa nos encontramos en medio de una situación difícilmente controlable y no conseguimos controlarla en muchos aspectos”.

Muere Santiago Carrillo, figura del comunismo español

El histórico líder, antifranquista y pieza clave en la transición democrática de España falleció a los 97 años en su domicilio de Madrid tras haber sufrido un progresivo deterioro de su salud .

 DE LUTO Fumador empedernido durante toda su vida, en los últimos meses había sido hospitalizado en varias ocasiones por graves problemas de riego sanguíneo. (Foto: Reuters )

Madrid | Martes 18 de septiembre de 2012 AP | El Universal13:15 Comenta la Nota

Santiago Carrillo, histórico dirigente del comunismo español que vivió 38 años en el exilio durante la dictadura de Francisco Franco y al que se considera una figura clave en la transición democrática, murió el martes en Madrid. Tenía 97 años.

Carrillo falleció en su domicilio de Madrid tras haber sufrido un progresivo deterioro de su estado de salud.

Fumador empedernido durante toda su vida, en los últimos meses había sido hospitalizado en varias ocasiones por graves problemas de riego sanguíneo, según informó el Partido Comunista de España.

Revolucionario casi desde la cuna, hijo de un militante socialista, Carrillo nació en Gijón, al norte del país, en 1915. Entró a formar parte de las Juventudes Socialistas en su adolescencia y llegó a ser secretario general con 19 años.

Durante su juventud, trabajó como periodista en el diario El Socialista, para el que firmó artículos como cronista parlamentario desde la instauración de la II República en España en 1931.

En 1934 fue encarcelado tras participar en una revuelta de trabajadores en Gijón. En 1936, dejó el socialismo y se enroló en las filas del Partido Comunista de España.

El levantamiento de Franco contra el gobierno republicano el 18 de julio de 1936 sorprendió a Carrillo en París. Pero regresó rápidamente a España para luchar en las filas del bando republicano.

Al comienzo del conflicto, se produjo un episodio que le persiguió durante toda su vida, pero en el que siempre negó haber participado. Entre 3 mil y 5 mil prisioneros del bando franquista fueron fusilados en la localidad de Paracuellos del Jarama, a las afueras de Madrid, cuando supuestamente eran trasladados a la cárcel.

Carrillo ocupaba entonces el cargo de Consejero de Orden Público en Madrid, pero siempre rechazó las acusaciones de Franco y miembros de la extrema derecha, siempre negó haber autorizado las ejecuciones.

En 1939, con la victoria de Franco a punto de consumarse, Carrillo logró cruzar la frontera a Francia, donde comenzó un período de casi 40 años de exilio.

En 1960 asumió a la secretaría general del Partido Comunista, sucediendo a la histórica dirigente Dolores Ibarruri, conocida como "la Pasionaria".

Durante ese período, viajó a la Unión Soviética, Estados Unidos, Argentina, México y Argelia promoviendo la resistencia armada contra el régimen franquista.

Tras la muerte de Franco en 1975 y con España iniciando la transición a la democracia, Carrillo regresó clandestinamente al país, ocultando su verdadera identidad con una peluca y una barba falsa, pero siempre pegado a su inseparable cigarrillo. Fue detenido poco después y puesto en libertad en apenas 12 días.

Los historiadores consideran a Carrillo una figura clave en esa época decisiva para España. Tras unas intensas negociaciones con el entonces presidente del gobierno, Adolfo Suárez, el Partido Comunista fue legalizado en 1977, y Carrillo aceptó la monarquía y al rey Juan Carlos como jefe del Estado.

A partir de 1977, junto con el comunista italiano Enrico Berlinguer y el francés Georges Marchais, Carrillo fue una de las cabezas del Eurocomunismo, un movimiento de los partidos comunistas de Europa occidental que buscó sustraerse en parte al control del comunismo soviético.

Ese año apareció "Eurocomunismo y estado" de Carrillo, en que definió las bases del movimiento. Carrillo y el PCE concurrieron a las primeras elecciones democráticas en 1977.

El líder comunista fue diputado en el Parlamento hasta 1986.Se retiró de la política activa en 1991. Desde entonces, colaboró con algunos medios de comunicación, pero la mayor parte del tiempo estuvo retirado de la vida pública.

Usan los Yunes influencias para despojar una madre de sus hijas

EL PODER DEL PRI PARA REPRIMIR. TODA UNA FAMILIA LO CONTROLA TODO.

NORMA TRUJILLO BÁEZ - LUNES, SEPTIEMBRE 17, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ)

Protegido por las relaciones e influencias políticas del senador priísta Héctor Yunes Landa, su primo, Jesús Yunes García, se ha negado a entregar a sus dos hijas a su ex esposa, Fabiola González Rodríguez, a pesar que en los juicios por la patria potestad, guardia y custodia han sido ganados en la justicia federal, después de un litigio de seis años nuevamente es burlado el cumplimiento del Segundo Tribunal de Circuito por la intercesión del político priísta que impidió entregaran a las menores sacándolas por la parte de atrás del Colegio Americano el 13 de septiembre.

La protección de la familia de Jesús ha sido salvaje, señaló Fabiola en entrevista, ya que el papá de Jesús Yunes García fue el difunto Jesús Yunes Linares, hermano de Miguel Ángel Yunes Linares, ex director del Issste; primo del senador Héctor Yunes Landa, también es primo hermano del senador panista Fernando Yunes Márquez y del coordinador de la Delegación del Programa Oportunidades, Miguel Ángel Yunes Márquez.

*Cortesía del Colectivo de Mujeres Xalapeñas. Agradecemos su interés por nuestro blog.

Obstaculizó Calderón la defensa de los derechos humanos en su sexenio

FERNANDO INÉS CARMONA - LUNES, SEPTIEMBRE 17, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ)

Orizaba, Ver.- En el ocaso de su gobierno, Felipe Calderón, a través de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Secretaría de Gobernación, intenta obstaculizar la defensa de los derechos humanos. Creó varias ONG “a modo” y manipuló la elección del Consejo Consultivo de Protección a Defensores de los Derechos Humanos y Periodistas y con ello desplazar a organizaciones legítimas que por años han defendido la actividad social.

A través de un comunicado que emitió el consejo directivo de la ONG, Toaltepeyolo, se revela cómo la CNDH violentó la conformación del primer Consejo Consultivo Protección de Defensores de Derechos Humanos y además, en complicidad con la Secretaría de Gobernación, permitió el registro de presuntas organizaciones defensoras de los derechos humanos que bien pueden ser simulaciones.

El mismo documento, del cual La Jornada Veracruz tiene una copia electrónica, se explica que la moderación y coordinación del proceso seleccionador estuvo a cargo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), “institución que no actuó de conformidad con lo establecido en la convocatoria y que durante la asamblea obstaculizó y dificultó el proceso de consulta y discusión. Asimismo, la CNDH no garantizó la transparencia durante la asamblea, impidió que se dieran a conocer los expedientes presentados por las organizaciones que demostrarían su experiencia en la defensa de los derechos humanos o la libertad de expresión, requisito indispensable para formar parte de la asamblea” señala.

A la vez se acusa cuál fue la actuación de la Secretaría de Gobernación, “la SG presentó un registro de organizaciones sustentado en la entrega de documentos requisitados por la convocatoria, sin realizar un filtro de las organizaciones a partir de los contenidos de los mismos, donde se debía demostrar que las organizaciones que solicitaban participar en el proceso contaban con la experiencia necesaria para comprobar su labor en la defensa de derechos humanos y libertad de expresión. La falta de publicidad previa de los perfiles de las organizaciones calificadas para decidir sobre la conformación del primer Consejo, no permitió generar la confianza necesaria para la realización de la primera asamblea”.

Ante estos hechos se explica que cerca de 100 organizaciones no gubernamentales tomaron medidas para rechazar la forma en la que se eligió a los integrantes de este órgano, que se presume debe defender los derechos humanos:

“El amplio grupo de organizaciones defensoras de derechos humanos y de la libertad de expresión y periodistas, cerca de 100 en el país, que hemos participado desde hace más de dos años en el proceso de diseño y construcción de un Mecanismo de protección, decidimos retirarnos de la asamblea para conformar el primer Consejo Consultivo del Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del 7 de septiembre pasado, mientras que el proceso de elección de los integrantes al Consejo Consultivo no sea corregido y transparentado”.

Exigen se corrijan las acciones cometidas en beneficio de esta actividad, “las organizaciones defensoras de derechos humanos y de la libertad de expresión y periodistas instamos a corregir y transparentar el proceso de conformación del primer Consejo Consultivo del Mecanismo para la protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas, sobre todo reiteramos nuestro compromiso para la construcción de un mecanismo eficaz de prevención y protección de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, cuando se garanticen los elementos necesarios para facilitar una participación incluyente”.

Asimismo señalan que la transparencia debe aplicarse “en los requisitos que establecen la Ley y la Convocatoria para las organizaciones que quieran registrarse a la asamblea electiva. Sin detrimento de la importante labor que realizan varias de las organizaciones registradas, no cumplen con los requisitos”.

“Las organizaciones defensoras de derechos humanos, de la libertad de expresión y periodistas consideramos que la conformación del primer Consejo obliga a un cuidado escrupuloso de los procedimientos y la participación de aquellas organizaciones que cumplan con los requisitos necesarios, dado el papel que deberá cumplir en la protección de la vida y la integridad de personas defensoras de derechos humanos y periodistas”, se aclara.

Además se acusa a la propia CNDH de ser un organismo “que en todo momento y desde el inicio de la asamblea obstaculizó el diálogo entre las organizaciones, dificultó incluso la participación de aquellas organizaciones que desde los estados participaban vía remota. El papel de la CNDH tan sólo se apegó a dar la palabra y no facilitó el consenso o la celebración de acuerdos entre las organizaciones asistentes”.

Como intento de solución a este problema se hacen propuestas para atender este problema antes que concluya el gobierno de Felipe Calderón. Las organizaciones firmantes instamos a la Secretaría de Gobernación a convocar cuanto antes a la mesa de diálogo para que bajo los anteriores considerandos abordemos los siguientes puntos:

1.- Revisar los mecanismos adecuados que garanticen la transparencia de todos los expedientes de las organizaciones registradas, garantizando que cumplan con los requisitos previamente planteados.

2.- Acordar un procedimiento transparente y sujeto al escrutinio público que reanude el proceso de conformación del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

Denuncian universitarios arrestos indebidos y maltratos de la policía por gritar “viva México sin PRI”

NORMA TRUJILLO BÁEZ - LUNES, SEPTIEMBRE 17, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ)

Natan Abdiel Hinojosa García, Mario Alberto González Serrano y José Jaime Marcial y Hernández son los jóvenes pertenecientes al Frente de Lucha contra la Imposición que fueron detenidos por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Veracruz, por el hecho de gritar “¡Viva México sin PRI!” y porque tomaban fotos a los acarreados al grito, “nos golpearon y esposaron, y como no había delito después de más de dos horas nos abandonaron cerca de la Central de Abastos”.

Así, pese a que las autoridades del estado han negado tales detenciones y reportaron como saldo blanco en las fiestas de independencia, Mario Alberto comenta para La Jornada Veracruz que la arbitraria detención inició cuando a uno de sus compañeros le querían quitar su cámara fotográfica y “llegaron unos tipos a decirnos, 'ya sabemos quienes son ustedes, no hagan desmanes', les respondimos 'no estamos haciendo nada', bajaron otros dos compañeros y

cuando decidimos irnos, los policías nos agarraron a tres y nos separaron de los demás con los que íbamos.

”De ahí nos catearon, los policías dijeron que a uno le encontraron un láser, lo cual es mentira pues antes habíamos pasado por los arcos detectores de metales, nos llevaron a la patrulla, a una camioneta. Incluso los primeros policías dijeron que como no teníamos aliento alcohólico ni nos habíamos cometido delito nos iban a soltar cuando el evento del grito terminara”, sostuvo el estudiante miembro de Asamblea de Estudiantes Xalapeños (AEX) y del #YoSoy132.

El estudiante expuso que después llegó otro policía en otra patrulla y a sus dos compañeros les quitaron lo que llevaban, “como yo no llevaba nada sólo me pidieron mis datos, después llegó otro tipo en otra patrulla y ahí nos metieron a los tres, ahí sí hubo violencia, nos metieron encimados porque no cabíamos y nos llevaron, pensamos que nos llevarían al Cuartel San José, pero no fue así, nos patearon, pisaron la cara, nos golpearon y, a mí me iban lastimando las esposas, un compañero decía que quería ver a su familia y los pisaron en la cara.

”A mí me bajaron en un lugar donde no vi nada, no había casas, nos llevaron a un lugar nos hicieron arrodillarme y dijeron que no abriera los ojos, una y otra vez me pidieron mis datos y me advirtieron que si volteaban me iba a llevar la verga. Ese lugar después nos dimos cuenta que estábamos cerca de la Central de Abasto”.

Por estos hechos el Frente Nacional en contra de la Imposición interpondrá una demanda penal contra quien resulte responsable y responsabiliza al gobierno estatal de la integridad física de estos jóvenes y contra cualquier miembro del Frente.

Reprime Policía Estatal Veracruzana al Frente Universitario Antifraude de EPN en el desfile del 16 CIENTOS DE UNIVERSITARIOS EN LA MANIFESTACIÓN QUE INICIÓ EN LA AVENIDA ÁVILA CAMACHO, A LA ALTURA DEL PARQUE DE LOS TECAJETES.

NORMA TRUJILLO BÁEZ - LUNES, SEPTIEMBRE 17, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ)

Xalapa.- En el desfile cívico militar del 202 aniversario del inicio de la Independencia de México, policías estatales reprimieron, empujaron y jalonearon a estudiantes universitarios del Frente contra la Imposición Xalapa, para impedirles que participaran con sus carteles de protesta en contra del PRI y del presidente electo Enrique Peña Nieto, ya que en el balcón de Palacio de gobierno se encontraba el gobernador del estado.

“La orden es que no se les deje pasar”, dijo a través de su celular el director general de gobernación, Rogelio Hernández Madrid y de esta ríspida situación, en el parque Juárez, se encontraba el subsecretario de gobierno, José Enrique Ampudia Mello –acompañado por personal de la Subsecretaría y de elementos de Seguridad Pública–, a quien se le cuestionó sobre el proceder del gobierno contra los estudiantes, “eso luego lo hablamos”, respondió, sin dar más respuestas a las interrogantes, con un paso apresurado se dirigió al palacio de gobierno.

“Nosotros traemos pancartas, ellos (los policías) tienen armas”, gritaban los cientos de estudiantes ya que en esta ocasión no era la policía antimotín la que reprimía al contingente, sino se trataba de policías del estado que se encontraban con armas de alto poder.

Ante los empujones de los que fueron víctimas los estudiantes, ellos respondían “cuál es el delito, cuál es el delito, esto no es violencia, esto es resistencia”, mientras que los policías dieron golpes a un estudiante que intentaba caminar después de haber pasado los contingentes de la Escuela Normal Veracruzana.

Los miembros del Frente Contra la Imposición iniciaron su manifestación en Ávila Camacho, a la altura del parque de Los Tecajetes, pero allí estaba apostado un operativo policiaco, sin embargo, éste no impidió que las consignas que ellos coreaban “no al PRI” hicieran eco en más de 700 universitarios, los estudiantes de secundaria y preparatoria, así como, en otro punto de la avenida, unos 500 normalistas alzaban la mano para refrendar su solidaridad a los manifestantes.

“Zapata vive, la lucha sigue, pueblo educado jamás será manipulado, ¡únete pueblo, únete pueblo!”, entre otras frases pronunciadas, los miembros del Frente contra la Imposición caminaron hasta llegar frente al Monte de Piedad, allí, fue el punto álgido de violencia, porque los policías armados empujaron, jalaron bruscamente a los estudiantes, pusieron vallas metálicas para cercarlos,

no les importaban si eran mujeres, incluida una reportera, quien les gritó que no les pegaran pues los estudiantes tenían su derecho a manifestarse.

Pero respondieron, “es la orden de arriba”, mientras los estudiantes pedían “No violencia, no violencia”, personas que presenciaban el desfile los defendieron, después de unos minutos los manifestantes fueron nuevamente replegados cuando intentaban subir las escaleras del parque Juárez, en donde un señor con su hijo en brazos, les hizo ver a policías que en esa zona había niños, que dejaran a los estudiantes en paz.

Así, lograron pasar hasta el pasillo central del parque Juárez, frente a palacio municipal, allí había militares, quienes solo vieron la actitud de los policías y optaron por irse del lugar, pues los estudiantes sólo se limitaban a gritar consignas en contra el PRI y a portar cartulinas en repudio al 

fraude electoral.

Entonces ya era claro,. “gobierno represor”, decían los manifestantes, ya que nuevamente estaban 

cercados por decenas de policías y a menos de 50 metros se encontraba el subsecretario de Gobierno, quien nunca abrió diálogo con los integrantes del Frente contra la Imposición, por el contrario, infiltrados tomaban fotos y grababan videos de las caras de los manifestantes.

Eran ya las 12:20 horas, unos 2,500 manifestantes decidieron dar por terminada su manifestación, caminaron hacia la calle Úrsulo Galván, tras de ellos al menos 50 policías los seguían, indignados por la represión de la que fueron víctimas, dijeron “no somos uno, no somos 100, prensa vendida, cuéntanos bien”, y “seguiremos luchando hasta sacar a Peña Nieto de la presidencia”.

*Nota enviada por el Colectivo Universitario de la UV/campus Xalapa.

La reestructuración de la izquierda mexicana en el 2012/2013

JUAN RIVAS - MIÉRCOLES, SEPTIEMBRE 12, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ).

Tras la consumación de la llamada Revolución Mexicana, el Partido Revolucionario Institucional, en aquel momento Partido Nacional Revolucionario, se consolidó como el heredero de la misma. Un Partido Político de corte social demócrata –hijo de una guerra civil que costo alrededor de un millón de muertos–, que mantuvo el poder de manera ininterrumpida y hegemónica, para algunos dictatorial, por más de siete décadas.

Este partido mantiene hasta la fecha, dentro de su declaración de principios, la misma línea ideológica, la de un partido de centro izquierda, con la que gobernó al menos sus primeros cincuenta años en el poder.

En la década de los ochentas, existía en nuestro país un partido de oposición de derecha, con relativa fuerza, el Partido Acción Nacional. Existía también una oposición pluripartidista que constituía una incipiente izquierda, alguno socialdemócrata, otros más de corte socialista, e incluso alguno comunista, pero que no significaban una verdadera fuerza electoral. La única opción de izquierda, aun que moderada, era hasta ese momento, el PRI.

Siendo Presidente de la República Miguel de la Madrid, egresado de la UNAM, pero también de una maestría en Administración pública en Harvard, y con ideas de corte neoliberal, las políticas aplicadas por el gobierno fueron en realidad, de derecha. A raíz de esto, y de la inminente postulación del doctor Carlos Salinas de Gortari como candidato a la Presidencia de la Republica por el PRI, el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, acompañado de otros priístas, como Porfirio Muñoz Ledo, conformaron la “Corriente democrática”, argumentando que el partido en cuestión debía volver al nacionalismo revolucionario.

Esta corriente paso de la crítica a la disidencia, escindiéndose del PRI, para conformar el Frente 

Democrático Nacional, que consiguió agrupar dentro de sí, al Partido Popular Socialista; al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana –ambos habían postulado, junto con el PRI, seis años atrás al candidato De la Madrid– al Partido Socialdemócrata; al Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; y al Partido Mexicano Socialista, mismo que había postulado a Heberto Castillo, quien declino un mes antes de las elecciones en favor del candidato de dicho Frente.

Posterior a la controvertida elección de 1988, tras la que fue proclamado vencedor el doctor Salinas de Gortari, gran parte de las fuerzas que habían conformado el entonces Frente Democrático Nacional, hicieron un llamado a la sociedad para unirse en la creación de un nuevo partido, el Partido de la Revolución Democrática, que tendría como presidente a su líder moral, el Ingeniero Cárdenas. Desde el momento de su creación, y durante la década de los noventas, la fuerza del partido amarillo fue incrementando. Sin embargo, la gran votación obtenida por el ingeniero Cárdenas en 1988 –más del 30 por ciento– no se repitió. Y aunque en las elecciones de 1994 y del 2000 solo consiguió cerca del 17 por ciento de los votos, México estaba ante el primer partido de oposición con orientación ideológica de izquierda que representaba una verdadera fuerza electoral.

Para la elección de 1994, cinco pequeños partidos de izquierda consiguieron su registro, pero a ella solo sobrevivió el Partido del Trabajo. En la del 2000 fueron siete los que participaron, a esta subsistió el Partido Convergencia por la Democracia, el ya citado Partido del Trabajo y, el Partido de la Revolución Democrática, partidos que en 2012, cumplieron ya tres elecciones presidenciales en coalición consolidándose como “la alternativa de izquierda”, aunque el primero, modificó su nombre para la elección de 2012 a Movimiento Ciudadano. Han conseguido incluso, ocupar el segundo lugar de los resultados electorales en las últimas dos elecciones, de la mano de su dos veces candidato Andrés Manuel López Obrador.

La presente columna se intitula “La restructuración de la izquierda”, puesto que, como hemos sostenido, en la historia de nuestro país, además del PRI y el PRD, hasta ahora sólo han existido pequeños partidos que desaparecen con la misma facilidad con la que son creados, o micro partidos comparsa que han logrado subsistir gracias a sus alianzas con el segundo.

El Partido de la Revolución Democrática surgió de la crisis postelectoral de 1988, de la mano de su líder, el Ingeniero Cárdenas, quien tras tres elecciones presidenciales, se vio obligado a dar paso a un nuevo líder, Andrés Manuel López Obrador, quien en días pasados anunció su separación de los partidos que lo postularon, y la “probable” creación de un nuevo partido político, con la estructura de MORENA (Movimiento Regeneración Nacional) organización que él mismo encabeza.

Estamos ante una restructuración de la izquierda, porque para la creación de esta nueva fuerza política, es necesario el paso buena parte de los militantes del PRD a este nuevo partido –como en su momento lo hicieran militantes del PRI al PRD– y quizá, la desaparición del Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), para sumarse a las filas morenas, y de paso permitir el retiro elegante de su fundador Dante Delgado Rannauro.

De darse este supuesto, estaríamos ante la conformación del primer partido que competiría con el 

PRD, como partido opositor de izquierda. El futuro del PT es incierto, puede, ya debilitado por la merma que el partido emergente le produzca, sumarse a uno o al otro de los subsistentes, quizá dividirse, o incluso mantenerse de pie, fungiendo como siempre, de comparsa.

Lo que resulta interesante es cuáles serán las consecuencias de esto. ¿Permitirá contar con dos opciones de izquierda? ¿Se unirán en vísperas de cada elección para “fortalecerse”? o acaso ¿será el fin de estos partidos y por consiguiente el principio de un sistema bipartidista en nuestro país? Sólo el tiempo lo dirá.LA JORNADA (VERACRUZ).

ANÁLISIS DE LAS PROBLEMÁTICAS DE VERACRUZ 2012/2016 (Tercera parte)

Grupo de Análisis Estratégico del CECDMO*

El análisis estratégico es muy útil para comprender en perspectiva los hechos y datos que continuamente se van generando en contextos sociales específicos. Tal el caso de la región centro de Veracruz.

La situación política para el PRI en Veracruz es difícil por varias razones. El propio comité ejecutivo estatal lo sabe, pero calla para no dar armas al adversario político y predisponer a los CIUDADANOS en su contra. Pero saben que para el 2013, en las elecciones intermedias NO las tendrán todas consigo. El PRI en todo Veracruz tiene una clase política DESGASTADA, por el anquilosado tiempo en que han estado APROVECHANDOSE del poder político y ECONÓMICO. Los CIUDADANOS lo sabemos perfectamente bien, ellos conocen esa debilidad. ¡que tendrán que hacer?; muy probablemente negociar con los viejos grupos que controlan regiones enteras desde hace muchos años y, que NO dejan EMERGER posibles “nuevos” prospectos, quizás de jóvenes, quizás de mujeres.

Su situación es difícil al interior, pero el control es FÉRREO. Apenas alguien se sale de la raya, y le aplican las espuelas. Lo hacen entrar al REDIL, no le permiten sacar cabeza y pronunciarse con posiciones políticas diferentes y mucho menos adversas al mandato del GREMIO DE CONTROL ESTATAL, donde están representados los intereses de los que lograron “hacerse representar” con dinero o con CORRUPCIÓN.

Por eso el estira y afloja, como juego político del presente. Ninguno de los múltiples grupos de CONTROL tiene intención de cambiar las “reglas del juego”, por el contrario, todos quieren arribar al BOTÍN que por 4 años ahora se presentan ellos mismos, vía electoral, para consolidar sus grupos y continuar con el SAQUEO y ENDEUDAMIENTO, que para eso los veracruzanos tienen que pagar IMPUESTOS cada vez más ELEVADOS.

Los grupos políticos controlan al gobernador. Es esto una realidad, por ello ni cuenta se da como lo van envolviendo en sus triquiñuelas de palacio. Supuestos acuerdos que no se cumplen, proyectos que se cancelan , luego se reinician incrementados en costos, tanto económicos como sociales, afectando la PÁZ SOCIAL y LA ARMONÍA CIUADADANA. Por eso la batalla por las candidaturas para el 2013, en el PRI será muy encarnizada. El gobernador camina por la entidad haciendo promesas que NO cumple, que sus funcionarios NO se sienten obligados realizar, tal el caso de sus secretarios de SALUD, SEGURIDAD y COMUNICACIONES por citar los más evidentes. Por ello la CORRETIZA que le pegaron en las entradas del hospital regional de Río Blanco, a su encargado de despacho. Más de 200 personas le increparon su falta de SUPERVISIÓN en su área de despacho.

La velada embestida, que desde el gobierno del estado, por medio del sector seguridad pública se ha intentado en varias ocasiones contra las REDES SOCIALES y CIUDADANAS se ha vuelto un continúo. Con el pretexto de los secuestros, extorsiones y otros delitos del fuero común, se ha tratado de tipificar en los códigos respectivos SANCIONES MAYORES como la de llegar, incluso al absurdo, de introducir la figura jurídica de TERRORISMO. Son muy mañosos, quieren acabar con cualquier análisis u opiniones que no favorezcan sus intereses de grupo, y cuando observan tales situaciones, recurren ellos sí, al TERRORISMO POLICIAL. Casos hay muchos y bien documentados en Veracruz “tierra de caciques”. Hasta aquí la puntualización en este sentido.

AMLO ABANDONA AL PRD. En la región de ORIZABA, municipio que es centro de influencia en por lo menos unas 17 ciudades medias urbanas y suburbanas de Veracruz, con una población aproximada de unos 750 mil habitantes, es un punto neurálgico de las IZQUIERDAS desde hace muchos, muchos años. Sin querer entrar en detalles, la región tuvo la influencia del PCM desde 1920 – 1922. En los años cuarenta y cincuenta, y de manera notable desde 1976, cuando se dio la “reforma política” que hizo que los partidos COMPITIERAN en situación DESIGUAL con el dinosaurio llamado PRI, por primera vez.

Pero que bueno que AMLO abandono el PRD. El PRD en Veracruz fue ante todo un partido muy holgazán. Casi no tiene COMITÉS MUNICIPALES bien constituidos. Casi nunca tuvo vida política partidaria, reuniones sistemáticas locales, capacitación permanente, formación política actualizada, conocimiento pleno de la “legalidad” instituida, instalaciones propias (adquiridas con los fuertes recursos entregados por el Estado de manera ordinaria y extraordinaria), no todo se lo gastaban ( como hace el actual dirigente, que según lo acusan de recibir de prerrogativas 900 MIL PESOS MENSUALES y NO RINDE CUENTAS NI A SU COMITÉ ESTATAL; esto en un año son más de 10 MILLONES D E PESOS. Con ese dinero, bien se pudieron comprar las casas necesarias en los lugares adecuados (municipios, regiones) y desde ahí desplazar la LUCHA POLÍTICA PERMANENTE y no solo la ELECTORAL TRANSITORIA.

Tiene mucha razón AMLO en abandonar el PRD. Se va en paz y ha mano. Eso podrá permitirnos construir todo lo que no hizo el PRD en 29 años de PODER. Los que estamos siguiendo desde hace años la lucha de los MOVIMIENTOS CIUDADANOS ahora podremos trabajar con nuestra propia metodología, experiencias y proyectos estatales, regionales y municipales. Hay muchos colegas académicos de alto potencial (gente que está en medios, universidades, publicando libros, revistas, artículos, dando conferencias, con programas en radio, haciendo estudios de campo, etc.), que nos hemos INCORPORADO al proyecto MORENA desde su fundación. Aquí en la región y el municipio nos seguiremos haciendo presentes.

Los otros partidos de la izquierda mexicana y veracruzana, como el PT y MC (antes convergencia), se debaten entre la vida y la muerte. Al igual o peor que el PRD, no tienen estructura partidista municipal, solo operan en COYUNTURA, no han logrado superar el inmediatismo. Sus cuadros son poco desarrollados y su forma de acción es, todavía, dicho con mucho respeto, muy sectaria. Se hace necesario abrirse a la POLÍTICA, se hace necesario tomar en serio la LUCHA POLÍTICA, no más usurpadores al poder. Veracruz puede ser diferente, no con discursos tipo DUARTISTAS, sino con un proyecto claro y una organización REAL, estructural, que facilite la FORMACIÓN CIUDADANA y la GESTIÓN EN EL PODER PÚBLICO.