El investigador irlandés presentó, este 30 de Abril, su libro en Puebla: “Agrietar al capitalismo”.
*Señala que la toma del poder estatal no es la clave para realizar un cambio de la sociedad
*El reto es promover la confluencia de las rebeldías que existen dentro de nosotros, argumenta
*La era de la derecha pro capitalista en el mundo, ha llegado a su fin. Sus objetivos se pervirtieron. No tiene razón de ser.
*Ante un auditorio repleto de estudiantes, profesores e investigadores de diversas universidades, fijó su posición frente al capitalismo monopolista de estado y el neoliberalismo explotador.
Para el Dr. en Sociología política y Filósofo de nuestro tiempo, catedrático en Alemania, Francia, Bélgica y Austria, John Holloway, el auge de las luchas de rebeldía y resistencia en América Latina en los recientes 15 o 20 años son de una importancia fundamental para el mundo entero. Los ciudadanos tienen que defenderse de los gobiernos neoliberales o los llevarán a la ruina familiar y social. La pobreza y miseria social es lo que les ofrecen. Se llevarán sus recursos naturales y los dejaran en la miseria más espantosa de nuestro tiempo.
Para el Dr. en Sociología política y Filósofo de nuestro tiempo, catedrático en Alemania, Francia, Bélgica y Austria, John Holloway, el auge de las luchas de rebeldía y resistencia en América Latina en los recientes 15 o 20 años son de una importancia fundamental para el mundo entero. Los ciudadanos tienen que defenderse de los gobiernos neoliberales o los llevarán a la ruina familiar y social. La pobreza y miseria social es lo que les ofrecen. Se llevarán sus recursos naturales y los dejaran en la miseria más espantosa de nuestro tiempo.
_________________________________________________________________________
La única forma de concebir una revolución anticapitalista es en términos de la creación, expansión, multiplicación y confluencia de grietas o rupturas en el tejido de la dominación del sistema capitalista.
Ese es uno de los planteamientos centrales del libro Agrietar el capitalismo. El hacer contra el trabajo editado por (Bajo Tierra Ediciones/ Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla), de John Holloway, investigador irlandés, reconocido en el mundo por ser representativo del marxismo abierto (renovado) y autónomo, una nueva visión del mundo capitalista para poder debilitarlo, derrotarlo.
Capitalismo y humanidad son incompatibles, irreconciliables; la humanidad es una lucha contra el capitalismo, afirma este profesor visitante al posgrado de Sociología del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Alfonso Vélez Pliego, de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), y autor de varios títulos, entre ellos Cambiar el mundo sin tomar el poder.
Interrogado por el “Colectivo Universitario Socialista” sobre la llamada teoría del cambio social, comenta en entrevista radiofónica:
“Me interesa más específicamente el cambio radical. Parece que estamos atrapados dentro del capitalismo, una forma de organización social que nos está arrojando hacia la destrucción de la humanidad. ¿Es todavía posible romper con esta dinámica de destrucción?; ¿cómo? O, para usar un vocabulario más tradicional: ¿cómo concebir una revolución comunista? Es más urgente que nunca, pero hay que repensar el significado de ‘revolución’ y de ‘comunista’.”
Con Agrietar el capitalismo, Holloway pretende fortalecer la rebeldía, y recuerda que en Cambiar el mundo sin tomar el poder desarrolló un argumento ya articulado por el movimiento zapatista y por muchos otros movimientos anticapitalistas recientes.
“La toma del poder estatal no es la clave para realizar un cambio revolucionario de la sociedad. La reacción de muchos fue ‘muy bien, de acuerdo, pero entonces ¿cómo?, ¿qué hacemos?’ En el libro actual trato de dar una respuesta que es más una pregunta. Propongo que la única forma de concebir una revolución anticapitalista es en términos de la creación, expansión, multiplicación y confluencia de grietas o rupturas en el tejido de la dominación capitalista.”
–¿A qué se refiere con grieta o debilidad del capitalismo?
–Más que una debilidad es un rechazo, una rebeldía, una dignidad. Un No, pero un No que va abriendo otro hacer. Una negación-y-creación. Todo el tiempo nos estamos rebelando contra la lógica agresiva del capital, tratando de crear espacios o momentos donde hacemos lo que nosotras o nosotros consideramos necesario o deseable, y no lo que nos impone la lógica del dinero.
“El levantamiento zapatista es un ejemplo brillante, pero también podemos pensar en todo el movimiento de los indignados y los ocupas del último año, donde las personas están tratando de crear otra forma de hacer las cosas, de pensar la democracia, desde abajo, colectivamente,
o en las luchas contra la sujeción del agua a la lógica del mercado, o en las simples luchas cotidianas para vivir con dignidad. El mundo está lleno de estas grietas.”
–¿Es posible que la gran mayoría de las personas del mundo se convenzan de compartir este proyecto?
–Casi todas y todos nos sentimos agredidos por la dinámica del sistema capitalista, casi todas y todos resistimos de alguna forma, tratamos de caminar en el sentido opuesto. No quiero convencer a nadie, simplemente quiero que reconozcamos que el anticapitalismo es la cosa más común del mundo, que ser anti-capitalista es parte de la experiencia de vivir bajo la agresión capitalista.
–¿A qué se refiere cuando asume que en las acciones individuales y colectivas por un cambio social no existe la pureza y que somos auto contradictorios al vivir en la sociedad capitalista?
–Vivimos en una sociedad antagónica y estos antagonismos nos atraviesan a nosotros. Nos declaramos anticapitalistas pero tenemos la cabeza llena de ideas generadas por el capitalismo. Nos declaramos procapitalistas pero en la práctica cotidiana luchamos de mil maneras contra la agresión del dinero y por hacer las cosas de otra forma. Nuestra existencia es una existencia contradictoria y en la lucha contra el capitalismo tenemos que reconocer y manejar estas contradicciones, no buscar una pureza revolucionaria que no puede existir. La búsqueda de la pureza nos lleva muy fácilmente a descalificar a todos los que no comparten nuestra perspectiva precisa. El reto revolucionario es más bien promover la confluencia de las rebeldías que existen dentro de todos nosotros.
–¿A qué se refiere cuando afirma que la oscuridad en la que estamos (autodestrucción de la humanidad y de su entorno) puede empeorar, o ser el umbral de una posible nueva sociedad, justa y digna?
–El mundo tiene dos caras. La cara que predomina mira hacia la subordinación total de la vida humana a la lógica del dinero, de la ganancia, y nos está llevando hacia la destrucción total de la vida humana. La otra cara es la de la rebeldía, de todas estas rebeldías que están explotando en todas partes, de todos estos experimentos, locos y no tan locos, que buscan crear una sociedad basada en el reconocimiento mutuo de la dignidad humana y en otro modo de convivencia con las formas no humanas de vida.
–El movimiento social y electoral que encabeza Andrés Manuel López Obrador en México no propone agrietar el capitalismo, pero sí buscar justicia social, freno a la violencia, educación, dignidad. ¿Quedaría excluido de los movimientos progresistas del mundo?
–La reproducción del capital es una agresión constante contra la humanidad. Todos los políticos que aspiran a gobernar quieren promover la reproducción del capital: no puede ser de otra manera, ya que el Estado es una forma de organización integrada a la reproducción del capital. Por lo tanto participan en la agresión contra la vida humana (y no humana). Por eso estoy contra ese tipo de política, lo importante es la “OTRA” política, es decir, las formas de acción (ciudadanas) que buscan romper con la lógica del sistema, que buscan una forma de determinación que viene desde abajo. Andrés Manuel tiene un proyecto muy ambicioso que tiene que aterrizar en los municipios de México, si no no podrá avanzar su política social y cultural. Hay muchos intereses económicos de por medio, Televisa, TV Azteca, la iglesia católica muy conservadora que no quiere que haya cambios fuertes en el gobierno, por ello callan su boca. Los banqueros, los empresarios, los grandes comercios de cadenas nacionales de supermercados, los gasolineros, los dueños de los aviones, de las centrales de autobuses, etc.
Dicho eso, hay que reconocer que existen formas más brutales y menos brutales de promover la agresión capitalista y puede ser que tenga sentido para nosotros votar por un gobierno en lugar de otro, pero sólo si tenemos claro que lo importante para la humanidad son las luchas de resistencia y rebeldía contra cualquier reproducción del sistema.
—¿Cuál es su reflexión sobre la llegada al poder de movimientos sociales y partidos de izquierda en países de América Latina como Venezuela, Bolivia y Brasil? ¿No representan ningún tipo de grietas, o una plataforma de avance con mejores condiciones para lograr más cambios?
–El auge de las luchas de rebeldía y resistencia en América Latina en los recientes 15 o 20 años son de una importancia fundamental para el mundo entero. América Latina se ha vuelto un faro de esperanza. Claro que este auge se puede ver como una confluencia explosiva de muchas grietas, de muchas dignidades.
“Algunos de estos movimientos han enfocado sus esfuerzos en el Estado y habría que preguntar ¿cuáles son las consecuencias de adoptar formas estatales de organización? Tiene dos importantes. Primero, implica adoptar formas de organización jerárquicas que excluyen a las personas de su propio movimiento, de su propia rebelión.
“Segundo, implica inevitablemente buscar la reconciliación de las rebeldías con la reproducción del capital, ya que el ingreso y la existencia misma del Estado como forma de organización depende de la acumulación del capital. Esto es lo que hacen los Estados, incluyendo los que mencionas. Puede ser que se logren algunos cambios significativos en términos de justicia o redistribución de ingresos, no lo dudo ni lo desprecio. Creo que en esos países sí se ha logrado una redistribución significativa de la riqueza. No hay salario mínimo, hay salario necesario para cubrir las necesidades de la vida diaria. En todos los países nórdicos no hay pobres en las calles cómo en América, mendingando entre la basura, no eso no lo hay ni la sociedad lo permitiría. No hay niños traga fuego en las esquinas de las calles, eso es indigno del ser humano. No lo permitiría nuestra sociedad. No hay burocracia municipal ni provincial, eso genera la corrupción y encarece los trámites. La policía no está para reprimir al ciudadano, su trabajo es protegerlo, ayudarlo. La policía de vialidades no extorsiona al ciudadano porque en automático funciona su baja en el trabajo. La autoridad provincial no protege la corrupción, porque es un cuerpo colegiado, son muchos ciudadanos los que dirigen el gobierno y, piensan diverso, no sólo es una persona que puede corromperse.
Por ello, es muy importante el apropiarse de los espacios municipales, de las ciudades pequeñas, medianas o grandes en América, porque de ahí debe provenir la práctica de la democracia directa, de la rendición de cuentas, de los acuerdos en asambleas de colonias y barrios, donde las fábricas y sus trabajadores participen a la par de los universitarios y ciudadanos en general. La democracia es la vida misma, no una cosa aparte de la vida diaria. Esto hay que entenderlo muy bien porque es una limitante de los vecinos, el pensar que sólo los funcionarios elegidos son los que tienen el mando y el poder. Pensar eso es un grave error, las elecciones no son la solución lo es la organización del ciudadano en su barrio, colonia”.
“Pero esta redistribución sólo se puede lograr dentro de los límites fijados por la necesidad de promover la reproducción del capital, y no detiene en nada la agresión que está destruyendo el mundo. Lo que está en juego es más grande que la redistribución de ingresos: es el futuro de la humanidad, cada vez más mercantilizada, monetarista, todo se compra, todo se vende; a los pobres, analfabetos, discapacitados, desempleados, marginados, los viejos y los que se rezagaron por enfermedad o flojera en el trajín del capitalismo neoliberal, nunca podrán salir adelante, para ellos y sus familias la exclusión total es lo que les queda en el mundo de hoy. México está en esa situación, hagan algo por salvarse”.
*Cortesía del Colectivo Universitario Socialista de la Universidad Veracruzana (CUSUV) para su difusión en el portal alternativo y disidente del CECDMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario