domingo, 3 de febrero de 2013

‘CARGARÁN’ CON GASTOS DE TELEFÉRICO 3 GOBIERNOS MUNICIPALES


Habrá ganancias pero...hasta dentro de 5 años Luis M. López Mena El Mundo de Orizaba Los 60 millones de pesos que se invertirán en el teleférico se recuperarán hasta 2018, es decir que deberán pasar como mínimo dos administraciones más para que el Ayuntamiento empiece a obtener ganancias. 

“Los estudios de mercado desarrollados para el teleférico nos revelan que en unos cinco años ya estará cubierta la inversión al 100 por ciento y generando regalías”, aseguró el coordinador de Turismo, Ricardo Rodríguez Deméneghi. El proyecto, aseguró el funcionario, tiene lo último en tecnología, lo mejor en el área de los teleféricos, el cual será un atractivo pero también una fuente de ingresos para el Ayuntamiento, y en las siguientes administraciones será un sitio ancla para el turismo. Y será un proyecto integral, pues conjuntará todos los atractivos por conocer en la región centro y otros que vienen en camino, como un museo, un aviario, un orquidario, en la parte alta del Cerro del Borrego. Además habrá mejoras como la señalización de los senderos: hacia el Pico del Águila, en Río Blanco; a Tlachichilco, Ixhuatlancillo, a la “Cueva del Diablo”... “Tiene que haber un plus en la parte alta del Cerro del Borrego”.(30 de Enero,2013,diario El Mundo de Orizaba).

miércoles, 30 de enero de 2013

LOS PROBLEMAS DE ORIZABA Y LA INCAPACIDAD DEL AYUNTAMIENTO


Jesús Víctor García Reyes*/ CECDMO **
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todos hemos sido testigos de los enfrentamientos entre comerciantes ambulantes y el Ayuntamiento de Orizaba 2011- 2013. El uso continúo de la POLICÍA evidencia una clara incapacidad en materia de GOBIERNO y ADMINISTRACIÓN municipal.

Desde luego que no es fácil gobernar un municipio, y menos uno tan dinámico y versátil como lo es Orizaba. El municipio empezó a transformarse lentamente, a partir de la década de los años 90, antes estuvo controlado por SINDICATOS y el monopolio del partido que, todavía considera al estado de Veracruz como de su propiedad, es decir, el PRI.

Ha sido muy difícil evolucionar. A pesar de ello, se ha tenido ALTERNACIA POLÍTICA (recambio de partidos en el gobierno local), pero nunca una TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA en el municipio. Efectivamente, el PAN “administró” en 3 ocasiones al municipio, pero los CIUDADANOS nunca observamos DIFERENCIAS DE FONDO en materia de GOBIERNO, GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN en Orizaba. ¿Porqué sucedió esto?. ¿Qué fue lo que le faltó impulsar al CIUDADANO de Orizaba?.

Sin querer entrar en sesudas reflexiones, que ni es el caso ni el espacio me lo permite, solo diré que “ambos partidos son lo mismo”, que sus pensamientos y conductas nunca se han orientado en función de las demanda s y requerimientos del CIUDADANO de Orizaba. Sus pensamientos y conductas siempre se han dirigido a fortalecer sus grupos de poder y control social, para, si la situación se los permite, permanecer lo más posible en el PODER municipal. Por ello descuidan los asuntos que interesan a los CIUDADANOS: los servicios públicos y la infraestructura básica.

Orizaba, y también toda la región centro de Veracruz (unos 30 municipios) padecen de problemas de PLANEACIÓN DEL DESARROLLO. Nunca, los gobiernos municipales se preocuparon por diseñar sus Planes de Desarrollo, sus Programas Operativos, sus Proyectos y Acciones de Gobierno de manera ORGANIZADA Y SISTEMÁTICA. Siempre estuvieron y están improvisando el supuesto “Desarrollo Municipal y/o Metropolitano de la Zona Conurbada”. Los problemas crecieron, la población también y, ahora a la vista están las consecuencias fatales de la falta de COMPROMISO.

No hay empleo, no hay los suficientes parques industriales, no hay diversidad de transporte (solo monopolios), no hay rellenos sanitarios de largo plazo, vialidades alternas a las tradicionales, central de abasto regional; solo una ESTACIÓN DEL TREN que estorba el Desarrollo Urbano. En Orizaba hacen falta por los menos, 2 mercados al sur de la ciudad, todo está sobrecargado al centro y norte de la misma con vialidades muy raquíticas y equipamientos insuficientes.

Esta falta de COMPROMISO profesional y técnico (no solo político), está provocando cada vez más ESTALLAMIENTOS sociales (como el de los comerciantes ambulantes, los vecinos de San Antonio y de Santa Gertrudis, la calle Madero y TODO el Centro Histórico (pues NO hay un proyecto concreto que le dé COHERENCIA hasta HOY), las colonias del sur, las prostitutas que trabajan aun lado de Catedral y toda la parte norte de Orizaba, donde están establecidas 25 cantinas), los primeros demandan tener un empleo para comer y sobrevivir y, los segundos, se les tome en cuenta en la elaboración de los proyectos municipales y NO se les destruyan sus casas y negocios y se modifique el entorno original de sus colonias. Por otra parte, la CIUDADANÍA en general, que también tiene razón, quiere calles limpias para transitar y PAZ SOCIAL para vivir. Hay que encontrar, entonces, el “justo medio”, hay que aplicar Políticas Públicas (que implican consultas ciudadanas verdaderas) y NO solo Políticas Gubernamentales impositivas (de nulo alcance social y alto rendimiento a contratistas y funcionarios). El “horno NO está para bollos en Orizaba” ¡Cuidado, en cualquier momento puede estallar!.

Desde luego que una Planeación de una CIUDAD no es cosa fácil; mucho más complicada es una Planeación Metropolitana pero tiene que hacerse, NO SOLO EN EL PAPEL DE LOS ESCRITORIOS DE LOS POLÍTICOS y TÉCNICOS, sino en la practica de la vida urbana, con consulta pública.
Conocemos que desde 2008, se diseñó entre varias instancias municipales y el gobierno del estado un Plan de Desarrollo Metropolitano (Conurbación 2008). En este Plan ya se preveían los desequilibrios y problemas (que se venían gestando desde 1990) y hasta hoy, dicho Plan Metropolitano no se activó ¿Por qué pasó esto?; Incapacidad técnica, profesional o política de los gobiernos municipales y del gobierno del estado 2004-2010?. Alguien debe tener responsabilidad frente a los CIUDADANOS. Las cosas NO pueden continuar así.

La pasada administración estatal (2004 – 2010), elaboró con bombos y platillos su PLAN DE DESARROLLO ESTATAL, en él se aborda el Desarrollo Regional y
Metropolitano para las zonas de Veracruz ¿acaso lo cumplió en un 50%?, NO desde luego que NO, ni siquiera se inició gestión alguna en esa vertiente del Desarrollo Regional que abarca municipios como Orizaba y Córdoba.

Ahora está elaborado el nuevo PLAN ESTATAL DE DESARROLLO 2011 - 2016, con su capítulo 
dedicado a las zonas CONURBADAS (municipios que se enlazan con problemas similares y/o diversos), proyectos que se ofertan con inversiones millonarias que la CIUDADANÍA ni siquiera conoce, porque todo se hace “arriba”, donde solo unos cuantos saben del suculento pastel presupuestal. Así trabajan los gobiernos en México y desde luego, Veracruz NO es la excepción.
Las autoridades municipales se NIEGAN una y otra vez ha obedecer la LEY de PLANEACIÓN. No quieren mostrar el PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL (tal el caso de ORIZABA). Nadie conoce, seis meses después de haber tomado el cargo el Ayuntamiento actual, cuales serán los proyectos de Desarrollo Estratégico, los Programas de Gobierno, sus responsables directos, la cantidad presupuestal asignada para cada obra, los tiempos de ejecución, NADIE SABE NADA, lo único que se escucha en la OPINIÓN PÚBLICA es de la REPRESIÓN POLICIAL, de CORRETIZAS a funcionarios municipales y, diputados que se esconden en los baños para mujeres del Ayuntamiento.

Bien dice el refrán popular mexicano “Pueblo chico, infierno grande”. Tenemos que hacer un esfuerzo por SUPERAR esta dinámica social que solo nos conducirá a la ANARQUÍA. Si bien se observa una INCAPACIDAD notoria en la AUTORIDAD municipal actual, está no se corregirá, si de manera organizada los CIUDADANOS no presentamos INICIATIVAS Y PROPUESTAS de Desarrollo Municipal y Metropolitano. Con razón alguien me dirá: “pero ni siquiera nos escuchan, ni en consultas, ni en mesas de negociación, ni nos dan audiencia, solo nos engañan y apalean”, la razón le doy porque la tiene; pero no hay que olvidar que en una de las partes debe “caber la prudencia” sin renunciar al principal DERECHO que tiene el hombre y las mujeres…”el Derecho a la vida”, mismo que hay que defender con todo a nuestro alcance.

El asunto, me atrevo a pensar en voz alta, se puede “resolver negociando” ( aunque tarde sea) con los comerciantes ambulantes del ZAPATA y calles aledañas, y construyendo de INMEDIATO un mercado municipal higiénico y funcional al SUR de la ciudad (Cocolapam), con estacionamientos y bodegas apropiadas y CONECTADO A LA AUTOPISTA y, esa infraestructura le toca CONSTRUÍRLA al Ayuntamiento de Orizaba, con recursos públicos de BANOBRAS. Empezar el proyecto sería más saludable para los CIUDADANOS, que seguir usando la POLICÍA para APALEAR cualquier controversia CIUDADANA. El uso continúo de la FUERZA PÚBLICA está generando INESTABILIDAD SOCIAL en el municipio. Ese NO es el camino SEÑORES FUNCIONARIOS MUNICIPALES. La violencia solo provoca más VIOLENCIA.

No queremos que se pasen 3 años de gobierno SIN resolución alguna de las PROBLEMÁTICAS que han surgido. No queremos que el gobierno municipal se PIERDA en los problemas en que se ha metido, olvidando que en Orizaba existen CIUDADANOS que necesitan OBRAS y PROYECTOS DE DESARROLLO URGENTES en barrios y colonias. La CIUDAD es de 120.000 (ciento veinte mil CIUDADANOS). Por otra parte, está pendiente conocer la NÓMINA DE PERSONAL de CONFIANZA y BASE, los de honorarios, los asesores, los consultores y toda esa cauda de personas que cobra en el Ayuntamiento y de los cuales NADIE SABE NADA. El personal de base son más de 500 trabajadores ¿Cuál su puesto de trabajo?, ¿Cuál el desglose de sus actividades?, ¿Cuántos gozan de licencia sindical y cobran su salario?. Los regidores tienen que cumplir su papel que les confiere la Ley Orgánica Municipal, ser VIGILANTES DE SUS COMISIONES y LEGISLADORES REGLAMENTARIOS MUNICIPALES ; si cumplen con ello estarán FISCALIZANDO toda la Administración Municipal, evitando abusos del Presidente y cumpliendo con el mandato CIUDADANO otorgado. De lo contrario, si no lo hacen, mejor firmen su RENUNCIA.

-------------------------------------------------------
*Analista político y Dr. en Administración Pública (UNAM, INAP, IAPEP). Catedrático Universitario e Investigador Social. Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal de Orizaba (CECDMO).**Miembro del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, A.C. Nuevo Correo: jesusgar57@hotmail.com Consulta su BLOG de Análisis Académico en: jesusvictorgarciareyes

Investigadores del INAH rechazan consulta para el teleférico en Puebla


 Gabriela Hernández 28 de enero de 2013 · 1 Comentario Cultura y Espectáculos
PUEBLA, Pue. (apro).- Investigadores y especialistas del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) pidieron al titular de esa dependencia, Sergio Arroyo García, ordenar de una vez por todas la cancelación de la construcción del teleférico en esta ciudad y no tratar de “regularizarla” con una consulta ciudadana.

A través de un escrito, los trabajadores del Centro INAH Puebla cuestionaron el anuncio que hizo este Instituto de que llevará a cabo una consulta ciudadana para determinar si otorga o no los permisos para la construcción del teleférico que ya inició el gobierno estatal, pero que se encuentran detenidos por orden de un juzgado federal.

En ese sentido, aseguraron que pretender darle salida al conflicto del teleférico con una consulta ciudadana, significaría validar la práctica del gobierno local de iniciar obras sin los permisos correspondientes y luego “regularizarlas”.

“Indicando para ello sólo algunos ajustes y encubriendo los daños causados por éstas, como sucede en Puebla, sería sumamente grave para la credibilidad del INAH -tan puesta en duda a nivel nacional por la negligencia con que ha actuado en numerosas afectaciones a nuestros bienes culturales-, que se fomentara de este modo la cultura de la ilegalidad y por ende la impunidad”, añadieron.
A su juicio, ni el INAH ni el Consejo de Monumentos pueden omitir el cumplimiento cabal del marco normativo y legal al que están obligados.

“La Ley no se negocia, ni se somete a consultas, se cumple ¿O debemos admitir que vivimos en la anomia total? ¿Con qué autoridad moral podría el INAH seguir adelante y exigir al resto de la sociedad el cumplimiento de las leyes que protegen el patrimonio, si él mismo las está quebrantando en el caso aquí comentado y en otros más? ¿Acaso existe un marco jurídico distinto cuando de instancias gubernamentales y empresas se trata?”, cuestionaron.

Los investigadores pidieron “respetuosamente” al nuevo titular del Instituto en el que trabajan, congruencia entre su discurso y su actuación.

Insistieron en que existe un sustento legal para ordenar la cancelación de la obra, y el desmonte de las tres torres metálicas y la demolición de las estructuras de concreto que parcialmente ha levantado ya el gobierno poblano, así como para exigir la restitución de la casa del Torno que fue demolida en el Barrio del Artista.

“La resolución judicial de suspensión definitiva a la obra en proceso, en el predio que ocupó la casa del torno”, aclaran, “es un logro de organizaciones civiles preocupadas por el patrimonio y no del INAH, lo cual es vergonzoso. Nos queda consolidar ese logro, cumpliendo con el deber institucional”.

*IMPONE CABILDO DE ORIZABA, SIN CONSULTA ALGUNA, CONSTRUCCIÓN DE TELEFÉRICO.


*IMPONE CABILDO DE ORIZABA, SIN CONSULTA ALGUNA, CONSTRUCCIÓN DE TELEFÉRICO.

**SIN “LEGITIMIDAD CIUDADANA” EL PROYECTO; QUEDAN FUERA OBRAS EN BARRIOS Y COLONIAS. EL AYUNTAMIENTO SIN PERMISO DEL INAH.

***LOS CIUDADANOS PUEDEN HACER USO DEL AMPARO FEDERAL Y DETENER LA OBRA POR NO TENER UTILIDAD SOCIAL Y REALIZARSE CON EL 22% DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL.

****SI LOS HOTELEROS QUIEREN TELEFÉRICO, QUE LO HAGAN CON SUS RECURSOS.

*****NO ESTABA EN EL ORIGINAL DEL PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO 2011/2013.

POR TANTO, NO FUE MATERIA DE CONSULTA PÚBLICA. ES ILEGÍTIMO E ILEGAL.

“YO SOY JM10, REPRESENTO A TODOS LOS RICOS Y PODEROSOS DE ORIZABA, SIEMPRE HE HECHO LO QUE ME DÁ LA GANA Y MI CAPRICHO ES EL TELEFÉRICO, ¿CÓMO LA VEN?...TENGO TODA ESTA GENTE DEL CABILDO, DEL PRI Y PAN HACIENDO MI SOBERANA VOLUNTAD, EMPEZANDO POR MI COMPADRE, QUE SOSTENGO EN EL AYUNTAMIENTO.”***

***Comentario auténtico de un CIUDADANO de ORIZABA, hecho en el salón independencia del Palacio Municipal, el Martes 22 de Enero a las 19.30 hrs. (cuando se realizó el DEBATE contra el TELEFÉRICO entre universitarios del YO SOY 132, los CIUDADANOS y la burocracia).

Hoy ORIZABA está de LUTO. Se aplastó nuevamente la OPINIÓN CIUDADANA. Se impuso la voluntad de los 7 MAGNIFICOS del PRIAN que controlan el CABILDO DE LA CIUDAD.

Nuevamente IMPONEN su voluntad para beneficio propio y de sus grupos de poder. No escuchan al CIUDADANO. Hay falta de infraestructura en 40% de barrios y colonias. Agua que no es potable en rincón chico y rincón grande, barrio nuevo, la colonia Benito Juárez, por citar solo unas. Falta de alumbrado público en toda la zona norte de la ciudad, alrededor de los mercados, etc. Hoteles de paso y mucha prostitución en alrededores de la catedral de san Miguel, urge un programa municipal que restaure y discipline esa zona. La parte del barrio de san Antonio está en la peor oscuridad, toda el área del AU. Hay necesidades y problemas para APROBARSE UN GASTO INUTIL, PORQUÉ ORIZABA NO ES PUNTO DE ATRACCIÓN TURÍSTICA.

No se olviden, señores del PODER, que este es PASAJERO. Hoy están en la parte de arriba pero tendrán que tocar tierra. La AFRENTA que le hacen al CIUDADANO DE ORIZABA, será cobrada el día de la próxima elección, el 7 DE JULIO. AQUÍ PERDERAN EL DISTRITO Y EL AYUNTAMIENTO, el que será ocupado por el MOVIMIENTO CIUDADANO ORGANIZADO y la IZQUIERDA SOCIAL DE LA CIUDAD, LOS UNIVERSITARIOS,LOS AMBULANTES,PANADEROS,TODOS AQUELLOS CORRETEADOS Y APALEADOS POR LA POLICÍA Y LOS AGENTES DE TRÁNSITO. SOLO FALTAN UNOS MESES PARA SACARLOS, A TODOS USTEDES DEL PODER……………MUCHAS FELICIDADES POR SU DECISIÓN.

*CENTRO DE ESTUDIOS MUNICIPALES Y DEL DESARROLLO MUNICIPAL DE ORIZABA (CECDMO).

En consulta ciudadana definirán teleférico en Puebla Gabriela Hernández 21 de enero de 2013 PROCESO


PUEBLA, Pue. (apro).- El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), en coordinación con el Consejo Nacional de Monumentos Históricos, hará una consulta ciudadana para definir la suerte del proyecto de teleférico que inició el gobierno estatal en esta ciudad.

El perito de la delegación INAH-Puebla, Sergio Vergara Berdejo, informó que este acuerdo fue notificado por las oficinas centrales del instituto, cuyas autoridades serán las encargadas de llevar a cabo la consulta ciudadana para resolver la controversia que se ha desatado por la construcción de un teleférico en la zona de monumentos de esta ciudad.

“Se hará una consulta ciudadana para definir si se continúa con el teleférico o ya no. La consulta la mandará directamente la oficina central del INAH en México”, precisó el funcionario.
De acuerdo con columnistas locales, fue el propio gobernador Rafael Moreno Valle quien propuso al INAH la realización de esta consulta para zanjar el entrampado en el que se encuentra la administración estatal con esta obra.

Actualmente, la construcción del teleférico se encuentra suspendida por un amparo que otorgó el Juzgado Cuarto de Distrito al Comité Defensor del Patrimonio Histórico, Cultural y Ambiental de Puebla y a la Fundación Manuel Toussaint.

En los juzgados, los académicos que conforman esas agrupaciones presentaron un oficio emitido por la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos en el que se confirma que el gobierno del estado empezó a construir el teleférico sin la autorización del INAH.

Además, quedó claro que tampoco el gobierno de Moreno Valle contaba con permiso para demoler la 
casa ubicada en la calle 8 Norte 414, en el tradicional paseo conocido como el Barrio del Artista, que está incluida en el catálogo de inmuebles protegidos y en el decreto de 1977 para la Declaratoria de la Zona de Monumentos Históricos.

La orden del juzgado de suspender la obra se emite cuando el gobierno de Puebla ya tiene avanzada la edificación de cinco torres que servirán para sostener el cableado y como terminales del nuevo atractivo turístico.

Incluso, en el Barrio del Artista, donde antes se encontraba la Casa del Torno, construida entre los siglos XVII y XVIII, ahora se puede observar bloque de cemento
casi de las mismas dimensiones del inmueble destruido. El plan es que en ese lugar se construya una terminal del teleférico cuya altura alcanzará los 70 metros de altura.
Sonia Espinosa Martínez, presidenta del Comité Mexicano para la Conservación del Patrimonio Industrial (CMCPI), reprobó que se pretenda dar una salida política a las autoridades estatales en lugar de que el INAH aplique la ley en protección del patrimonio cultural y arquitectónico de los poblanos y de México.

“El patrimonio no se negocia”, sentenció la académica, quien consideró que de aplicarse la ley el gobierno de Puebla estará obligado a desmontar las estructuras metálicas que ya tiene en pie, así como a restituir la casa que derribó en el Barrio del Artista.

También dijo que el INAH y el ayuntamiento de Puebla tendrían que proceder legalmente contra los funcionarios responsables por la destrucción del inmueble.

Lo que se busca, insistió, es “evitar que se destruya lo que han hecho otras generaciones, lo cual es fundamento histórico y potencial de desarrollo de los habitantes, pues su valor como patrimonio cultural es algo no renovable y genera no sólo permanencia del arraigo, sino la llegada de turismo con recursos económicos”.

ANALIZANDO LOS PROBLEMAS DE LA CIUDAD DE ORIZABA


Grupo de Análisis Estratégico / CECDMO*


Desde 1953, el PRI domina y controla la ciudad de Orizaba. Ha habido de todo en sus cabildos de gobierno. Presidentes municipales comerciantes, líderes sindicales, choferes, abogados, médicos, etc. todos con una característica que los define con mucha claridad, ninguno se preocupó por FORTALECER la formación ciudadana.

Desde luego, me dirán algunos enterados, también ha habidos tres administraciones de la DERECHA PANISTA, claro, no lo olvidamos, la de TRUEBA, ESCUDERO Y EMILIO STADELMAN, mismas que tampoco tuvieron interés en DESARROLLAR EL ACTIVO MÁS IMPORTANTE DE CUALQUIER CIUDAD,LOS CIUDADANOS.

Ni los del PRI ni los del PAN estaban (ni están) interesados en ABRIRLE LOS OJOS AL CIUDADANO más allá de lo “conveniente”, solo lo necesario para pasar sin pena ni gloria por las arcas del poder municipal. Hasta la fecha, ambos partidos se catalogan por sus actuaciones en CONTRA DE LOS CIUDADANOS.

Un análisis breve nos presenta los gobiernos municipales en Orizaba desde 1955 hasta el 2012 con las siguientes características:

1.-Los cabildos solo han sido núcleos de poder de los sindicatos, los grupos empresariales, las cámaras de comercio y los ricos del municipio;

2.-Su actuación en lo general, se orienta con pensamiento tradicionalista y profundamente conservador pero a la vez represivo y acaparador de la riqueza del ayuntamiento:

3.-Sus proyectos de obras públicas, hasta 1985, fueron bastante mínimos (solo bacheo de calles, cambio de focos, limpieza de parques, etc.);

4.-Se caracterizaron por un discurso que NO se sustentaba en obras y servicios solicitados por la CIUDADANÍA, es decir, los CIUDADANOS exigían una cosa y, el gobierno les hacía otra;

5.-NUNCA HAN HECHO CONSULTA CIUDADANA REAL EN MATERIA DE ELABORACIÓN DEL PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO NI DEL PRESUPUESTO DE LA CIUDAD;

6.-NUNCA SE HAN DISTINGUIDO POR UNA PUNTUAL RENDICIÓN DE CUENTAS. Por el contrario, han evadido por todos los medios posibles, legales e ilegales, incluso llegando a las amenazas, a los CIUDADANOS que han exigido rendición de cuentas de manera puntual;

7.-El municipio más pequeño de México y Veracruz, y siglos después de haberse fundado, todavía tiene calles sin PAVIMENTAR y áreas de la ciudad sin agua potable, alcantarillado y drenajes, es uno de los municipios más INSEGUROS de Veracruz, después de Veracruz-puerto, Coatzacoalcos, Minatitlán, Córdoba y Orizaba;

8.-Para el CONTROL del ayuntamiento de Orizaba, el PRIAN usa los métodos tradicionales del control del votante: acarreados, voto comprado con despensas, con dinero, con amenazas de retirarles servicios públicos en colonias y unidades habitacionales;

9.-De 1990 a la fecha, los grupos de PODER que han controlado el ayuntamiento se encuentran vinculados con propietarios de constructoras, maquinaria pesada, despachos de abogados y contratistas diversos, lo que les permite nuclear en unas cuantas manos los recursos económicos que administra el gobierno de la ciudad;

10.- Los criterios de IMPOSICIÓN DE OBRAS SIN CONSULTA CIUDADANA han sido una constante desde siempre. Una revisión histórica del comportamiento de las administraciones públicas en la ciudad, así lo demuestra con mucha claridad. En este momento en ORIZABA se presume otra IMPOSICIÓN ANTIDEMOCRÁTICA DE UNA OBRA FARAÓNICA, EL TELEFÉRICO, que le costará 60/65 MILLONES a los CIUDADANOS, que no solo quieren diversión a tan alto costo, sino empleos para ellos, sus hijos y nietos. Porqué empleo permanente y de largo plazo NO LO HAY EN ORIZABA. No hay empleo con prestaciones de ley, aguinaldos y seguro social. El teleférico solo beneficiará a 20 HOTELEROS y lo tendremos que costear 40 MIL CIUDADANOS CAUTIVOS DE IMPUESTO PREDIAL. ESA ES LA REALIDAD.

Es por ello la oposición de MILES DE CIUDADANOS DE ORIZABA AL MACROMOUSTRO METÁLICO que se oxidará en un par de años, por el inclemente clima de la ciudad. El costo de la energía TRIFÁSICA se comerá las incipientes ganancias mensuales, si es que se dieran.

Los recursos de los CIUDADANOS DE ORIZABA se los llevará una compañía contratista de EUROPA, ni siquiera se quedarán en la ciudad. Tan difícil es contar con recursos y de momento viene una compañía de otro país y se lleva los RECURSOS DE NUESTROS IMPUESTOS MUNICIPALES. Esta situación no nos parece justa, teniendo tanto desempleo, marginación y pobreza extrema en la municipalidad.

Desde luego, que los funcionarios municipales, tan empeñados en el susodicho proyecto, algo tendrán que LLEVARSE ($$$) ENTRE MANOS. No dudamos de ello, de ahí tanta descalificación a los CIUDADANOS DE ORIZABA, a los grupos de universitarios del YOSOY 132, de investigadores, profesores y ciudadanos de barrios y colonias. Por ello los descalifican, los etiquetan como ANTIMODERNISTAS; la pregunta: ¿qué tiene de modernidad un aparato de metal, que se inventó en tiempos de la segunda guerra mundial?, ¿acaso la modernidad de una ciudad se mide por el número de torres metálicas y cables colgantes por todas partes?; NO, ese es un enfoque subdesarrollado del “modernismo”, en otras palabras del SUBDESARROLLO CULTURAL MEXICANO encarnado en ORIZABA por los tecnócratas agrupados en estos momentos en el PRI MERCANTIL Y EN EL PAN COMERCIAL de los empresarios que, en ORIZABA se han apropiado , incluso, excluyendo a su MILITANCIA TRADICIONALISTA, HISTÓRICA, FUNDAMENTALISTA que siempre los integró.
Los del PRIAN en Orizaba, son la misma cosa en un solo grupo de poder ECONÓMICO. No traen ningún IDEAL SOCIAL, solo negocios, solo utilidades, solo intereses mercantiles. Eso es lo que los CIUDADANOS DE ORIZABA tenemos en este momento.

Por ello es muy importante, la organización CIUDADANA, con candidato CIUDADANO, no impuesto por partido alguno, tener una agenda POLÍTICA CIUDADANA, que incluya la creación del INSTITUTO MUNICIPAL DE FORMACIÓN CIUDADANA, para que desde ahí, con recursos del ayuntamiento, se CAPACITEN, EDUQUEN, FORMEN a los CIUDADANOS que independientemente de cualquier partido político, sean capaces de asumir el mando y la dirección de su AYUNTAMIENTO, de su PRESUPUESTO, de su PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO, de sus PROGRAMAS ANUALES DE TRABAJO, de la creación de NUEVAS INSTITUCIONES como la COMISIÓN MUNICIPAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, el INSTITUTO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN DE LA MUJER (golpeada y oprimida), el INSTITUTO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, para profesionalizar los verdaderos funcionarios municipales, con una visión CIUDADANA y NO de REPRESIÓN AL MISMO, como pasa el día de hoy, con CHAHÍN, o pasó con JUAN MANUEL DÍEZ. Hay que aplicar el servicio profesional de carrera.

De nosotros depende, el día de hoy, presionar desde NUESTRA PERSPECTIVA CIUDADANA, a los partidos políticos, hoy ausentes de la “real lucha política por nuestras necesidades vecinales” ,¿Dónde están los partidos políticos en ORIZABA?, ¿Dónde está la opinión del PAN municipal respecto al tema TELEFÉRICO, MIER Y PESADO, PARQUIMETROS,AMBULANTES, INSEGURIDAD, DRENAJES, AGUA POTABLE, IMPUESTOS?. No aparece, esos temas no le gustan, ni a los de la CANACO/SERVITUR, CANACINTRA, CCE, HOMBRES DE NEGOCIOS DE ORIZABA, COPARMEX, LOS CLUBES DE SOCIEDAD, ETC.

También los partidos de la mal llamada IZQUIERDA EN VERACRUZ, ¿Dónde están?. Cada quién anda por su lado, los CIUDADANOS CON SUS NECESIDADES, DEUDAS, ENFERMOS, DESEMPLEO, HIJO EN LA CARCEL O EN ESTADOS UNIDOS, y los partidos políticos, TODOS EN GENERAL, andan por otro lado, otra frecuencia radial, otro CARRIL, quizás el de bajada en estas elecciones.

Acabamos de salir de nuestra REUNIÓN MENSUAL DEL CECDMO (CENTRO DE ESTUDIOS CIUDADANOS Y DEL DESARROLLO MUNICIPAL DE ORIZABA), ACABAMOS DE EVALUAR LA REALIDAD de Orizaba y TAMBIÉN DE SU REGIÓN CENTRO Veracruz, la situación la valoramos CRÍTICA y sin posibilidades reales de alternativas. Por ello vendrán en los próximos meses TONELADAS DE PPROPAGANDA POLÍTICA Y DISCURSOS HUECOS. Para enajenar al CIUDADANO, y ellos, los de SIEMPRE, continúen apoderados del PODER POLÍTICO y ECONÓMICO.

***Hoy domingo 27 de Enero, el contador electrónico de nuestra pagina WEB marcó a las 13.45 hrs. La visita del CIUDADANO NÚMERO 10 MIL, ES DECIR 10.000 visitas y consultas a nuestro portal http:participaciónciudadana1.blogspot.com/ en este momento, que salimos de nuestra reunión mensual del equipo CECDMO están registrados 10,067 CIUDADANOS, compañeros, el portal de la RED SOCIAL CIUDADANA DE ORIZABA ES TODO UN ¡ÉXITO!.
GRACIAS A TODOS USTEDES****************************************************
CECDMO, LA RED SOCIAL CIUDADANA DE ORIZABA Y EL PORTAL son un proyecto de CIUDADANOS DE ORIZABA.
*CENTRO DE ESTUDIOS CIUDADANOS Y DEL DESARROLLO MUNICIPAL DE ORIZABA.

TRIUNFA DEMANDA DE LOS CIUDADANOS POBLANOS NO HABRÁ TELEFÉRICO EN EL CENTRO HISTÓRICO


Desde el pasado 15 de noviembre las obras fueron clausuradas simbólicamente por universitarios y ciudadanos, al ser destruida la casa del fundador del barrio del Artista, José Márquez.


Incluso, el doctor en Historia del Arte, Francisco Javier Fernández Tello, miembro del Comité Defensor del Patrimonio Histórico Cultural y Ambiental de Puebla, acusó que el gobernador Moreno Valle, en su afán de promocionar su figura a nivel nacional, esté destruyendo Puebla, con el argumento de la modernización y de un supuesto atractivo turístico.


Explicó, a la prensa, que para atraer turismo no se necesita la modernidad, sino que debería haber un Proyecto que resguarde la fisonomía de la ciudad que es Patrimonio Histórico de la Humanidad. “Se admira lo histórico, no un pedazo de metal colgado con cables de acero”, dijo.


Como ya se comprobó en los tribunales, la casa estaba catalogada a nivel federal y protegida por la ley, pero desafortunadamente se ha destruido por los burócratas del gobierno.


“Los argumentos del gobierno son totalmente inválidos, como el que dicen que el inmueble sufrió modificaciones en su interior, de que ya no tenía valor histórico, pero ellos NO son los que le dan este valor, es el tiempo, la época, los hechos históricos sucedidos, además hay una ley y un catálogo, así como un conjunto de especialistas universitarios que sabemos del tema y de la urbanización de la ciudad. La ciudad NO es de los políticos, de los partidos, de los grupos de poder, la ciudad es de los ciudadanos, por eso la defendemos, como hoy hacemos.


”Nadie puede cambiar el uso de suelo en una zona de monumentos y menos destruirlos, es una anomalía sumamente grave que viola hasta tratados internacionales en torno a la protección de este tipo de zonas.


”Las autoridades creen que la ciudad es de ellos y que pueden hacer lo que quieran (...), están pensando como en el siglo XIX, cuando tirar monumentos por la modernidad era lo que se hacía, con este criterio destruyeron bellos altares barrocos de iglesias, como la de san Juan de Dios en la calle 5 de Mayo.”


Por su parte el arquitecto del INAH, Ignacio Ibarra, explicó la importancia histórica del inmueble, tanto en su estructura como en lo que representaba para la ciudad de Puebla.


“Es una agresión al patrimonio cultural de la ciudad, Puebla tiene zonas muy definidas, protegida por la ley federal de monumentos”, indicó el profesionista.


”El problema es que hay una ignorancia absoluta de leyes locales, federales y tratados internacionales.” También hay intereses de hoteleros y restauranteros para atraer turistas de forma salvaje, ese tipo de turismo, solo destruye el patrimonio edificado, no conviene a la ciudad.

Cabe recordar que el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS, por sus siglas en inglés) demandó en su reunión cumbre realizada en París, Francia, detener las obras del
teleférico.


Georgina Ortega Cambranis, coordinadora del organismo en México, informó que el escrito fue presentado por Belem Oviedo Gámez, vicepresidente del organismo en México, ante la reunión en la que intervienen representantes de la Unesco.



“Lo que no dice el gobierno es que al reconstruir la casa también levantará una torre cuya altura y cimentación rebasan las normas internacionales de conservación del paisaje. No se debe rebasar la altura de la torre de la iglesia más alta de la ciudad. Esta estructura impactará de manera irreversible en el paisaje histórico de la zona de monumentos.”(DIARIO INTOLERANCIA/PUEBLA). Enviada por COLECTIVO UNIVERSITARIO BUAP.