Opiniones sobre el MEIF “ni las veo ni las oigo”: rector Raúl Arias Lovillo

LA BUROCRACIA UNIVERSITARIA. EL RECTOR LOVILLO EN SU INFORME ACOMPAÑADO DEL GOBERNADOR DE VERACRUZ (CORBATA ROJA). LOS UNIVERSITARIOS CRITICARON DURAMENTE SU GESTIÓN Y NO LE APLAUDIERON UN SOLO MOMENTO. NO SABÍA QUE HACER, EL POBRE.

ALEJANDRO GARCÍA RIVERA - MIÉRCOLES, SEPTIEMBRE 05, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ).

A finales de 2009, entre el 28 de noviembre y el 30 de diciembre, la Red Universitaria de Estudios de Opinión de la Universidad Veracruzana realizó los “Estudios de Opinión de la Imagen e Impacto Institucional (nuestra comunidad universitaria)”, bajo el supuesto de conocer una serie de aspectos relacionados con las funciones sustantivas de la Universidad y, por ende, implementar acciones que redunden en una mejora en la calidad de éstas.

Las 200 diapositivas en que se presentan los resultados del estudio, tanto cuantitativos (encuestas de opinión) como cualitativos (grupos de discusión), están disponibles para su libre consulta (1). Ahí se indica que el estudio se llevó a cabo en todas las regiones universitarias y que constituye una primera etapa de dos, porque también se desea conocer la percepción de la imagen e impacto institucional en grupos de interés de la sociedad.

Sumamente valioso es el carácter público del estudio. Sin embargo, no queda claro qué pasó después de que las autoridades universitarias tuvieran en sus manos y conocieran los resultados. ¿Efectivamente se implementaron acciones –demostrables– que redundaran en la mejora de las funciones sustantivas de la UV, es decir, docencia, investigación, difusión de la cultura y extensión de los servicios? Si algún universitario sabe, por favor avísenos.

Tampoco queda claro qué pasó con la etapa dos, porque cuando se explica la metodología de los grupos de discusión se mencionan empresarios, sector público y sociedad en general, pero después no aparecen las opiniones de estos grupos. De igual forma, fue posible apreciar que en los grupos de discusión no se incluyó a todas las regiones, sólo a Xalapa (estudiantes, académicos, trabajadores de confianza y funcionarios), Coatzacoalcos-Minatitlán (estudiantes) y Poza Rica-Tuxpan (estudiantes).

A partir de los resultados del estudio es posible establecer comparaciones respecto a lo que sucede ahora, en el día a día universitario de 2012, y estimar si en la Universidad se tomaron o no en consideración los resultados para reforzar “lo bueno” y modificar “lo malo”. De lo contrario, los 300 mil pesos con que entonces el Programa de Apoyo al Desarrollo de la Educación Superior (Pades) de la SEP financió este proyecto no se habrán invertido bien (2).

Llama la atención el tema del famoso Modelo Educativo Integral y Flexible (MEIF). Inicialmente, en la encuesta general hubo opinión dividida aunque con ventaja hacia quienes lo cuestionan: 48.2 por ciento dijo que era “efectivo” o “muy efectivo” y 49.1 por ciento dijo que era “poco efectivo” o “nada efectivo”. Después, se apunta que las líneas de discusión de los grupos no incluyeron el tema del MEIF, pero todos los grupos lo mencionaron como una situación negativa de la UV, a lo que se añaden expresiones como “existe una gran frustración de los estudiantes en referencia al MEIF”.

Estamos en la segunda mitad de 2012 y en algunas facultades el MEIF tiene alrededor de 10 años implantado. ¿Hay cambios significativos en cuanto a la operación de este modelo educativo? En el discurso oficial sí, pero consultar en la red de socialización Facebook los comentarios vertidos por estudiantes en las llamadas “páginas de odio” dedicadas al MEIF (también hay una dedicada a la inscripción en línea) permite afirmar que no. Sin embargo, las autoridades universitarias aplican la máxima salinista de ni los veo ni los oigo, porque ni vieron ni oyeron los resultados del estudio. (Nota enviada por cortesía del colectivo universitario de Xalapa/urbano). Fuente: La Jornada (Veracruz).

Aprobarán la reforma al Código Penal en Veracruz “plagada de errores”: Barra de Abogados

EN REUNIÓN CON LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA, LA COMISIÓN PERMANENTE DE JUSTICIA Y PUNTOS CONSTITUCIONALES Y LA DE EQUIDAD DE GÉNERO, SE ACORDÓ APROBAR LA REFORMA “COMO ESTÁ, CON TODO Y SUS ERRORES” PERO CON EL COMPROMISO DE CORREGIRLOS A PARTIR DE LOS TRABAJOS QUE INICIEN EN OCTUBRE, REFIRIÓ VITO LOZANO, PRESIDENTE DE LA BARRA DE ABOGADOS

JAIR GARCÍA - MIÉRCOLES, SEPTIEMBRE 05, 2012 LA JORNADA (VERACRUZ).

Con al menos 160 errores en apenas 100 artículos se tendrá que aprobar la reforma al Código de Procedimientos Penales en este mes de septiembre para evitar perder mil 200 millones de pesos que serían aportados por la Federación para infraestructura judicial, dijo el presidente de la Barra de Abogados, Vito Lozano.

Dijo que luego de la reunión que sostuvieron el lunes con integrantes de la Junta de Coordinación Política, la Comisión Permanente de Justicia y Puntos Constitucionales y de la de Equidad de Género, se acordó aprobar la reforma “como está, con todo y sus errores” pero con el compromiso de corregirlos a partir de los trabajos que inicien en octubre.

A la pregunta de qué pasaría si se aprobara el Código de Procedimientos Penales con esos errores, el abogado respondió “pues sí es peligroso”, por lo que se acordó con integrantes de la Legislatura local que una vez aprobada la reforma el jueves en el Pleno, se iniciarán las mesas de discusión en octubre para trabajar en la reforma que deberá estar lista en enero para entrar en vigor.

En entrevista detalló que apenas este lunes hubo una reunión entre la Barra de Abogados e integrantes de las diferentes Comisiones que hay en el Congreso, en esta reunión se llegó al acuerdo de que el Pleno aprobaría la reforma al código tal como está, con el compromiso de que entre los meses de octubre y enero podrían llevarse a cabo las modificaciones para corregir los 160 errores.

Vito Lozano explicó que el Congreso del Estado sólo les dio cinco días para revisar el documento que se está por discutir en la sesión del Pleno del Jueves, y por ello apenas pudieron analizar a fondo 100 artículos de los 500 que contempla, en los cuales detectaron 160 errores severos.

El abogado agregó que en torno a este tema de la reforma lo que se busca es que lo avanzado en los campos de la atención de cuestiones específicas, como los temas de género, “no se vaya para atrás” aunque sí se deben de hacer modificaciones, como es el caso de adaptar las Leyes y los artículos al marco legal vigente, para impedir que por desconocimiento o imprecisiones de quienes aprobaron dichas reformas se encuentren mecanismos para liberar a las personas que infrinjan la Ley.

En tanto que el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Alberto Sosa Hernández, consideró que no habrá ningún tipo de retraso para la entrada en vigor de los juicios orales a partir del próximo año, y aunque toda ley es perfectible, aseguró que la propuesta de Código Penal que elaboran los diputados locales es acorde a la realidad.

Por el contrario, el presidente de la Barra de Abogados de Veracruz, Vito Lozano, advirtió que los diputados están haciendo un trabajo deplorable al legislar, prueba de ello es que este código contiene más de 160 errores, en lo que apenan han podido analizar, pero podría ser peor. Reprochó que Veracruz ha perdido su hegemonía en leyes de avanzada, así como el prestigio que tenía en personas conocedoras de leyes, y ahora tenga que improvisar o aprobar legislaciones plagadas de errores, y todo porque los diputados no han tenido la humildad de aceptar que no conocen del tema y requieren de conocedores del derecho.

“Nos han dicho que ya no hay tiempo de corregir los errores, porque sólo tienen hasta este mes de septiembre para aprobar el código, de lo contrario, no pueden acceder a recursos que ha destinado el gobierno federal para la implementación de los juicios orales”, añadió.

Por su parte, Sosa Hernández señaló que en la reunión de trabajo que tuvieron con los diputados integrantes de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales les permitió hacer observaciones al dictamen que se elabora, con el fin de corregir algunos detalles. Comentó que el sistema de justicia penal acusatorio está listo para ser aplicado, pues el Poder Judicial de Veracruz ha capacitado a su personal para ello, además que ha impartido cursos a abogados, estudiantes y a la ciudadanía en general sobre los juicios orales.

En cuanto a la iniciativa que están dictaminando los diputados locales sobre este asunto, reiteró que los magistrados han dado su opinión y en términos generales, aseguró que está hecha adecuadamente, pero que conforme vayan aplicándose tendrá que ser forzosamente reformada para irse actualizando como cualquier otra ley. La Jornada (Veracruz).

*ESCUCHE MVS/RADIO NOTICIAS CON CARMEN ARISTEGUI, DE LUNES A VIERNES DE 6 A 10 AM.********************************************

**VEA TODOS LOS LUNES EN CANAL 11 TV/ IPN, EL PROGRAMA DE ANALISIS POLÍTICO “PRIMER PLANO” DE 21.30 – 10.30 HRS.********************************************

***VEA EN CNN/ NOTICIAS/TELEVISIÓN A LAS 10 DE LA NOCHE “COMENTARIOS POLÍTICOS” DE ARISTEGUI, 

DIARIAMENTE.*****************************************************

****NO LE CREAS NADA AL PERIODICO “MILENIO”, ES PRENSA VENDIDA IGUAL QUE LOS “SOLES Y LOS DIARIO EL MUNDO”.********************************************

LAS PROBLEMÁTICAS DEL MUNICIPIO DE ORIZABA Y SU REGIÓN EN EL 2012

Jesús Víctor García Reyes/ CECDMO*

Infinidad de problemas presenta hoy en día Orizaba y su región. El análisis regional ayuda ha visualizarlos. Afortunadamente en Veracruz NO GANÓ el PRI en la elección presidencial pasada. Aún así, continúan con sus trampas y trapacerías para NO soltar el PODER. Con su CÓDIGO ELECTORAL pretenden controlar todo el Congreso y las principales CIUDADES del territorio. El nefasto y arbitrario Código electoral, aprobado por TODOS los paleros de los otros partidos de la supuesta oposición de IZQUIERDA Y DERECHA, pone contra la pared a los CIUDADANOS VERACRUZANOS porque de aplicarse en el próximo proceso electoral (2013), aniquilarían los derechos políticos y humanos de los CIUDADANOS.

¿Eso es lo que quiere el PRI en Veracruz?, ¿eso quiere su gobernador?, ¿eso quieren los caciques veracruzanos?. Más claro ni el agua, hasta un ciego observa estas ilegalidades.

También, por ejemplo, quiere, el PRI, meter a su gente para que SIMULE Y CONTROLE el Órgano de Fiscalización (ORFIS). De esto ya se dieron cuenta los CIUDADANOS, porqué los PARTIDOS POLÍTICOS están ya “maiceados” por el gobierno del estado de Veracruz, esto, ni quién lo dude, estimado lector. Como quién dice: “estamos solos en altamar y en medio de la tormenta”, por eso la insistencia para organizarnos como CIUDADANOS como se pueda, en asociaciones, agrupaciones, clubes culturales, círculos de estudio histórico municipal, etc. Lo importante es no quedarse callado, hay que movilizarse contra la IMPOSICIÓN Y MANIPULACIÓN GUBERNAMENTAL.

Mientras todo pasa en México, JOSEFINA V. MOTA de viaje por las Europas, ya lleva como un mes, pasea con toda su familia como premio por haber simulado ser OPOSICIÓN AL PRI, algo parecido hizo MEDRANO ante su patrón JM10 en el distrito XV con cabecera ORIZABA. ¿HAY SIMILITUD, VERDAD QUE SÍ?.

Rio Blanco, en severa crisis municipal, su gobierno municipal hace las cosas PÚBLICAS sin planeación alguna. Baste mirar las obras con grandes deficiencias y casi sin presupuesto. Nogales NO sale de ser un pueblo “pequeño” lleno de contradicciones estériles, que solo lo hacen no fijar OBJETIVOS para generar desarrollo sustentable. Mendoza, se debate entre la vida y la muerte política; con los gobiernos del PRD municipal, bien pudo avanzar cívica, política y desarrollar un movimiento ciudadano QUE IMPACTE los otros municipios. Pero NO permanecen anclados en SI MISMOS, ese es el dilema, ese es el PROBLEMA que tienen que resolver lo más pronto posible, o el poder municipal se les ira de las manos. Zongolica, con un diputado que de INDÍGENA no tiene ni el nombre, con eso les digo todo. ¿Qué le pasa al CIUDADANO VERACRUZANO?. ¿PORQUÉ PASA TODO ESTO?.

En ORIZABA, el gran FRACASO de Hugo Chain. No es lo mismo ser empresario capitalista que presidente municipal rudimentario, ya lo creo, por supuesto. Don Hugo ¿Dónde está el atlas de riesgos del municipio de Orizaba?, porqué se le siguen desbordando los ríos y NO sabe usted que hacer. Seguirá esperando los recursos del FONDEM federal, ¿quizás para el 2013?. No previó nada, no planificó posibles siniestros, todo el presupuesto municipal lo comprometió ha DESTIEMPO. No TIENE FONDOS, clama ayuda al gobierno del estado y le dan largas, porqué el gobernador no tiene un FONDEM estatal, porqué tiene que pagar las MILLONARIAS DEUDAS que le dejó su padrino FIDEL HERRERA. Por eso a los municipios afectados, desgraciadamente por los huracanes, están en pleno ABANDONO. Esta es la razón de fondo, no entenderla es hacerse tontos solos. Circunvalación NO tiene drenaje profundo, por eso las INUNDACIONES en ese sector. La Pte. 9, la Pte. 18, la colonia Cauville son un desastre. ¿Quién pondrá orden en todo esto?. Reflexionen CIUDADANOS de Orizaba. No creo qué sea el presidente municipal, le falta mucha capacidad de resolución de 

problemáticas públicas.

Los dirigentes del PRI y PAN municipal en ORIZABA , perdón, ¿qué no son más de lo mismo?, dicen que ven con buenos ojos que EPN haya sido ratificado presidente de la ¿república?. Qué otra cosa podríamos esperar de ellos, ¿no cree usted enterado lector?, si son la misma “gata nada más que bien revolcada en la corrupción institucionalizada de México?.

A la vuelta de la CATEDRAL DE ORIZABA prolifera la prostitución, los bares y los hoteles de paso. 

¿Porqué no alza la voz el Sr. Obispo?. La prostitución de mujeres y hombres es cada día más descarada. Los lenones ofrecen mujeres al mejor postor, las traen de Tabasco, el puerto y hasta de la sierra de Zongolica. ¿Quién dice algo para resolver esta triste problemática social?, ¿acaso serán las damas de la caridad del municipio?. ¿Donde está el gobierno de la CIUDAD?.

Suben precios de todo, a partir de la APROBACIÓN DE PEÑA NIETO para la grande. El gas, el huevo, los frijoles, las tortillas, el agua, los pasajes, etc. De alguien tienen que salir los INMENSOS GASTOS DE CAMPAÑA que se hicieron para el FRAUDE NACIONAL DEL PRI. Como dice el cuento de los abuelitos “mira mijo, cada quién agarra su puerquito y……..se lo come hasta crudo?. Quieren sacar dinero hasta de las piedras. CIUDADANOS honorables de ORIZABA, se quejan del nefasto ¿gobierno? de CHAIN, porque les quiere COBRAR hasta de años atrasados. Nos cuentan que 

les quiere cobrar a precio de ORO, el agua, los prediales, la basura, los drenajes QUE YA 

PAGARON, pero el edil, no entiende de razones, como no le alcanza para pagar el TELEFÉRICO y lo de la INUNDACIÓN (que nunca previó), ahora quiere ahorcar al pobre CIUDADANO que vive al día. Ninguna ley es RETROACTIVA en perjuicio de persona alguna, Sr. Presidente municipal. Asesórese de quién sepa de gobierno.

7 de cada 10 mujeres en ORIZABA son golpeadas por sus parejas y no DENUNCIAN. Lo venimos diciendo desde el año pasado. Las arrastran, les golpean el rostro, las patean, las ofenden, las encierran y NADIE LAS AYUDA. ¿Dónde está el DIF municipal?, ¿Dónde las tantas procuradurías de que se ufana el GOBERNADOR?, seguramente están de adorno, porqué no intervienen para nada. Reducir regidores genera un problema de LEGITIMIDAD POLÍTICA Y SOCIAL, porqué resta representatividad al CIUDADANO. Con el CUENTO de ahorrar (¿?) dinero, está de moda en VERACRUZ quitar regidores, esto solo beneficia al PRI/GOBIERNO, cuidado, NO lo sigan haciendo CIUDADANOS. Nos leemos en la próxima entrega.

*Coordinador del Centro de Estudios Ciudadanos y del Desarrollo Municipal (CECDMO).

Bajo ningún motivo se debe usar voto electrónico en México y menos en Veracruz, dice académico de UNAM

Agencias - sábado, septiembre 01, 2012 . la jornada (veracruz)

Coatzacoalcos, Ver.- El académico del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Dr. Gunnar Eyal Wolf Iszaevich, recomendó a las autoridades no instituir, bajo ninguna circunstancia, el voto electrónico en las próximas elecciones federales o locales en el país.

En vísperas de que existe la posibilidad de poner en marcha esta modalidad para las elecciones de 2013 en el estado de Veracruz, el investigador advirtió que el proceso no sería confiable, incrementaría el riesgo de manipulación del voto y además representaría un alto costo en comparación con la manera vigente de sufragar.

Abordado al término de su ponencia El voto electrónico en 2012: ¿Cómo vamos?, el especialista explicó que el sufragio a través de internet ha operado por medio de programas piloto desde 2003 en Coahuila, la ciudad de México y Jalisco, pero sin éxito hasta el momento. Refirió que recientemente tuvo conocimiento de que la medida podría utilizarse en Veracruz para elegir a los diputados locales y renovar las alcaldías, ahora de cuatro años, por lo que expresó su rechazo a la propuesta y no se descarta que exista una nueva prueba para el proceso electoral federal del 2015.

El Dr. Wolf Iszaevich manifestó que el voto electrónico es más caro y resulta poco confiable; según sus propios análisis el tema obedece a un producto de mercadotecnia que desvanece el secretismo del proceso electoral. “No se puede confiar en lo que está dentro de la memoria de una computadora, se pierde toda la auditabilidad, no sólo de hacer un recuento sino verificar que el proceso está bien. La población en general no puede entender un problema de computadoras e incluso, yo que soy programador, me dan a verificar un programa que está hecho en un lenguaje que yo no conozco, yo no lo voy a poder auditar”, abundó.

Lo anterior, dijo, echó abajo el voto electrónico en países como Alemania, Irlanda, Holanda pero aún se impulsa la iniciativa en países de América Latina como Argentina, Colombia, Perú y México.

El investigador agregó que por otro lado, si bien en México las elecciones no se respetan y falta transparencia, el país no perdería nada con echar a andar el voto electrónico, que en Europa ha terminado por generar sólo basura por el uso de urnas electrónicas que superan un precio de los 2 mil dólares cada una y para las cuales en la República Mexicana falta capacitación para su adecuado uso y prevención de ataques cibernéticos.

¿Cómo se vota en el estado de Veracruz y en su capital Xalapa?

Manuel Reyna Muñoz - viernes, agosto 31, 2012. la jornada (veracruz).

Las elecciones del pasado 1° de julio tuvieron en Veracruz resultados que difieren sustancialmente de los anteriores comicios de 2006. En este 2012 en Veracruz la elección para presidente de la República la ganó Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN (un millón 204 mil 712 votos), el segundo lugar le correspondió a Enrique Peña Nieto, abanderado de la Coalición “Compromiso por México”, que integraron el PRI y el PVEM (un millón 203 mil 114 votos); el tercer lugar fue para Andrés Manuel López Obrador (un millón 37 mil 23), representante de la Coalición Movimiento Progresista, formada por PRD, PT, MC, y el cuarto lugar fue para el candidato del Partido Nueva Alianza, Gabriel Cuadri (50 mil 812 votos).

En 2006, el candidato presidencial que obtuvo más votos fue Andrés Manuel López Obrador, postulado por la Coalición por el Bien de Todos, formada por PRD, PT y Convergencia; en el segundo lugar quedó Felipe Calderón, del PAN, y la tercera posición fue para Roberto Madrazo, de la Coalición Alianza por México, conformada por PRI y PVEM. Un rasgo común en ambas elecciones es triunfar en el estado de Veracruz no conlleva ganar la presidencia de la República.

La contienda por los senadores fue parecida en sus resultados a la presidencial. En este 2012 el primer lugar lo obtuvo la fórmula José Yunes Zorrilla-Héctor Yunes Landa, candidatos de la Coalición Compromiso por México (un millón 300 mil 290 sufragios); el segundo lugar fue para el binomio de Fernando Yunes Márquez-Julen Rementería del Puerto, en representación del PAN (con un millón 245 mil 205sufragios), y en tercera posición los candidatos de la Coalición Movimiento Progresista: Margarita Guillaumín-Enrique Romero Aquino (con 821 mil 472 sufragios). Hace seis años el triunfo fue para la fórmula Dante Delgado-Arturo Herviz, en representación de la Coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia); el segundo lugar fue para los candidatos Juan Bueno Torio-José Ramón Gutiérrez de Velasco Hoyos, del PAN; la tercera posición fue para José Yunes Zorrilla-Maximino Alejandro Fernández Ávila, de la Coalición Alianza por México.

En 2012 y en 2006 la primera minoría en los comicios para senador fue para el PAN. Así como en este 2012 la Coalición PRD, PT y MC no llegó al Senado, en 2006 le sucedió lo mismo a la Coalición PRI y PVEM. En ambas elecciones la coalición que triunfó en los comicios para presidente de la República también ganó la contienda para senadores, con la diferencia que en 2012 la coalición triunfante fue PRI y PVEM, y en 2006 PRD, PT y Convergencia.

Las elecciones para diputados son diferentes a las de presidente de la República y senadores, no obstante es el mismo ciudadano el que sufraga, casi en el mismo instante. J. Woldenberg afirma que es en ella en donde se aprecia mejor el arraigo de los partidos (Revista Voz y Voto, agosto 2012). Por mi parte considero que el ciudadano tiene más elementos de juicio respecto al candidato a diputado que sobre el aspirante a la presidencia de la República; a éste se le conoce y juzga por lo que dice la propaganda, el marketing político, mientras que al candidato a diputado se le conoce por lo que ha hecho o dejado de hacer, por lo que de él se dice en la comunidad, por su vida pública y privada, y desde luego por el marketing político. En pocas palabras, está más cerca del ciudadano. Pero tal vez el elemento que más ayuda a explicar unos resultados electorales es la fama pública del candidato, aunque no siempre es condición suficiente para obtener el triunfo. Así sucedió en 2006 con un candidato, que a pesar de su buena fama y prestigio social, su fórmula perdió la senaduría por Veracruz.

Lo anterior es importante para entender por qué hay votos diferenciados entre candidatos de un mismo partido o coalición. Es el caso del candidato del PRI y PVEM a la presidencia de la República en Veracruz, quien sumó un millón 203 mil 114 votos, en tanto que la votación para los diputados por esa misma coalición PRI y PVEM tuvo un millón 358 mil 901 sufragios. Respecto al PAN su candidata a la presidencia de la República reunió un millón 204 mil 712 votos en el estado de Veracruz, mientras que los diputados del mismo partido captaron menos electores, sumaron un millón 159 mil 299 votos. Diferente fue la elección para la coalición Movimiento Progresista, su abanderado a la presidencia de la República reunió un millón 37 mil 23 sufragios, mientras que los 21 candidatos de esa coalición en Veracruz reunieron 818 mil 955 votos. Una diferencia de poco más de 218 mil papeletas electorales tuvo el candidato a la presidencia de la República por PRD, PT y MC. Resumiendo diríamos: Peña Nieto obtuvo menos votos que los candidatos a diputados por la coalición Compromiso por México. Josefina Vázquez Mota captó más votos que los candidatos a diputados por el PAN. Andrés Manuel López Obrador sumó más votos que los candidatos a diputados por la coalición Movimiento Progresista.

De los 21 distritos electorales en disputa, la coalición Compromiso por México triunfó en 15, ellos fueron Pánuco, Tantoyuca, Tuxpan, Poza Rica, Papantla, Martínez de la Torre, Xalapa Rural (distrito 8), Coatzacoalcos, Minatitlán, Orizaba, Zongolica, San Andrés Tuxtla, Acayucan y Cosoleacaque. A su vez Acción Nacional ganó en cinco distritos: Veracruz Rural y Urbano (distritos 4 y 12), Huatusco, Córdoba y Cosamaloapan. Por su parte, la coalición Movimiento Progresista sólo logró ganar en Xalapa. Un dato interesante es que mientras Acción Nacional logró un tercio de los triunfos que tuvo el PRI con el Verde, el PAN sumó poco menos de 200 mil votos por abajo del PRI y PVEM. Veamos esta diferencia, los votos para el PAN fueron un millón 159 mil 299, en tanto que para el PRI y el Verde sumaron un millón 358 mil 901.

Se queda en el tintero para la reflexión posterior los resultados de distritos como el de Xalapa Rural, donde el PRI y su eterno aliado obtienen el triunfo con el 35.12 por ciento de la votación (69 mil 699 sufragios) y el PAN pierde al sumar el 33.89 por ciento de los sufragios, vale decir una diferencia del 1.23 por ciento o 2 mil 437 votos. El distrito de Córdoba es otro caso, el PAN gana la diputación con el 35.94 por ciento de papeletas electorales (66 mil 891 votos) y el PRI con el Verde queda en segundo lugar con el 34.16 por ciento de los sufragios (63 mil 581 votos), una diferencia de 1.78 por ciento o 3 mil 310 votos.

De los 15 triunfos que obtuvo el PRI con el Verde el de Orizaba fue el más contundente, sumó el 47 por ciento de la votación (86 mil 99 sufragios); mientras que en Xalapa Rural (distrito 8) esa coalición PRI y Verde ganó con la votación más baja a su favor, el 35.12 por ciento de sufragios. En lo que respecta al PAN tuvo dos triunfos contundentes, la más alta votación relativa la obtuvo en Huatusco al sumar el 48.92 por ciento de los votos (90 mil 306 papeletas electorales), aunque también es de destacar su victoria en el distrito Veracruz Rural (distrito 4) al tener el 47.92 por ciento de los votos (81 mil 627 sufragios). El triunfo panista menos contundente fue el de Córdoba, con el 35.94 por ciento de los sufragios.

El Movimiento Progresista, una coalición entre PRD, PT y el Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), sólo tuvo una significativa votación en tres distritos electorales, en el Xalapa Urbano (distrito 10) fue su única victoria y donde obtuvo la más alta votación relativa, ganó con el 41.79 por ciento de los sufragios (75 mil 772 votos), en el distrito de Coatzacoalcos sumó el 39.62 por ciento de los sufragios (71 mil 283 de las papeletas electorales) y en Cosoleacaque reunió el 35.29 por ciento del total de votos (59 mil 642 sufragios). En Papantla y Zongolica rondó su votación por el 28 por ciento de sufragios, que no es un resultado menor.

El TRIUNFO de la IZQUIERDA en el distrito de Xalapa Urbano bien vale un comentario más amplio, pues ganar en el distrito electoral de la capital de un estado tiene su importancia. Pero también derrotar a un contrincante como Reynaldo G. Escobar Pérez, candidato del PRI y PVEM tiene su mérito. Primero porque es un hombre público, litigante por muchos años, enseñó en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana y tuvo una exitosa trayectoria en la administración pública. La victoria de Uriel Flores Aguayo, candidato del PRD, PT y MC, sobre Reynaldo Escobar es significativa porque este último dispuso de una enorme cantidad de recursos financieros para su campaña proselitista. Malogrado este esfuerzo Reynaldo Escobar sumó 43 mil 610 papeletas electorales que representaron el 24.05 por ciento de la votación. La más baja votación de la coalición Compromiso por México en el estado de Veracruz.

Este gasto tan elevado de dinero contrastaba con la austera campaña política de Uriel Flores Aguayo. Me decía un amigo que mientras Uriel y un pequeño grupo de seguidores ondeaban banderas del PRD en esquinas céntricas de Xalapa, en la casa de campaña de Reynaldo se veían numerosas personas que probablemente lo acompañarían a sus actos o estaban ahí para recibir los “recuerdos de la elección de 2012”, también había camionetas de lujo repletas de propaganda para repartir en sus recorridos proselitistas. Prácticamente todos los días de campaña la prensa de Xalapa registró sus actos políticos y su andar por las colonias de la capital. Innumerables fueron las fotografías de Reynaldo Escobar en diarios y periódicos con miembros de diferentes asociaciones y de colonos.

¿Por qué ganó Uriel en Xalapa? Los resultados de una contienda electoral suelen tener una explicación multifactorial. No hay una razón única. Uriel Flores es un conocido perredista, con más de 20 años en las filas de la izquierda, ha sido diputado local y regidor en el cabildo de Xalapa y candidato a alcalde en esta capital. Es egresado de la Escuela Normal Veracruzana y de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, por todo esto tiene una cercanía con los LIBROS y la CULTURA. Es columnista de un diario de la capital desde donde expresa sus opiniones políticas, es fundador y dirigente del MOPI, un movimiento de colonos. Recientemente organizó el FAS. Sin lugar a dudas es un luchador social y un hombre de partido.

En la contienda por alcanzar la nominación como candidato del PRD para la diputación por el distrito Xalapa urbano, Uriel Flores contendió con Consuelo Ocampo Cano, ANTROPÓLOGA SOCIAL, maestra universitaria con buen prestigio académico, ampliamente conocida en el entorno cultural de Xalapa y con una larga trayectoria en la izquierda social (fue la primera diputada de oposición de izquierda) al lado de diversos movimientos ambientales y de género; es militante activa del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

En la disputa final, celebrada en la ciudad de México, Uriel Flores tuvo el apoyo decisivo de la corriente perredista Izquierda Democrática Nacional, que lidera Dolores Padierna y la decisión dejó fuera a Consuelo Ocampo. El grupo Morena en Xalapa, incluidos los jóvenes de MORENA, hizo una campaña permanente y capilar en favor de Andrés Manuel y demás candidatos de la coalición PRD, PT, y Movimiento Ciudadano, cada fin de semana los militantes de Morena repartían el periódico Regeneración en plazas públicas del centro de Xalapa y en sus colonias populares.

También realizaron obras de teatro y festivales musicales para promover a López Obrador. Por ésta y otras razones en el distrito 10 de Xalapa la votación de Andrés Manuel López Obrador fue de 89 mil 58 votos, mientras que la votación para Josefina Vázquez y Enrique Peña en conjunto fue de 88 mil 521 sufragios. Y de las 487 casillas computadas, solo en tres de ellas no ganó el candidato de la coalición Movimiento Progresista. Tal vez Morena no hizo un proselitismo directo a favor de Uriel, pero sin lugar a dudas al promocionar a Andrés Manuel indirectamente se promovía a los candidatos del Movimiento Progresista.

De los tres partidos que integraron la coalición del Movimiento Progresista es el PRD el instituto político más antiguo y mejor posicionado. Nunca antes sólo o en coalición había triunfado en el distrito electoral federal de Xalapa. En los comicios en los que se eligió presidente de la República, senadores y diputados el voto a la Coalición donde participó el PRD es mayor que en las elecciones intermedias cuando sólo se eligió a diputados. En los comicios de año 2000 la Alianza por México sumó 25.69 por ciento de papeletas electorales en el distrito de Xalapa. En 2006 la Coalición por el Bien de Todos reunió 31.60 por ciento de los votos en el mismo distrito. En esa elección dicha coalición ganó cuatro distritos electorales.

Ahora en 2012 el Movimiento Progresista obtuvo 41.79 por ciento de los sufragios. Tal vez el nicho electoral de la izquierda en Xalapa sea de un tercio de votos. Probablemente el resto de votantes se los quitó a otros partidos. Aunque habría de tener en consideración que el índice de participación ciudadana en las urnas en 2012 en Xalapa Urbano fue de 68.57 por ciento. Una cifra alta, mientras que en 2006 la asistencia ciudadana a votar fue de 62.78 por ciento y en la elección de 2000 la participación de electores fue de 66.38 por ciento.

Finalmente, un elemento más que ayuda a explicar por qué triunfó Uriel en Xalapa es la estructura electoral de un partido político. En el caso que nos ocupa bien podrían ser la presencia de los representantes de partido ante las mesas directivas de casilla. De las tres actas que integran la documentación correspondiente tomo para los fines de este escrito el acta de “cierre de votación” y observo que de las 486 casillas computadas en el distrito de Xalapa Urbano el PRD tuvo representantes en 272 mesas directivas, equivalente a 55.97 por ciento, el PT estuvo en 325 casillas, lo que representó 66.87 por ciento y el Movimiento Ciudadano sólo participó en 71 mesas electorales, lo que significó el 14.61 por ciento.

Estos datos reflejan la organización de un partido, su estructura, su relación con ciudadanos que en el día de las elecciones llegan antes de la 8 de la mañana y permanecen en la casilla hasta que termina el cómputo y se registra toda la documentación electoral. Bien pueden estar 14 o 15 horas. Por cierto, la organización Morena le pidió al PT su espacio para actuar como representante de casilla.

Nota: Los resultados electorales fueron tomados del portal del IFE Elecciones 2012 http://computos2012.ife.org.mx/.

Provoca decisión del TRIFE enojo estudiantil y universitario en todo Veracruz; saldrán a la calle Tiembla el gobernador y diputados

Después del fallo electoral que reconoce a Peña Nieto como el “presidente de la República”, miles de  integrantes del Frente Nacional contra la Imposición se manifestaron en la plaza Lerdo, en la capital del estado, y anuncian más movi- lizaciónes en toda la entidad veracruzana, principalmente en veracruz- puerto,los tuxtlas, córdoba, xalapa y orizaba.

agencias. sábado 1 de septiembre 2012. movimiento ciudadano alternativo (MCA).

Tras el fallo emitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el que validó la elección presidencial y como candidato ganador a Enrique Peña Nieto, “la desobediencia civil no debe esperar, los jóvenes pedimos acción a López Obrador, su postura es muy lenta, era para que estuviera haciendo un llamado para ACTUAR YA, no podemos ser pasivos, no podemos dejar que las instituciones sigan generando CORRUPCIÓN”, señaló Alejandra Rosete, una de las voceras del Frente Nacional contra la Imposición (FNCI).

Sobre el llamado que hizo el candidato de las IZQUIERDAS para una asamblea informativa a efectuarse el día 9 de septiembre, afirmó “nos hubiera gustado que Andrés Manuel hubiera reaccionado de otra manera, que hubiera convocado a un montón de gente que lo sigue para que a estas alturas esté convocando para mañana a todos”. Hay que tomar casetas, puentes, instituciones públicas, ayuntamientos, mercados, vocear, volantear, poner lonas, subirse a camiones de pasaje, estaciones de radio y TV. Hay que activarse si no nos la rompen como hace 6 años.

Después del fallo electoral que reconoce a Peña Nieto como el presidente de la República, la integrante del Frente Nacional contra la Imposición, sostuvo que los planes de la organización no cambian mucho porque una de las cuestiones por las que surge este tipo de movimientos es que no creen en las instituciones, partiendo de eso, “no estamos atenidos al fallo, no estamos planeando nuestras acciones en torno al fallo del Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación, porque no creemos en las instituciones y por lo mismo sabíamos para dónde iba a inclinarse la balanza, no nos sorprendió”.

Por su parte, las juventudes progresistas del PRD en Veracruz anunciaron que se sumarán de INMEDIATO a la manifestación y MARCHA que se realizará hoy sábado 1 DE SEPTIEMBRE en contra del fallo que dio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Fue toda una SIMULACIÓN, NADA SE INVESTIGÓ.

Vladimir Cruz, integrante de la coordinadora estatal de jóvenes del PRD, informó que a partir de las 15:00 horas se ocuparán todas las plazas públicas del Estado de VERACRUZ para pronunciarse en contra de la imposición de Enrique Peña Nieto como presidente electo de México. Aunque al gobernador DUARTE del PRI no le guste.

Y todo ello porque “el proceso electoral fue un FRAUDE, toda vez que estuvo inmerso en una infinidad de irregularidades, antes, durante, y el día de elección. Desconocemos a Peña Nieto como presidente de la república, toda vez que la elección no la ganó, LA COMPRÓ. EPN gastó más de 40 veces el tope de campaña, el gobierno del estado de VERACRUZ desvió recursos para su campaña (recuerden los 25 millones retenidos en Toluca, edo. De México), hubo presunto lavado de dinero y se compraron más de cuatro millones de votos, a través de tarjetas MONEX, tarjetas de SORIANA, despensas, aparatos electrodomésticos, vales de gasolina, y dinero en efectivo”.

En Coatzacoalcos, como parte de las acciones de la Frente contra la imposición, los integrantes del movimiento #YoSoy132 confirmaron que participarán en una marcha regional para descalificar la resolución del Tribunal Federal Electoral (Trife), que validó las elecciones del 1° de julio. Cuatro jóvenes simpatizantes de su movimiento fueron detenidos por la policía municipal por manifestarse y les han negado el beneficio de una fianza.

En rueda de prensa, el movimiento #YoSoy132 dio a conocer que 10 agrupaciones de la zona sur se unirán a la marcha que organiza el Frente contra la Imposición, la cual se llevará a cabo en los municipios de Cosoleacaque y Minatitlán. En ésta se integrarán los frentes de defensa indígenas y los movimientos de resistencia contra las altas tarifas eléctricas en varios municipios del sur. Marcharan unos 10 mil ciudadanos a partir del lunes.

La marcha regional se llevará a cabo este sábado a las 16 horas, partirá de las instalaciones del Instituto Federal Electoral (IFE) de Cosoleacaque hasta el monumento Lázaro Cardenas, en el municipio de Minatitlán, ahí se anunciarán las acciones que tomarán en coordinación con el movimiento a nivel nacional.

Katy fanzón, miembro del comité coordinador, señaló que no están de acuerdo con la postura que tomó el Trife al no aceptar impugnar las elecciones. “Para nosotros es un error que no se quiera aceptar todas las pruebas que se presentado, esperamos que esta marcha se puedan juntar más de 5 mil personas que estén inconformes con las decisiones de los magistrados”.

Cacerolazo de estudiantes en el Puerto de VERACRUZ.

En protesta contra el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), unos 3,000 mil universitarios del movimiento #YoSoy132 salieron a protestar a las calles de Veracruz dando cacerolazos y tomaron parcialmente el palacio MUNICIPAL de Veracruz por varias horas.

Los integrantes de esta organización opositora al PRI y Enrique Peña Nieto indicaron que no se moverán de la parte que mantienen bajo su control, que es el balcón del municipio, y por donde acostumbra entrar la alcaldesa de Veracruz, Carolina Gudiño Corro.

Reiteraron que estas acciones son parte de las JORNADAS NACIONALES contra Enrique Peña Nieto, además, para externar la molestia con los magistrados por haber dado por buena la elección.

Mencionaron que su movimiento estará pendiente de las acciones consiguientes de las autoridades, y darán un contra informe de manera paralela al de Felipe Calderón. Los universitarios tomaron la entrada del zócalo de Veracruz, dejando libre la puerta trasera y la lateral que da a Zaragoza. Se desconoce si más adelante aplicarán una toma total del espacio lo que se hará de manera PACÍFICA y ORDENADA.

Evangélicos y católicos conservadores y tradicionalistas piden respetar el fallo del tribunal de marras. (Cortesía y colaboración de MCA).

Bajo ningún motivo se debe usar voto electrónico en México y menos en Veracruz, dice académico de UNAM

AGENCIAS - SÁBADO, SEPTIEMBRE 01, 2012 . LA JORNADA (VERACRUZ)

Coatzacoalcos, Ver.- El académico del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Dr. Gunnar Eyal Wolf Iszaevich, recomendó a las autoridades no instituir, bajo ninguna circunstancia, el voto electrónico en las próximas elecciones federales o locales en el país.

En vísperas de que existe la posibilidad de poner en marcha esta modalidad para las elecciones de 2013 en el estado de Veracruz, el investigador advirtió que el proceso no sería confiable, incrementaría el riesgo de manipulación del voto y además representaría un alto costo en comparación con la manera vigente de sufragar.

Abordado al término de su ponencia El voto electrónico en 2012: ¿Cómo vamos?, el especialista explicó que el sufragio a través de internet ha operado por medio de programas piloto desde 2003 en Coahuila, la ciudad de México y Jalisco, pero sin éxito hasta el momento. Refirió que recientemente tuvo conocimiento de que la medida podría utilizarse en Veracruz para elegir a los diputados locales y renovar las alcaldías, ahora de cuatro años, por lo que expresó su rechazo a la propuesta y no se descarta que exista una nueva prueba para el proceso electoral federal del 2015.

El Dr. Wolf Iszaevich manifestó que el voto electrónico es más caro y resulta poco confiable; según 

sus propios análisis el tema obedece a un producto de mercadotecnia que desvanece el secretismo del proceso electoral. “No se puede confiar en lo que está dentro de la memoria de una computadora, se pierde toda la auditabilidad, no sólo de hacer un recuento sino verificar que el proceso está bien. La población en general no puede entender un problema de computadoras e incluso, yo que soy programador, me dan a verificar un programa que está hecho en un lenguaje que yo no conozco, yo no lo voy a poder auditar”, abundó.

Lo anterior, dijo, echó abajo el voto electrónico en países como Alemania, Irlanda, Holanda pero aún se impulsa la iniciativa en países de América Latina como Argentina, Colombia, Perú y México.

El investigador agregó que por otro lado, si bien en México las elecciones no se respetan y falta transparencia, el país no perdería nada con echar a andar el voto electrónico, que en Europa ha terminado por generar sólo basura por el uso de urnas electrónicas que superan un precio de los 2 mil dólares cada una y para las cuales en la República Mexicana falta capacitación para su adecuado uso y prevención de ataques cibernéticos.