¿Cómo se vota en el estado de Veracruz y en su capital Xalapa?

MANUEL REYNA MUÑOZ - VIERNES, AGOSTO 31, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ).

Las elecciones del pasado 1° de julio tuvieron en Veracruz resultados que difieren sustancialmente de los anteriores comicios de 2006. En este 2012 en Veracruz la elección para presidente de la República la ganó Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN (un millón 204 mil 712 votos), el segundo lugar le correspondió a Enrique Peña Nieto, abanderado de la Coalición “Compromiso por México”, que integraron el PRI y el PVEM (un millón 203 mil 114 votos); el tercer lugar fue para Andrés Manuel López Obrador (un millón 37 mil 23), representante de la Coalición Movimiento Progresista, formada por PRD, PT, MC, y el cuarto lugar fue para el candidato del Partido Nueva Alianza, Gabriel Cuadri (50 mil 812 votos).

En 2006, el candidato presidencial que obtuvo más votos fue Andrés Manuel López Obrador, postulado por la Coalición por el Bien de Todos, formada por PRD, PT y Convergencia; en el segundo lugar quedó Felipe Calderón, del PAN, y la tercera posición fue para Roberto Madrazo, de la Coalición Alianza por México, conformada por PRI y PVEM. Un rasgo común en ambas elecciones es triunfar en el estado de Veracruz no conlleva ganar la presidencia de la República.

La contienda por los senadores fue parecida en sus resultados a la presidencial. En este 2012 el primer lugar lo obtuvo la fórmula José Yunes Zorrilla-Héctor Yunes Landa, candidatos de la Coalición Compromiso por México (un millón 300 mil 290 sufragios); el segundo lugar fue para el binomio de Fernando Yunes Márquez-Julen Rementería del Puerto, en representación del PAN (con un millón 245 mil 205sufragios), y en tercera posición los candidatos de la Coalición Movimiento Progresista: Margarita Guillaumín-Enrique Romero Aquino (con 821 mil 472 sufragios). Hace seis años el triunfo fue para la fórmula Dante Delgado-Arturo Herviz, en representación de la Coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia); el segundo lugar fue para los candidatos Juan Bueno Torio-José Ramón Gutiérrez de Velasco Hoyos, del PAN; la tercera posición fue para José Yunes Zorrilla-

Maximino Alejandro Fernández Ávila, de la Coalición Alianza por México.

En 2012 y en 2006 la primera minoría en los comicios para senador fue para el PAN. Así como en este 2012 la Coalición PRD, PT y MC no llegó al Senado, en 2006 le sucedió lo mismo a la Coalición PRI y PVEM. En ambas elecciones la coalición que triunfó en los comicios para presidente de la República también ganó la contienda para senadores, con la diferencia que en 2012 la coalición triunfante fue PRI y PVEM, y en 2006 PRD, PT y Convergencia.

Las elecciones para diputados son diferentes a las de presidente de la República y senadores, no obstante es el mismo ciudadano el que sufraga, casi en el mismo instante. J. Woldenberg afirma que es en ella en donde se aprecia mejor el arraigo de los partidos (Revista Voz y Voto, agosto 2012). Por mi parte considero que el ciudadano tiene más elementos de juicio respecto al candidato a diputado que sobre el aspirante a la presidencia de la República; a éste se le conoce y juzga por lo que dice la propaganda, el marketing político, mientras que al candidato a diputado se le conoce por lo que ha hecho o dejado de hacer, por lo que de él se dice en la comunidad, por su vida pública y privada, y desde luego por el marketing político. En pocas palabras, está más cerca del ciudadano. Pero tal vez el elemento que más ayuda a explicar unos resultados electorales es la fama pública del candidato, aunque no siempre es condición suficiente para obtener el triunfo. Así sucedió en 2006 con un candidato, que a pesar de su buena fama y prestigio social, su fórmula perdió la senaduría por Veracruz.

Lo anterior es importante para entender por qué hay votos diferenciados entre candidatos de un mismo partido o coalición. Es el caso del candidato del PRI y PVEM a la presidencia de la República en Veracruz, quien sumó un millón 203 mil 114 votos, en tanto que la votación para los diputados por esa misma coalición PRI y PVEM tuvo un millón 358 mil 901 sufragios. Respecto al PAN su candidata a la presidencia de la República reunió un millón 204 mil 712 votos en el estado de Veracruz, mientras que los diputados del mismo partido captaron menos electores, sumaron un millón 159 mil 299 votos. Diferente fue la elección para la coalición Movimiento Progresista, su abanderado a la presidencia de la República reunió un millón 37 mil 23 sufragios, mientras que los 21 candidatos de esa coalición en Veracruz reunieron 818 mil 955 votos. Una diferencia de poco más de 218 mil papeletas electorales tuvo el candidato a la presidencia de la República por PRD, PT y MC. Resumiendo diríamos: Peña Nieto obtuvo menos votos que los candidatos a diputados por la coalición Compromiso por México. Josefina Vázquez Mota captó más votos que los candidatos a diputados por el PAN. Andrés Manuel López Obrador sumó más votos que los candidatos a diputados por la coalición Movimiento Progresista.

De los 21 distritos electorales en disputa, la coalición Compromiso por México triunfó en 15, ellos fueron Pánuco, Tantoyuca, Tuxpan, Poza Rica, Papantla, Martínez de la Torre, Xalapa Rural (distrito 8), Coatzacoalcos, Minatitlán, Orizaba, Zongolica, San Andrés Tuxtla, Acayucan y Cosoleacaque. A su vez Acción Nacional ganó en cinco distritos: Veracruz Rural y Urbano (distritos 4 y 12), Huatusco, Córdoba y Cosamaloapan. Por su parte, la coalición Movimiento Progresista sólo logró ganar en Xalapa. Un dato interesante es que mientras Acción Nacional logró un tercio de los triunfos que tuvo el PRI con el Verde, el PAN sumó poco menos de 200 mil votos por abajo del PRI y PVEM. Veamos esta diferencia, los votos para el PAN fueron un millón 159 mil 299, en tanto que para el PRI y el Verde sumaron un millón 358 mil 901.

Se queda en el tintero para la reflexión posterior los resultados de distritos como el de Xalapa Rural, donde el PRI y su eterno aliado obtienen el triunfo con

el 35.12 por ciento de la votación (69 mil 699 sufragios) y el PAN pierde al sumar el 33.89 por ciento de los sufragios, vale decir una diferencia del 1.23 por ciento o 2 mil 437 votos. El distrito de Córdoba es otro caso, el PAN gana la diputación con el 35.94 por ciento de papeletas electorales (66 mil 891 votos) y el PRI con el Verde queda en segundo lugar con el 34.16 por ciento de los sufragios (63 mil 581 votos), una diferencia de 1.78 por ciento o 3 mil 310 votos.

De los 15 triunfos que obtuvo el PRI con el Verde el de Orizaba fue el más contundente, sumó el 47 por ciento de la votación (86 mil 99 sufragios); mientras que en Xalapa Rural (distrito 8) esa coalición PRI y Verde ganó con la votación más baja a su favor, el 35.12 por ciento de sufragios. En lo que respecta al PAN tuvo dos triunfos contundentes, la más alta votación relativa la obtuvo en Huatusco al sumar el 48.92 por ciento de los votos (90 mil 306 papeletas electorales), aunque también es de destacar su victoria en el distrito Veracruz Rural (distrito 4) al tener el 47.92 por ciento de los votos (81 mil 627 sufragios). El triunfo panista menos contundente fue el de Córdoba, con el 35.94 por ciento de los sufragios.

El Movimiento Progresista, una coalición entre PRD, PT y el Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), sólo tuvo una significativa votación en tres distritos electorales, en el Xalapa Urbano (distrito 10) fue su única victoria y donde obtuvo la más alta votación relativa, ganó con el 41.79 por ciento de los sufragios (75 mil 772 votos), en el distrito de Coatzacoalcos sumó el 39.62 por ciento de los sufragios (71 mil 283 de las papeletas electorales) y en Cosoleacaque reunió el 35.29 por ciento del total de votos (59 mil 642 sufragios). En Papantla y Zongolica rondó su votación por el 28 por 

ciento de sufragios, que no es un resultado menor.

El TRIUNFO de la IZQUIERDA en el distrito de Xalapa Urbano bien vale un comentario más amplio, 

pues ganar en el distrito electoral de la capital de un estado tiene su importancia. Pero también derrotar a un contrincante como Reynaldo G. Escobar Pérez, candidato del PRI y PVEM tiene su mérito. Primero porque es un hombre público, litigante por muchos años, enseñó en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana y tuvo una exitosa trayectoria en la administración pública. La victoria de Uriel Flores Aguayo, candidato del PRD, PT y MC, sobre Reynaldo Escobar es significativa porque este último dispuso de una enorme cantidad de recursos financieros para su campaña proselitista. Malogrado este esfuerzo Reynaldo Escobar sumó 43 mil 610 papeletas electorales que representaron el 24.05 por ciento de la votación. La más baja votación de la coalición Compromiso por México en el estado de Veracruz.

Este gasto tan elevado de dinero contrastaba con la austera campaña política de Uriel Flores Aguayo. Me decía un amigo que mientras Uriel y un pequeño grupo de seguidores ondeaban banderas del PRD en esquinas céntricas de Xalapa, en la casa de campaña de Reynaldo se veían numerosas personas que probablemente lo acompañarían a sus actos o estaban ahí para recibir los “recuerdos de la elección de 2012”, también había camionetas de lujo repletas de propaganda para repartir en sus recorridos proselitistas. Prácticamente todos los días de campaña la prensa de Xalapa registró sus actos políticos y su andar por las colonias de la capital. Innumerables fueron las fotografías de Reynaldo Escobar en diarios y periódicos con miembros de diferentes asociaciones y de colonos.

¿Por qué ganó Uriel en Xalapa? Los resultados de una contienda electoral suelen tener una explicación multifactorial. No hay una razón única. Uriel Flores es un conocido perredista, con más de 20 años en las filas de la izquierda, ha sido diputado local y regidor en el cabildo de Xalapa y candidato a alcalde en esta capital. Es egresado de la Escuela Normal Veracruzana y de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, por todo esto tiene una cercanía con los LIBROS y la CULTURA. Es columnista de un diario de la capital desde donde expresa sus opiniones políticas, es fundador y dirigente del MOPI, un movimiento de colonos. Recientemente organizó el FAS. Sin lugar a dudas es un luchador social y un hombre de partido.

En la contienda por alcanzar la nominación como candidato del PRD para la diputación por el distrito Xalapa urbano, Uriel Flores contendió con Consuelo Ocampo Cano, ANTROPÓLOGA SOCIAL, maestra universitaria con buen prestigio académico, ampliamente conocida en el entorno cultural de Xalapa y con una larga trayectoria en la izquierda social (fue la primera diputada de oposición de izquierda) al lado de diversos movimientos ambientales y de género; es militante activa del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

En la disputa final, celebrada en la ciudad de México, Uriel Flores tuvo el apoyo decisivo de la corriente perredista Izquierda Democrática Nacional, que lidera Dolores Padierna y la decisión dejó fuera a Consuelo Ocampo. El grupo Morena en Xalapa, incluidos los jóvenes de MORENA, hizo una campaña permanente y capilar en favor de Andrés Manuel y demás candidatos de la coalición PRD, PT, y Movimiento Ciudadano, cada fin de semana los militantes de Morena repartían el periódico Regeneración en plazas públicas del centro de Xalapa y en sus colonias populares.

También realizaron obras de teatro y festivales musicales para promover a López Obrador. Por ésta y otras razones en el distrito 10 de Xalapa la votación de Andrés Manuel López Obrador fue de 89 mil 58 votos, mientras que la votación para Josefina Vázquez y Enrique Peña en conjunto fue de 88 mil 521 sufragios. Y de las 487 casillas computadas, solo en tres de ellas no ganó el candidato de la coalición Movimiento Progresista. Tal vez Morena no hizo un proselitismo directo a favor de Uriel, pero sin lugar a dudas al promocionar a Andrés Manuel indirectamente se promovía a los candidatos del Movimiento Progresista.

De los tres partidos que integraron la coalición del Movimiento Progresista es el PRD el instituto político más antiguo y mejor posicionado. Nunca antes sólo o en coalición había triunfado en el distrito electoral federal de Xalapa. En los comicios en los que se eligió presidente de la República, senadores y diputados el voto a la Coalición donde participó el PRD es mayor que en las elecciones intermedias cuando sólo se eligió a diputados. En los comicios de año 2000 la Alianza por México sumó 25.69 por ciento de papeletas electorales en el distrito de Xalapa. En 2006 la Coalición por el Bien de Todos reunió 31.60 por ciento de los votos en el mismo distrito. En esa elección dicha coalición ganó cuatro distritos electorales.

Ahora en 2012 el Movimiento Progresista obtuvo 41.79 por ciento de los sufragios. Tal vez el nicho electoral de la izquierda en Xalapa sea de un tercio de votos. Probablemente el resto de votantes se los quitó a otros partidos. Aunque habría de tener en consideración que el índice de participación ciudadana en las urnas en 2012 en Xalapa Urbano fue de 68.57 por ciento. Una cifra alta, mientras que en 2006 la asistencia ciudadana a votar fue de 62.78

por ciento y en la elección de 2000 la participación de electores fue de 66.38 por ciento.

Finalmente, un elemento más que ayuda a explicar por qué triunfó Uriel en Xalapa es la estructura electoral de un partido político. En el caso que nos ocupa bien podrían ser la presencia de los representantes de partido ante las mesas directivas de casilla. De las tres actas que integran la documentación correspondiente tomo para los fines de este escrito el acta de “cierre de votación” y observo que de las 486 casillas computadas en el distrito de Xalapa Urbano el PRD tuvo representantes en 272 mesas directivas, equivalente a 55.97 por ciento, el PT estuvo en 325 casillas, lo que representó 66.87 por ciento y el Movimiento Ciudadano sólo participó en 71 mesas electorales, lo que significó el 14.61 por ciento.

Estos datos reflejan la organización de un partido, su estructura, su relación con ciudadanos que en el día de las elecciones llegan antes de la 8 de la mañana y permanecen en la casilla hasta que termina el cómputo y se registra toda la documentación electoral. Bien pueden estar 14 o 15 horas. Por cierto, la organización Morena le pidió al PT su espacio para actuar como representante de casilla.

Nota: Los resultados electorales fueron tomados del portal del IFE Elecciones 2012 http://computos2012.ife.org.mx/.

Provoca decisión del TRIFE enojo estudiantil y universitario en todo Veracruz; saldrán a la calle Tiembla el gobernador y diputados

DESPUÉS DEL FALLO ELECTORAL QUE RECONOCE A PEÑA NIETO COMO EL “PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA”, MILES DE INTEGRANTES DEL FRENTE NACIONAL CONTRA LA IMPOSICIÓN SE MANIFESTARON EN LA PLAZA LERDO, EN LA CAPITAL DEL ESTADO, Y ANUNCIAN MÁS MOVI- LIZACIÓNES EN TODA LA ENTIDAD VERACRUZANA, PRINCIPALMENTE EN VERACRUZ- PUERTO,LOS TUXTLAS, CÓRDOBA, XALAPA Y ORIZABA.

AGENCIAS. SÁBADO 1 DE SEPTIEMBRE 2012. MOVIMIENTO CIUDADANO ALTERNATIVO (MCA).

Tras el fallo emitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el que validó la elección presidencial y como candidato ganador a Enrique Peña Nieto, “la desobediencia civil no debe esperar, los jóvenes pedimos acción a López Obrador, su postura es muy lenta, era para que estuviera haciendo un llamado para ACTUAR YA, no podemos ser pasivos, no podemos dejar que las instituciones sigan generando CORRUPCIÓN”, señaló Alejandra Rosete, una de las voceras del Frente Nacional contra la Imposición (FNCI).

Sobre el llamado que hizo el candidato de las IZQUIERDAS para una asamblea informativa a efectuarse el día 9 de septiembre, afirmó “nos hubiera gustado que Andrés Manuel hubiera reaccionado de otra manera, que hubiera convocado a un montón de gente que lo sigue para que a estas alturas esté convocando para mañana a todos”. Hay que tomar casetas, puentes, instituciones públicas, ayuntamientos, mercados, vocear, volantear, poner lonas, subirse a camiones de pasaje, estaciones de radio y TV. Hay que activarse si no nos la rompen como hace 6 años.

Después del fallo electoral que reconoce a Peña Nieto como el presidente de la República, la integrante del Frente Nacional contra la Imposición, sostuvo que los planes de la organización no cambian mucho porque una de las cuestiones por las que surge este tipo de movimientos es que no creen en las instituciones, partiendo de eso, “no estamos atenidos al fallo, no estamos planeando nuestras acciones en torno al fallo del Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación, porque no creemos en las instituciones y por lo mismo sabíamos para dónde iba a inclinarse la balanza, no nos sorprendió”.

Por su parte, las juventudes progresistas del PRD en Veracruz anunciaron que se sumarán de INMEDIATO a la manifestación y MARCHA que se realizará hoy sábado 1 DE SEPTIEMBRE en contra del fallo que dio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Fue toda una SIMULACIÓN, NADA SE INVESTIGÓ.

Vladimir Cruz, integrante de la coordinadora estatal de jóvenes del PRD, informó que a partir de las 15:00 horas se ocuparán todas las plazas públicas del Estado de VERACRUZ para pronunciarse en contra de la imposición de Enrique Peña Nieto como presidente electo de México. Aunque al gobernador DUARTE del PRI no le guste.

Y todo ello porque “el proceso electoral fue un FRAUDE, toda vez que estuvo inmerso en una infinidad de irregularidades, antes, durante, y el día de elección. Desconocemos a Peña Nieto como presidente de la república, toda vez que la elección no la ganó, LA COMPRÓ. EPN gastó más de 40 veces el tope de campaña, el gobierno del estado de VERACRUZ desvió recursos para su campaña (recuerden los 25 millones retenidos en Toluca, edo. De México), hubo presunto lavado de dinero y se compraron más de cuatro millones de votos, a través de tarjetas MONEX, tarjetas de SORIANA, despensas, aparatos electrodomésticos, vales de gasolina, y dinero en efectivo”.

En Coatzacoalcos, como parte de las acciones de la Frente contra la imposición, los integrantes del movimiento #YoSoy132 confirmaron que participarán en una marcha regional para descalificar la resolución del Tribunal Federal Electoral (Trife), que validó las elecciones del 1° de julio. Cuatro jóvenes simpatizantes de su movimiento fueron detenidos por la policía municipal por manifestarse y les han negado el beneficio de una fianza.

En rueda de prensa, el movimiento #YoSoy132 dio a conocer que 10 agrupaciones de la zona sur se unirán a la marcha que organiza el Frente contra la Imposición, la cual se llevará a cabo en los municipios de Cosoleacaque y Minatitlán. En ésta se integrarán los frentes de defensa indígenas y los movimientos de resistencia contra las altas tarifas eléctricas en varios municipios del sur. Marcharan unos 10 mil ciudadanos a partir del lunes.

La marcha regional se llevará a cabo este sábado a las 16 horas, partirá de las instalaciones del Instituto Federal Electoral (IFE) de Cosoleacaque hasta el monumento Lázaro Cardenas, en el municipio de Minatitlán, ahí se anunciarán las acciones que tomarán en coordinación con el movimiento a nivel nacional.

Katy fanzón, miembro del comité coordinador, señaló que no están de acuerdo con la postura que tomó el Trife al no aceptar impugnar las elecciones. “Para nosotros es un error que no se quiera aceptar todas las pruebas que se presentado, esperamos que esta marcha se puedan juntar más de 5 mil personas que estén inconformes con las decisiones de los magistrados”.

Cacerolazo de estudiantes en el Puerto de VERACRUZ.

En protesta contra el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), unos 3,000 mil universitarios del movimiento #YoSoy132 salieron a protestar a las calles de Veracruz dando cacerolazos y tomaron parcialmente el palacio MUNICIPAL de Veracruz por varias horas.

Los integrantes de esta organización opositora al PRI y Enrique Peña Nieto indicaron que no se moverán de la parte que mantienen bajo su control, que es el balcón del municipio, y por donde acostumbra entrar la alcaldesa de Veracruz, Carolina Gudiño Corro.

Reiteraron que estas acciones son parte de las JORNADAS NACIONALES contra Enrique Peña Nieto, además, para externar la molestia con los magistrados por haber dado por buena la elección.

Mencionaron que su movimiento estará pendiente de las acciones consiguientes de las autoridades, y darán un contra informe de manera paralela al de Felipe Calderón. Los universitarios tomaron la entrada del zócalo de Veracruz, dejando libre la puerta trasera y la lateral que da a Zaragoza. Se desconoce si más adelante aplicarán una toma total del espacio lo que se hará de manera PACÍFICA y ORDENADA.

Evangélicos y católicos conservadores y tradicionalistas piden respetar el fallo del tribunal de marras. (Cortesía y colaboración de MCA).

ANÉCDOTARIO CIUDADANO.

1.-¡EN MÉXICO, LA DEMOCRACIA HA MUERTO!. ¡VIVA LA SIMULACIÓN EN LA REPÚBLICA!.

2.-LEGALIZA EL TRIBUNAL ELECTORAL EL MACROFRAUDE PRIISTA.

3.-LLAMA OBRADOR SALIR A LA CALLE MANIFESTANDOSE EN “DESOBEDIENCIA CIVIL”.

4.-EL PODER DE LOS 2 MONOPOLIOS DE LA TELEVISIÓN “SALVADO” POR 6 AÑOS MÁS.

5.-EL CONTROL DE LOS GRANDES SINDICATOS CORRUPTOS SEGUIRÁ VIGENTE, TAL EL CASO DE PEMEX, CFE, SNTE,FETSE, FERROCARRILES, ETC.ETC.

6.-LA CORRUPCIÓN, EL DESPOTISMO Y LA IMPUNIDAD DE LA JUSTICIA SEGUIRÁ VIGENTE EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS GOBERNADAS POR EL PRI, TAL EL CASO DE VERACRUZ.

7.-LOS FIDEL HERRERA, MARIO MARÍN, ÚLISES RUÍZ, ETC. ETC. CONTINÚARAN EN LA IMPUNIDAD DISFRUTANDO LOS MILLONES DE PESOS ROBADOS A LOS PRESUPUESTOS DE SUS ESTADOS.

8.-LA GORDILLO SEGUIRÁ RECIBIENDO SUS 50 MILLONES DE PESOS MENSUALES POR CUOTAS DE SUS MANSOS AGREMIADOS.

9.-JUAN MANUEL DIEZ IMPONDRÁ A SU MUJER PARA QUE SEA PRESIDENTA MUNICIPAL DE ORIZABA LOS PRÓXIMOS 4 AÑOS Y ASÍ EXTENDER LA DINASTÍA IMPERIAL DE ESA FAMILIA.

10. EL PRI VERACRUZANO SEGUIRÁ CONTROLANDO EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO HASTA EL FIN DEL MUNDO, DE LOS SIGLOS Y DEL UNIVERSO.

¿QUÉ HAREMOS PARA DETENER EL DETERIORO DE NUESTRO MUNICIPIO, ESTADO Y PAÍS?.

1.-NO TE QUEDES CALLADO, PARTICIPA, MANIFIESTATE, TOMA LA CALLE Y SOBRE TODO TOMA CONCIENCIA DE LA RIDÍCULA SITUACIÓN A QUE NOS HAN SOMETIDO COMO CIUDADANOS ESTOS FARSANTES DE LA POLÍTICA MEXICANA Y VERACRUZANA.

2.- RECHAZAMOS CON TODO VIGOR LA CONSUMACIÓN DEL FRAUDE ELECTORAL MÁS ESPANTOSO DE LA HISTORIA DE MÉXICO Y AMÉRICA LATINA. ¡ABAJO EL MAL GOBIERNO!.

RESPETUOSAMENTE

CENTRO DE ESTUDIOS CIUDADANOS Y DEL DESARROLLO MUNICIPAL DE ORIZABA (CECDMO).

No hay “transparencia ni rendición de cuentas” en los gobiernos de Veracruz

AGENCIAS - JUEVES, AGOSTO 30, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ).

El coordinador del Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara Corona, (CESEM) organización no gubernamental, sostiene la existencia de una suerte de disonancia entre los mecanismos formales para la rendición de cuentas gubernamentales y los instrumentos para que la información fluya y, por lo tanto, pueda apropiársela el público.

El problema no es en absoluto menor, es parte importante de lo que acota al sistema mexicano como opaco. Como lo describió el ex titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González Aragón: “la sociedad mexicana está sumida en un mar de opacidad gubernamental, de impunidad y de costosa deshonestidad de funcionarios públicos” que la condena a un retraso permanente.

La sociedad mexicana convive cotidianamente con las manifestaciones de corrupción, se expone a ellas, son parte de su vida diaria. No es casual que Transparencia Internacional, en su Índice de Percepción de la Corrupción, colocara a México en el lugar 100 –de 182 posibles– como país corrupto y en vías de mayor corrupción.

La verdadera rendición de cuentas significa transparentar la administración pública en la completa accesibilidad de la información en todos los asuntos que

son de interés público. Un gobierno transparente es por definición un gobierno responsable de sus actos. Ejemplos de lo contrario los hay en viciosa abundancia, el sexenio completo del gobierno federal que termina lo es.

Formalmente existen en el sistema mexicano los instrumentos para rendir y exigir cuentas a los gobernantes, sí, pero están fragmentados; conceptual e institucionalmente desarticulados. Lo mismo pasa normativa y políticamente. Luego, los esfuerzos honestos que se hacen simplemente se pierden y se desgastan en un ambiente melifluo gelatinoso o en el vacío. Se precisa entonces la construcción de una nueva trama institucional que articule, defina y concrete una política de rendición de cuentas integral.

A México lo desgarra por un lado la fuerza de instituciones informales sobre las que se basan los poderes fácticos –dentro o fuera de la ley– y, por otro, la mezquindad cortoplacista de un sistema político y una clase política servidora de esos poderes informales. Esto llega a niveles de absurdo. Resulta, por ejemplo, que los gastos de los grupos parlamentarios no pueden ser auditados por la propia ASF.

Los grupos parlamentarios no entregan facturas, sus informes no pueden ser publicados en Internet. 

Dicho en breve, después de más de 200 años de existencia, en materia de institucionalidad sana y democracia, en este país queda casi todo por hacer. LA JORNADA (VERACRUZ).

Se deslinda #Yo Soy132 de algún estallido social en Veracruz

FERNANDO INÉS CARMONA - JUEVES, AGOSTO 30, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ)

Orizaba, Ver.- El movimiento #YoSoy132 se deslinda de participar “en un estallido social” si se valida la elección del 1° de julio pasado. Es más, reafirman que no son una organización de izquierda, pero sí ratifican su rechazo a la imposición de Enrique Peña Nieto en la presidencia del país, incluso anuncian movilizaciones como el paro nacional estudiantil en octubre próximo.

Abril García, vocera de este movimiento universitario en la zona de Orizaba, que agrupa cerca de 4,000 estudiantes, explica que “en su segunda asamblea estatal” ya definió cuál será la agenda que marcará sus actividades, pero resaltan: “nuestro camino es el pacífico, no estamos buscando la violencia”.

En este sentido, señala que los boicots en contra de la cadena de supermercados Soriana van a continuar, hoy es la manifestación afuera de una de las tiendas de esta empresa ubicada al norte de la ciudad.

De ahí, dice, van a continuar más movilizaciones, señala, “estamos coordinados con Veracruz, Xalapa, Córdoba, Orizaba, Mendoza, Jáltipan, Coatzacoalcos y otras ciudades que se nos unan al boicot contra la empresa Soriana”.

Habrá marchas, anuncia. “El 1º de septiembre es la movilización nacional. Es una megamarcha y la lectura del contrainforme, tanto del presidente Felipe Calderón como del gobernador Javier Duarte y del alcalde Hugo Chahín”.

El 13 de septiembre haremos una lectura masiva, “vamos a fomentar la lectura como forma de protesta, además tenemos un foro socioambiental en donde se analizan condiciones ambientales y aspectos culturales”.

Sus actividades incluyen las fiestas patrias, “el 15 de septiembre daremos el grito Viva México sin PRI, es una actividad nacional que se realizará en todas las plazas públicas. Asimismo este movimiento convoca a un paro nacional en el sistema educativo nacional.

“El 2 de octubre realizaremos el paro nacional estudiantil en todas las universidades y vamos a hacer una marcha. A partir de octubre y hasta diciembre iniciaremos lo que se conoce ya como 100 días de lucha contra la imposición y dentro de esos 100 días vamos a tener una convención nacional contra la imposición y ahí se analizarán el resto de las acciones”, revela.

A la vez reafirma que su movimiento “no caerá en la provocación oficial”, aunque sí reconocen la posibilidad de ser agredidos por la fuerza pública.

“Lo estamos previendo. No dudamos que haya situaciones de agresión, pero ya tenemos un plan, que no será violento, tenemos un respaldo jurídico y de derechos humanos. Esto ya está previsto, nosotros no vamos con un afán de violencia, todo por la vía pacífica”.

Se deslindan de participar en un estallido social, como lo anunciara el PRD, si se valida la elección presidencial: “estuvimos en Xalapa, ahí se acordó la postura, que la nuestra es la pacífica, no nos vamos a retirar de esa postura. Hasta el momento es lo que hemos acordado y en cuanto al fallo que dé el Trife nos mantendremos en alerta roja, ese día realizaremos una actividad, pero aún no se ha definido”. LA JORNADA (VERACRUZ).

Recuperar el poder político para el ciudadano veracruzano

GINO RAÚL DE GASPERÍN GASPERÍN - MIÉRCOLES, AGOSTO 29, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ).

Una gran cantidad de estudiosos de la comunicación están tratando de entender lo que sucede con los llamados “nuevos medios de comunicación” (redes sociales, twiter, facebook, blogs, correos electrónicos, foros, etcétera) y su relación con los gobiernos y con la misma estructura “democrática” de la sociedad.

Es sabido que los medios tradicionales (televisión, radio, prensa, etcétera) han sido “instrumentos utilizados por las elites dirigentes para perpetuar su poder, su riqueza […] su propia filosofía, su propia cultura y su propia moral”, como afirma James Lull, uno de esos estudiosos. Por ello, por no representar los deseos, anhelos y expectativas ni de las mayorías ni de los grupos minoritarios, tanto los “representantes” populares como esos mismos medios han ido perdiendo su legitimidad, y los grupos sociales empiezan a volver la cara hacia otras formas de organización, de representación y de comunicación. Dice el mismo Lull: “la tecnología, la Internet y los medios masivos, antes que sólo reforzar las estructuras tradicionales de autoridad político-económicas y culturales, hacen más porosas a esas estructuras”. Esto ocasiona que pierdan fuerza los mitos que dan fuerza y cohesión a la sociedad, y que ésta sea gobernada por políticos erráticos, que atinan una sobre 10.

Es cierto que algunos medios tradicionales han abierto una rendija, más o menos estrecha, para que el receptor de sus mensajes pueda expresar sus opiniones y demandas. Páginas web, blogs, teléfonos abiertos, cartas a la redacción y otros espacios (que constituyen lo que se llama “periodismo ciudadano”) permiten al consumidor-ciudadano demandar servicios y reclamar lo que las instituciones no proporcionan, pero bien sabemos lo limitado y filtrado de esos espacios y el desprecio con que los gobernantes los reciben.

Estos dos fenómenos: la pérdida de confianza en los representantes populares por su cerrazón e ineficiencia y la limitación de los medios tradicionales que han hecho mancuerna con el poder y se mantienen herméticos hacen que los ciudadanos “de a pie” estén recurriendo a los nuevos medios (de la Internet) como instrumentos para recuperar el poder que sienten arrebatado por sus gobernantes y hacer escuchar su voz, sus demandas y sus necesidades de una manera directa, económica, eficiente y solidaria. Y en estos nuevos medios, como dijo una “blogera” en el sitio de El Universal: “no hay fronteras, intransigencia, ineficiencia, ni censura que no pueda ser rebasada por los bites”.

Simultáneamente, pues, los nuevos medios democratizan la comunicación y democratizan el poder. Frente a unos medios tradicionales que, al mismo tiempo que le cobran enormes sumas de dinero al Estado para mantener la ideología y el mito nacional que lo sostienen, y denigran a los actores políticos exhibiendo sus lacras, y se mantienen cerrados y prepotentes (véase la reacción de la televisión mexicana al movimiento juvenil: se mostró “odiosa pero vencedora”), y frente a un poder que se ha convertido en dominación “y el oficio del servicio público es corrompido por degenerar en el oficio idolátrico del poder”, los ciudadanos se abren espacios y no sólo construyen un periodismo mediático, sino además están conformando una “ciudadanía mediática”, como lo señala el doctor Jorge F. Aguirre Sala, investigador de la Universidad de Monterrey.

¿Qué puede y debe hacer el Estado frente a este nuevo ejercicio de la autoridad popular? Abrirse de mente, pues, citando a Jesús Cantú: la ciudadanía “es el derecho y la disposición de participar en una comunidad a través de una acción auto regulada, inclusiva, pacífica y responsable, con el objetivo de optimizar el bienestar público”. Esta participación política conlleva regular el ejercicio del poder para evitar el despotismo y andar caminos en defensa de los derechos ciudadanos, y no sólo ir a la urna a depositar una papeleta. Esto, así nada más, manifiesta una democracia manca, coja, tuerta, sorda y tartamuda. Y el mundo está exigiendo un ejercicio del poder en donde los ciudadanos engendren la democracia y una democracia que engendre ciudadanos, parafraseando a Edgar Morín.

Si los nuevos medios de comunicación no engendran ciudadanos insertados en el Estado, nos podemos preguntar ¿entonces, qué van a engendrar y en dónde?

Es innecesaria una reforma al IPE; finanzas siguen estables ¿pese a enormes fugas?: Vázquez Zárate

JAIR GARCÍA - JUEVES, AGOSTO 30, 2012. LA JORNADA (VERACRUZ).

El dirigente de Fuerza Magisterial Veracruzana, Hugo Alberto Vázquez Zárate, se pronunció en contra de hacer una reforma a la Ley General del Instituto de Pensiones del Estado (IPE), pues aseguró que las finanzas son estables, con todo y los MIL MILLONES DE PESOS que prestó el IPE a la gestión del ex gobernador FIDEL HERRERA y que NUNCA PAGÓ.

Mencionó que la posibilidad de hacer una reforma a esta ley genera sospechas sobre el manejo que se le dan a los recursos, pues estimó que de acuerdo a la información que él tiene, el IPE cuenta con una solidez financiera por los próximos 20 años. Comentó que toda iniciativa puede analizarse y mejorarse, sin embargo, opinó que en este momento no es necesaria, además precisó que de aprobarse la extensión de la edad de jubilación como se ha planteado no afectará a los trabajadores que ya están cotizando, pues de entrada se pueden amparar legalmente en que no es retroactiva y ganarían fácilmente.

Vázquez Zárate recordó que en la pasada Legislatura, de la cual fue integrante, se hizo una reforma a la Ley del IPE para permitir al instituto realizar préstamos a instituciones, como fue al gobierno estatal y en ese entonces se le brindaron mil millones de pesos. En ese entonces se dijo que con tal reforma se brindaría estabilidad financiera al IPE por lo menos durante los próximos 20 años, como para ahora pensar en un nuevo cambio a la legislación.

“Raramente unos días después de que se hizo la reforma, el Consejo del IPE permite un préstamo de mil millones de pesos al gobierno del estado, cuando el gobierno no había procedido a pagar los otros mas de mil millones de pesos, que conforme a la propia ley, el gobierno del estado durante la administración de Fidel Herrera debió haber depositado, mas lo que la reserva ya existente de 4 mil millones de pesos y que, con las estrategias de préstamos de créditos que se están otorgando, se sostendría por muchos años el IPE”, agregó.

El dirigente de la organización Fuerza Magisterial Veracruzana cuestionó las declaraciones y sobre todo la administración de Armando Adriano Fabre al frente del IPE, pues dijo que desde que rindió protesta en el cargo se la ha pasado presumiendo la solidez de las finanzas del instituto, pero ahora dice todo lo contrario.

Por ello, pidió que se aclare el manejo que está dando el actual director a los recursos del IPE, pues hasta el momento se desconoce cuánto está percibiendo por concepto de la renta del edificio que ocupa la Secretaría de Seguridad Pública a un costado de palacio de gobierno. LA JORNADA (VERACRUZ).